Уголовная ответственность и формы ее реализации

Актуальность темы данной работы объясняется следующим. Одним из важнейших средств поддержания социального порядка являются различные виды юридической ответственности. Особое место в системе видов юридической ответственности занимает уголовная ответственность, т.к. под действие норм уголовного права подпадают деяния, характеризующиеся наибольшей общественной опасностью.

Институт уголовной ответственности является одним из наиболее дискуссионных в отечественной науке уголовного права. Оживленные дискуссии вызывает понимание уголовной ответственности, ее классификация, элементы уголовной ответственности и т.д. В связи с этим особую важность приобретает изучение понятия уголовной ответственности и форм ее реализации.

Научная значимость данного исследования состоит в возможности использования его результатов при изучении таких дисциплин как «уголовное право», «актуальные проблемы уголовного права», «теория государства и права» и т.д.

Объектом рассмотрения в данной работе являются понятие уголовной ответственности и формы ее реализации.

Предметом рассмотрения в данной работе являются воззрения отечественных ученых относительно понятия уголовной ответственности и форм ее реализации.

Целью данной работы является изучение понятия уголовной ответственности и форм ее реализации.

Для достижения указанной цели необходима реализация следующих задач:

1) Определить понятие уголовной ответственности и рассмотреть значение уголовной ответственности;

2) Охарактеризовать основание и элементы уголовной ответственности;

3) Изучить уголовное наказание как основную форму реализации уголовной ответственности;

4) Рассмотреть принудительные меры медицинского характера;

5) Изучить конфискацию имущества;

6) Рассмотреть условное осуждение;

7) Охарактеризовать принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.

Методологию данной работы составляют такие методы как общенаучный диалектический метод познания, дедукция, индукция, описание, синтез, анализ, метод сравнения, формально-юридический метод и т.д.

Степень научной разработанности уголовной ответственности и ее основания достаточно высока. Общеметодологические, общетеоретические основы учения об уголовной ответственности сформулированы в произведениях Ч. Беккариа, Ф. Вольтера, Г. Гегеля, Р. Декарта, И. Канта, Ш. Монтескье, И.Г. Фихте, А. Фейербаха. Изучением уголовной ответственности занимались многие представители дореволюционной юридической науки: А.Ф. Кистяковский, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий. В советский период развития отечественной науки уголовного права уголовная ответственность привлекала внимание таких ученых как И.И. Карпец, С.Г. Келина, И.С. Ной, А. А. Пионтковский, М.Д. Шаргородский и т.д. Среди современных российских ученых, работы которых посвящены уголовной ответственности, могут быть названы А.И. Рарог, В.П. Малков, А.П. Козлов и т.д.

В теоретическую базу данного исследования входят работы Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, А.И. Рарога. Кроме того, при написании данной работы необходимо обратиться к трудам таких исследователей как А.И. Чучаев, В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов и ряд других ученых.

Структуру данной работы составляют три главы, объединяющие шесть параграфов, а также введение, заключение и список использованных источников.

1) Всеобщая декларация прав человека (Принята 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2) Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма (Заключена в г. Варшаве 16 мая 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 2009 г. № 20. Ст. 2393.

3) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 г., с изм. от 7 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

5) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

6) Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г., с изм. от 6 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 02.08.2004. № 31. Ст. 3215.

7) Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 13.03.2006. № 11. Ст. 1146.

8) Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ (ред. от 24 ноября 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 24.02.2014. № 8. Ст. 740.

9) Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 14-17.

10) Габисония Э.С. Сравнительный анализ конфискации имущества как вида наказания и конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2013. № 14. С. 68-70.

11) Галимов О.Х. О некоторых вопросах судебной практики освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2012. № 2. С. 33-37.

12) Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 719 с.

13) Дворецкий М.Ю. Уголовная ответственность: проблемы эффективной реализации // Социально-экономические явления и процессы. 2012. № 12. С. 362-364.

14) Джагрунов А.А. Законодательное определение наказания: истинные и мнимые претензии в науке // Северо-Кавказский юридический вестник. 2013. №1. С. 101-106.

15) Канубриков В.А. Принцип законности и конфискация имущества как средство предупреждения преступлений // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 6. С. 95-97.

16) Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. - М.: Проспект, 2008. (СПС КонсультантПлюс).

17) Курлаева О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения: к постановке проблемы // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1. С. 45-47.

18) Курманова О.Н. Понятие наказания в отечественном уголовном праве и уголовном праве зарубежных государств // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 262-265.

19) Макаров А.В. Уголовная ответственность и наказание: проблемы соотношения уголовно-правовых категорий // Вестник Забайкальского государственного университета. 2011. № 12. С. 37-42.

20) Макаров А.В. Проблемы соотношения уголовной ответственности и уголовного наказания в современном уголовном праве // Российский следователь. 2012. № 4. С. 13-16.

21) Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2005. - 329 с.

22) Нечепуренко А.А. Содержание уголовной ответственности: подходы к переосмыслению и перспективы законодательного регулирования // Научный вестник Омской академии МВД России. 2010. № 1. С. 3-10.

23) Оловенцова С. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых к несовершеннолетним // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 6. С. 16-19.

24) Орлов В.Н. О понятии уголовного наказания // Человек: преступление и наказание. 2009. № 4. С. 27-29.

25) Павлова А.А. К проблеме совершенствования принудительных мер воспитательного воздействия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4. С. 228-234.

26) Ратник С.Д. Концепт наказания в смысловом поле взаимосвязи с другими понятиями // Вестник Самарского юридического института. 2011. № 3. С. 36-39.

27) Рябова Л.В. Конфискация имущества в России и других странах: проблемы, история, перспективы // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. № 3. С. 211-214.

28) Скрипченко Н.Ю. Правовое регулирование принудительных мер воспитательного воздействия: реалии и перспективы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 11. С. 165-168.

29) Уголовное право. Общая часть: Учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко. - М.: Норма, 2008. - 720 с.

30) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2006. - 540 с.

31) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2009. - 751 с.

32) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2009. - 496 с.

33) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. (СПС КонсультантПлюс).

34) Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).

35) Фильченко А.П. Уголовная ответственность как правоотношение: истоки и перспективы развития теоретической концепции // Человек: преступление и наказание. 2012. № 3. С. 72-75.

36) Чистяков А.А. Современные проблемы учения об уголовной ответственности в российском праве // Человек: преступление и наказание. 2010. № 1. С. 74-80.

37) Шаутаева Р.Х. Судимость как форма реализации уголовной ответственности // Вестник Удмуртского университета. 2010. № 2. С. 102-108.

38) Шевелева С.В., Дробышева О.С. Уголовная ответственность как уголовно-правовое отношение // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 5. С. 124-127.

39) Юрочко М.М. Уголовная ответственность: понятие и правовое регулирование // Вестник академии. 2011. № 2. С. 164-166.