Установление истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания

В 2014 году в Государственную Думу Российской Федерации был внесен законопроект, который предусматривает внесение изменений в уголовно-процессуальное законодательство, а именно об установлении объективной истины. Согласно этому законопроекту, УПК РФ предлагается дополнить институтом установления объективной истины. Данный законопроект на сегодняшний день является одним из самых спорных и дискуссионных. В средствах массовой информации появились масса взглядов и мнений ученых – юристов, опровергающих институт объективной истины и, напротив, в поддержку данного института.

В основном противники считают, что данный законопроект противоречит основному закону правового государства – Конституции РФ путем ограничения презумпции невиновности, принципа состязательности, а также ряд других основных принципов демократического уголовного судопроизводства и возвращение к советской системе правосудия. По их мнению, Следственный комитет, который собственно принимал активное участие в разработке законопроекта, пытается расширить свои возможности в судебном процессе. И, подчеркивают, что предложенные поправки позволят суду возвращать уголовное дело в случае неполноты предварительного расследования, тем самым следствие в случае неполноты проведенного расследования получает «второй шанс» для того, чтобы добиться осуждения обвиняемого.

Также указывают, что нововведения серьезно деформируют всю структуру судебного процесса, подменив состязательность субъективизмом и произволом, таким образом, передавая суду некоторую часть обвинительной функции. В связи с этим появляется острый вопрос: должно ли интересовать российское правосудие установление объективной истины?

Исходя из изложенных соображений тема реферата актуальна в настоящий момент.

Цель исследования: изучить установление истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания.

Задачи исследования:

Объект исследования: объективная истина в уголовном процессе.

Предмет исследования: особенности установления истины по уголовному делу как нравственная цель доказывания.

Методы исследования: анализ теоретической литературы по проблеме исследования. Сравнение, обобщение, синтез.

Структура работы: введение, 3 раздела, заключение, список литературы.

1. Даль В. Толковый словарь. – М., 1956. – С. 469.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. N 4.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 14-е изд. — М., 1983. — С. 344. 4.
4. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 № 18-П. 5. Российская газета 03.02.2014
5. Проект Федерального закона о внесении изменений в уголовно – процессуальный кодекс Российской федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу».
6. Тушев А.А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция 2013 № 4.– С. 34.
7. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001№ 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ .21.12. 2013.
8. Чичерин Б.Н. Философия права. М. 2014.
9. Маганкова А. А. Достижение юридической истины как условие соответствия приговора суда требованию справедливости [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.).  — М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. — С. 15-17.
10. Кузьмина Т. Г. Должно ли интересовать российское правосудие установление истины? // Молодой ученый. — 2014. — №6.1. — С. 18-21.
11. Середнев В. А. К вопросу соотношения познания и истины в системе уголовного процесса [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.).  — Краснодар: Новация, 2016. — С. 143-148.