Форма и вид соучастия как основания дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления

Одной из самых огромных опасностей для демократического и экономического становления мирового сообщества останется насыщенно растущая национальная и транснациональная беззаконность, исключительно ее организованная составляющая. Осознание социально опасного нрава и реальных масштабов опасности, создаваемой организованными криминальными конструкциями в России, является востребованной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране.

Вопросы, касающиеся форм участия, занимают центральное место в каждой теме этого университета, от того что их уяснение разрешает не только раскрыть сущность участия, но и обеспечить больше последовательную дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности соучастников.

В философии категория «форма» воспринимается двояко. С одной стороны, ее оглавление представляется как метод выражения и существования оглавления, с иной - как внешний образ предмета в виде определенных границ и очертаний. В первом своем значении форма выступает как внутренняя компоновка, конструкция оглавления в границах какого-нибудь предмета. 2-й аспект формы - это проявление оглавления вовне, то, с подмогой чего одно оглавление может располагаться рядом с иным в пространственном измерении.

В науке уголовного права и правоприменительной практике одной из основных и особенно употребляемых является категория «форма участия» в совершении правонарушения. В действующем уголовном праве это представление отсутствует. Законодателем предпринята лишь попытка описать часть атрибутивных знаков разных форм участия без соотнесения их с родовым представлением и выделения в этом представлении всех нужных элементов оглавления формы участия. Следственно непоколебимо формы участия в правонарушении исследуются в работах, посвященных этому уголовно-правовому университету.

Повышенное внимание к постижению форм участия в теории уголовного права вдалеке не нечаянно и абсолютно обоснованно. Уяснение формы участия в всяком определенном случае совершения правонарушения двумя и больше лицами имеет решающее значение для положительной квалификации и, соответственно, для назначения наказания виноватым. Следственно вряд ли дозволено согласиться с высказанным в литературе суждением о том, что «спор о представлениях и как назвать допустимые варианты систематизации участия значительного значения не имеют».

Цель курсовой работы состоит в комплексном изучении форм университета соучастия, который является неотделимой, органической частью системы норм и университетов уголовного права. Следственно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного права. Совместно с тем он имеет и свое особое предназначение, которое выражается в дальнейшем. Во-первых, его закрепление в законе дозволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непринужденно не делали правонарушение, но определенным образом содействовали его выполнению. Тем самым он разрешает определить круг деяний, непринужденно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную угроза и, следственно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он разрешает определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии разрешают индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то либо иное участие в совершении правонарушения, в соответствии с тезисами законности, виновности и честности мер уголовного преследования.

Помимо того, для достижения поставленных в работе целей нужно решение следующих задач:

раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;

определить формы и виды соучастия как основания дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления;

выявить проблемы соучастия в преступлении.

Глава 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

 Сочастием в правонарушении сознается умышленное совместное участие 2-х либо больше лиц в совершении умышленного правонарушения.

Участие в правонарушении характеризуется:

- объективными знаками;

- субъективными знаками.

К объективным знакам участия относятся:

1) участие в совершении одного и того же правонарушения нескольких лиц. Данный знак показывает:

- какое число людей участвует в совершении правонарушения;

- что участвуют в совершении правонарушения физические, приписываемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из 2-х является малолетним либо сумасшедшим, то этого знака нет;

2) совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:

- правонарушение совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

- криминальный итог является всеобщим для соучастников;

- криминальный итог находится в причинной связи с действиями всякого из соучастников.[1]

В совершении правонарушения могут участвовать два и больше лица, но у них может не быть совместности, т. е. весь из них действует в своих интересах.

А может быть и обратная обстановка - присутствует совместность, но нет 2-х и больше лиц (скажем, когда в совершении правонарушения совместно со взрослым участвует малолетний).

С субъективной стороны участие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение правонарушения соучастниками и прикрепление к криминальной деятельности других лиц.

Умственный знак умысла участия включает в себя:

- осознание социально опасного нрава своего деяния;

- осознание социально опасного нрава деяний других соучастников;

- предвидение вероятности наступления цельного криминального итога.

Участие допустимо только в правонарушениях, идеальных умышленно, в идеальных по неосторожности его быть не может.

Спецификой субъективной стороны при соучастии является не только то, что лицо действует умышленно, но и то, что оно действует вольно, что это приписываемое лицо, что у него есть воля свободы. Если будет совместное участие 2-х и больше лиц, но под принуждением физическим либо психическим, то никакого участия нет.[2]

О соучастии дозволено говорить в случае, когда все участники определенного правонарушения владеют знаками субъекта правонарушения - приписываемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности. Формы соучастия - это конструкция связи между двумя либо больше лицами, коллективно делающими умышленное правонарушение.

Формами соучастия являются:

1) примитивное соучастие (соисполнительство, совиновничество) - характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями;

2) трудное соучастие - соучастие с распределением ролей.

Виды соучастия в зависимости от степени сплоченности соучастников:

1) соучастие без заблаговременного соглашения;

2) соучастие по заблаговременному соглашению;

3) совершение правонарушения организованной группой;

4) совершение правонарушения криминальным сообществом (криминальной организацией).

[1] См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2013. с. 64.

[2] См.: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. с.78.

Нормативно-правовые акты:

1. Уголовный кодекс РФ.М.: «ЮРИСТЪ» 2013г.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010г. N 8.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009г. N 3.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004г. N 8.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003г. N 2.

Научная литература:

6. Арестов А.И. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью. М., 2013г.
7. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000г.
8. Клименко Н.Ю. Формы и виды соучастия // Уголовное право России: Курс лекций: В 6 т. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов, 2008г.
9. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 2011г.
10. Комиссаров В.С. Соучастие в преступлении // Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2014г.
11. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2012г.
12. Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970г.
13. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: Норма, 2008г.
14. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. с. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006г.
15. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005г.
16. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. N 5.
17. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2013.
18. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности. Екатеринбург, 2013.
19. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. Тула: Изд-во «Автограф». 2012г.
20. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 2014г.
21. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941.
22. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007г.
23. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006г.
24. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007г.