Право и мораль как социальные регуляторы

В общей теории права присутствует теория морали (нравственности). Думается, это обусловлено тем, что мораль является весьма эффективным средством познания права. Дело в том, что в обыденном понимании право и закон отожествляются, как нечто обязательное, писанное, официально установленное. А мораль на обыденном уровне, впрочем, как и на научном, мыслится как совокупность норм, принципов, идейных установок, которые определяют поведение человека в обществе. В процессе познания и обучения переход от обыденного правопонимания к профессиональному можно эффективно осуществлять посредством введения понятия морали и соотношения моральных и правовых предписаний. Именно по этому пути уже весьма продолжительное время и идёт теория государства и права. По этому пути мы делаем три шага: первый – выделяем общее, второй – уясняем отличное, третий – устанавливаем общие тенденции взаимодействия. В теории государства и права общепризнано выделение таких общих для права и морали признаков, как нормативность и социальность. При этом под нормативностью следует понимать действие предписания в отношении индивидуально- неопределенного круга лиц, индивидуально- неопределенного круга жизненных ситуаций и многократно (непрерывно). На наш взгляд, ошибочно выделение в качестве отдельных признаков таких характеристик права и морали, как неперсонифицированность, неисчерпаемость, общий характер, так как это и есть содержание нормативности. Является ли регулятивность, в смысле упорядочения общественных отношений посредством установления взаимных прав и обязанностей его участников, общим признаком права и морали? На наш взгляд, несомненно, право есть регулятор общественных отношений, то есть имеет представительно-обязывающий характер и нормирует положение двух лиц, обязанного и управомоченного. А вот моральные нормы, казалось бы, носят односторонний характер, нормируют положение только обязанного лица, являются факторами социального воздействия без признаков социального регулирования. Думается, что регулятивную природу моральных норм следует обосновывать, как в теории нравственности, так и в теории государства и права. Далее познание права осуществляется путём установления его отличительных признаков через сравнение правовых норм, прежде всего, с моральными установками. Как правило, выделяются отличия по механизму формирования, форме выражения, механизму обеспечения. Весьма важным шагом в познании природы права является установление взаимодействия права и морали. Здесь весьма широко распространено ошибочное утверждение о том, что право и мораль пересекаются. Одно нормативное предписание не может быть одновременно и моральной, и правовой нормой, так как у данных регуляторов разная социальная природа. Но может существовать правовая норма с моральным содержанием, заимствующая как адресатов, так и характер предписания (обязывание). При этом нельзя утверждать, что право и мораль тождественны: у каждого регулятора остался свой механизм действия, форма выражения. А вот говорить о пересечении сфер регулирования корректно, поскольку одно общественное отношение нормируется двумя регуляторами. Если право и мораль предъявляют схожие требования, например, не убивай, не кради, то социальное регулирование весьма эффективно. Но если право предоставляет право (получить половину совместно нажитого имущества при разводе), а мораль обязывает (отказаться от имущественных требований при разводе супругов), то субъект оказывается в состоянии выбора. Правовой принцип справедливости сталкивается с моральным принципом добра. И право, и мораль определяют меру свободы субъекта, но в основу регулирования объективно положены разные критерии. Как видим, установление взаимосвязей права и морали производит огромный познавательный теоретико-правовой эффект.

В каком объеме учение о морали должно присутствовать в теории права? На наш взгляд, теория морали необходима юридической науке в том объеме, в каком позволяет познавать право, выделять его сущностные признаки, определять пути развития права.

Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей cоотношения морали и права.

Задачами данного исследования являются:

исследование основных моральных идей и их отражения в праве;

анализа проблемных аспектов соотношения права и морали.

Объектом данного исследования являются категории морали и права как социальные регуляторы.

Предметом исследования выступают закономерности соотношения права и морали.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. – М.: Юрайт, 2019. – 497 с.

Бялт, В. С. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 123 с.

Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1: учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. – М.: Юрайт, 2019. – 195 с.

Гавриков, В. П. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. П. Гавриков. – М.: Юрайт, 2019. – 454 с.

Гегель, Г.  Философия права / Г. Гегель; переводчик Б. Г. Столпнер. – М.: Юрайт, 2020. – 292 с.

Гусейнов А.А. Этика и мораль в современном мире. Сектор этики Института философии РАН Этическая мысль. – М.: ИФ РАН, 2015. – 362 с.

Зарубина Е.В. О соотношении морали и права // Наука и современность. – 2017. – № 1. – С. 33 – 35.

Иванов, Н. Г. История и методология юридической науки: учебник для юридических вузов и факультетов / Н. Г. Иванов. – М.: Юрайт, 2017. – 560 с.

Иконникова, Г. И.  Философия права: учебник для бакалавриата и магистратуры / Г. И. Иконникова, В. П. Ляшенко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 359 с. 

Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 506 с.

Любимов А.П. Философия права / А. П. Любимов. – М.: Юрайт, 2019. – 257 с.

Мелешко Е.Д. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости. – 2017. – № 2. – С. 45 – 47.

Мухаев, Р. Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. – М.: Юрайт, 2019. – 585 с.

Назарова, В. С.  Философия права: учебное пособие для вузов / В. С. Назарова. – М.: Юрайт, 2020. – 85 с.

Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. Н. Протасов. – М.: Юрайт, 2018. – 495 с.

Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 168 с.

Скворцов, А. А. Этика: учебник для СПО / А. А. Скворцов. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 310 с.

Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / М.Б. Смоленский. – М.:ИНФРА-М, 2018. – 272 с.

Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.]; под общей редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2019. – 134 с.

Терновсков В.Б., Демидова П.С., Дербоян Д.Г., Кадошникова А.А., Гуринович А.А. Основные теории права // В сборнике: Свобода и право Сборник статей XXVII Международной научной конференции. – 2018. – С. 17 – 19.

Чернова Э.Р., Ткаченко А.И. К вопросу о понятии права Мировая наука. – 2017. – № 3. – С. 110 – 112.

Чижикова О.В. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права // В сборнике: Наука и социум Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор Е.Л. Сорокина. – 2017. – С. 226 – 230.