Условное осуждение

Актуальность данной работы обуславливается несколькими положениями. Во-первых, институт условного осуждения напрямую связан с явлением уголовной ответственности в целом. Условное осуждение является одной из форм проявления уголовной ответственности. С другой стороны, институт условного осуждения имеет одно из ключевых значений в уголовной правоприменительной практике. Наиболее часто условное осуждение связано с условным лишением свободы, поскольку иные виды условного наказания связаны с уголовной ответственностью военнослужащих.

Так, по данным Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации (далее – ВС РФ), за 2019 г. было осуждено 598 214 лиц, из них 175 122 человек были осуждены к лишению свободы (реальному) и 44 879 лицам было назначено в виде условного лишения свободы.

Как можно увидеть, значительная часть обвинительных приговоров, связанных с лишением свободы, предполагает условное назначение данного вида наказания. Это связанно с тем, что, зачастую, назначение реального лишения свободы по различным уголовным делам значительно снизит вероятность достижения целей уголовного наказания, чем назначение лишения свободы условно.

По уголовным делам, где подсудимым является лицо, совершившее преступление в первые, небольшой или средней тяжести, практически всегда назначается условное лишение свободы, поскольку отрыв такого человека от социума, вероятно, только увеличит вероятность им совершения преступления повторно после отбытия срока реального лишения свободы.

Таким образом, наличие института уголовного осуждения является крайне важным по сразу ряду причин. Во-первых, нельзя не обратить внимание на очевидную экономическую выгоду от применения данного института уголовного права, при этом, значение имеет не только то, что к примеру, бюджет не расходуется на содержание осужденных к лишению свободы, но и на то, что лица осужденные условно могут участвовать в трудовых или иных экономических отношениях, платить налоги, осуществлять иную социально-полезную деятельность.

Во-вторых, реальное осуждение к лишению свободы с большей вероятностью предполагает, что лицо, отбывшее наказание, не сможет начать нормальный, законопослушный образ жизни.

Однако, возможны и ситуации, когда лицо, которое объективно следует изолировать от общества, осуждается к условному лишению свободы, после чего продолжает заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, следует отметить, что уголовный закон содержит ряд особых правил, связанных с назначением наказания в виде условного лишения свободы. В связи с указанными положениями данная тема является крайне актуальной.

Объектом исследования в работе является уголовно-правовая характеристика и применение условного осуждения. Предметом исследования в работе является правовое регулирование и проблемы применения условного осуждения.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретического и практического материала выявить существующие проблемы и разногласия в теории и практике в сфере условного осуждения, а также сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Задачи исследования:

1) изучить эволюцию института условного осуждения в уголовном праве России;

2) определить понятие и правовая характеристика института условного осуждения в уголовном праве России;

3) рассмотреть спорные вопросы правовой регламентации назначения условного осуждения и правоприменительная практика его применения;

4) выявить проблемы применения условного осуждения при рецидиве преступлений.

Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации.

Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приемов и средств научного познания.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. История становления, развития и общая характеристика условного осуждения в уголовном праве России

1.1 Генезис условного осуждения в уголовном праве России

Институт условного осуждения в дореволюционной России не был законодательно оформлен. Зародившись в теории уголовного права в конце XIX века в Европе, условное осуждение было первоначально применено на практике в ряде таких стран как: Норвегия, Швейцария, Германия, Австрия. Передовые научные и общественные круги России, начиная с 80-х годов XIX столетия, также считали целесообразным ввести в России институт условного осуждения.

В России вопрос об условном осуждении впервые коллективно обсуждался во время подготовительных работ к IV Международному тюремному конгрессу в Санкт-Петербурге, в пенитенциарной комиссии Санкт-Петербургского юридического общества под председательством профессора И. Фойницкого.

Именно во время специального обсуждения IV Международного тюремного конгресса в Санкт-Петербурге в 1890 г., это нововведение встретило между референтами (в особенности Kirchenheim) и при обсуждении вопроса, как в отделении, так и в общем собрании столь значительную оппозицию, что конгресс передал вопрос нерешенным парижскому конгрессу, который хотя и высказался за этот институт, только в весьма сдержанной форме. В январе 1898 г. была организована русская группа Международного союза криминалистов. Вопрос о введении условного осуждения был одним из важнейших в программе русской группы. На первом съезде русской группы Союза криминалистов победителями оказались сторонники введения института условного осуждения. Съезд отозвался об условном осуждении как об «институте справедливости, человечности и государственной пользы».

Рассматривая исторический аспект условного осуждения, хочется отметить, что в первую Государственную думу законопроект об условном осуждении внесен не был, а вторая Дума не успела заняться им в связи с её роспуском 21 января 1907 г. Третьей Государственной Думой законопроект был передан в комиссию по судебным реформам, но подвергся обсуждению лишь в октябре-ноябре 1909 г., тогда же он и был утвержден. Институт условного осуждения был введен в качестве «либеральной» меры, предназначенной для прикрытия уголовной политики царского самодержавия. Существуют основания выбора именно этого института, к ним относятся: неудовлетворительное состояние краткосрочного тюремного заключения, неэффективность существующих мер борьбы с мелкой преступностью, чрезмерное удорожание карательного аппарата. Условное осуждение, таким образом, получило свое распространение в практике судов с первых же дней Великой Октябрьской Социалистической революции.

Первым декретом, законодательно закрепившим условное осуждение, был Декрет «О суде» № 2, принятый ВЦИЗС от 7 марта 1918 г. Значительное влияние на практику условного осуждения в первые годы Советской власти, несомненно, оказали ленинские указания в отношении перспективного направления судебной репрессии. В. И. Ленин в черновых набросках программы партии предлагал уже в тот период постепенный переход от мер принуждения к мерам воспитательного характера, придавая при этом особе значение условному осуждению. В первом декрете советской власти условное осуждение рассматривалось как один из видов мягкого наказания, так как право суда на смягчение наказания выражалось в применении условного осуждения. Именно в таком духе излагалось ст. 29 декрета, которая предоставляла право народным заседателям уменьшить положенное в законе наказание по своему убеждению вплоть до условного освобождения обвиняемого от всякого наказания. Такой же взгляд на условное осуждение как на особую форму смягчения наказания сохранил и закрепил Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О народном суде РСФСР». Этот декрет предоставлял суду право уменьшить наказание с одним условием – мотивировать основания смягчения приговора. В журнале «Пролетарская революция и право» в 1921 г. отмечалось, что «одним из важнейших средств современной карательной политики в деле борьбы с преступностью, вне всякого сомнения, надо признать систему условного осуждения».

Уголовный кодекс 1922 г. полностью воспринял положения Руководящих начал 1919 г. и несколько подробнее регламентировал институт условного осуждения.

Дополнительно было установлено, что присоединение в приговоре к лишению свободы дополнительного наказания в виде денежного или имущественного взыскания могло быть приведено в исполнение на общих основаниях независимо от того, что основное наказание этим приговором было назначено условно.

В последствии когда суд определял, что последствием осуждения данного обвиняемого должно явиться поражение его прав, суд не был вправе применять к нему условное наказание (ст. 36). После издания уголовного кодекса РСФСР 1922 года условное осуждение среди других мер наказания занимало значительное место.

Считая условное осуждение более мягким наказанием, чем принудительные работы, законодатель поместил «его между принудительными работами без содержания под стражей и конфискацией имущества». Основные начала 1924 г. ввели институт условного осуждения в союзное уголовное законодательство.

Суду было предоставлено право при вынесении приговора, принуждающего к принудительным работам или к лишению свободы, если окажется, что степень общественной опасности осужденного не требует изоляции его или назначения ему принудительных работ постановить о не приведении приговора в исполнение под условием несовершения осужденным нового, не менее тяжелого преступления в течение установленного судом срока, который не мог быть менее года и более 10 лет.

Следующий УК РСФСР 1926 года и остальные уголовные кодексы республик, входящих в СССР, расширили границы применения нового института уголовного права.

Стоит отметить, что правовая природа института условного осуждения в советском уголовном законодательстве до Основных начал 1924 года определялось взглядом на этот институт как на наказание. В 1930-х – 1950-х годах условному осуждению подвергалось меньше людей в связи с политикой И.В. Сталина, направленной на создание армии осужденных, отбывающих наказание в местах, специально отведенных для этого. Объяснить это можно политическими и экономическими причинами: армия осужденных могла бесплатно работать на благо государства.

В 1958-1961 годах отношение властей к применению условного осуждения меняется в обратную сторону. Основы уголовного законодательства Союза и входящих в него республик 1958 года развили систему законодательства об условном осуждении: расширили объем оснований применения условного осуждения; установили, что суд должен вынести решение об условном осуждении с указанием мотивов принятого решения, если он считал нецелесообразным лишение свободы или исправительные работы за преступление в связи с его небольшой общественной опасностью или малозначительностью.

Считалось, что главным критерием вынесения решения о применении условного осуждения являлась целесообразность его принятия, основанная на обстоятельствах дела и характеристике подсудимого.

Опираясь на Основы, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года установил условия такого осуждения, длительность испытательного срока и юридические последствия его успешного прохождения.

В дальнейшем 2 июля 1991 года были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, в которых нормы об условном осуждении располагались в разделе «Назначение наказания». Это говорит о том, что законодатель отнес его к особой форме назначения наказания, а не к форме освобождения от наказания.

В Уголовном кодексе Российской Федерации условное осуждение не включено в систему наказаний (глава 9), оно помещено в главу 10 «Назначение наказания», а не в главу 12 «Освобождение от наказания». Мнения ученых об этом институте до сих пор неоднозначны – одни выступают за его применение лишь в качестве наказания за преступления, не несущие существенной общественной опасности, другие же высказываются за то, чтобы использовать его ко всем преступлениям, которые не относятся к тяжким и особо тяжким. По своей сущности условное осуждение является сложным правовым институтом, который действительно содержит отдельные элементы наказания, освобождения от отбывания наказания, отсрочки исполнения наказания и т. д. Условное осуждение применяется после назначения наказания лицу, виновному в совершении преступления.

Таким образом, в результате развития общественных отношений имеется необходимость в дальнейшей разработке оснований и пределов допустимости условного осуждения, возможность применять дополнительные наказания в случае условного осуждения, оснований для его отмены и некоторых вопросов, касающихся обеспечения эффективности данного института в судебной практике.

Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 30.12.2020 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.

Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 162 с.

Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект, 2020. – 544 с.

Акчурин Р.А. Условное осуждение и проблемы его реализации // В сборнике: Проблемы применения уголовного законодательства в современных условиях. Сборник научных трудов. Редколлегия: Ю.Н. Сушкова (отв. ред.) [и др.]. – Саранск, 2017. – С. 18 – 20.

Асхабалиев А.Ш. Правовая природа условного осуждения в России // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. – № 5-3 (61). –С. 27 – 29.

Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт, 2020. – 250 с.

Буркина О.А., Улитина У.А. К вопросу о повышении эффективности условного осуждения // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 109 – 111.

Веретина Ю.А. Условное осуждение – институт общественного воздействия // В сборнике: Правовые механизмы формирования и функционирования гражданского общества в России. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 415 – 418.

Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.

Губайдуллина Э.М. Функции условного осуждения // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 71 – 73.

Гутаренко А.К. К вопросу о понятии и юридической природе условного осуждения // В сборнике: Экономика, управление и право: тенденции и перспективы развития. Сборник материалов I Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. – 2018. – С. 482 – 485.

Ёлкин Д.А. Условное осуждение в уголовном праве РФ // Академия педагогических идей Новация. Серия: Студенческий научный вестник. – 2017. –№ 12. – С. 896 – 904.

Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). – М.: Прометей, 2018. – 158 с.

Закиева Р.Р. Условное осуждение в уголовном праве России // Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей XII Международной научно-практической конференции в 2 частях. – 2018. – С. 92 –97.

Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект, 2020. – 688 с.

Зезюлина Т.А. Некоторые проблемы назначения условного осуждения // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2017. – № 11 (186). – С. 21 – 25.

Илюхина А.О. Обстоятельства, влияющие на применение судами условного осуждения // В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования. Электронный сборник статей по материалам XXXII студенческой международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 63 – 65.

Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.

Ищук Я.Г. Юридическая природа института условного осуждения // Человек: преступление и наказание. – 2018. – № 2 (69). – С. 64 – 67.

Кернаджук И.В. Правовая природа условного осуждения // Власть и управление на Востоке России. – 2016. – № 1 (74). – С. 123 – 126.

Князева О.В. Становление и развитие института условного осуждения как меры уголовно-правового характера // В сборнике: Административная деятельность правоохранительных органов РФ и зарубежных стран. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Павловой. – 2017. – С. 134 – 138.

1 Коваленко  В.В. Эволюция института условного осуждения в уголовном праве России // Молодой ученый. – 2019. – № 27. – С. 199 – 201.

Комаров Д.А. К вопросу о недостатках в применении условного осуждения // В сборнике: Современные вопросы государства, права, юридического образования. Сборник научных трудов по материалам XV Международной научно-практической конференции. – Тамбов, 2020. – С. 352 – 358.

Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.

Кукоба Ю.В., Чертова А.А. Уголовно-правовая характеристика условного осуждения в РФ // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. – 2020. – С. 150 – 152.

Лаптев Д.Б. Об уголовно-правовой природе условного осуждения // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2020. –№ 2 (51). – С. 47 – 51.

Маркова Е.А. Практика применения судами условного осуждения // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 21(42). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/42/41333 (дата обращения: 08.10.2020).

Медведев Е. В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. – 2019. – № 2. – С. 19 – 21.

Молвинских А. С. Общие положения и проблемы применения условного осуждения в Российской Федерации / А. С. Молвинских, С. В. Озерский // Вестник самарского юридического института. – 2018. – № 2(13). – С. 105 – 112.

Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.

Никитина А.В. Условное осуждение в отношении несовершеннолетних // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 4 (20). – С. 796 – 799.

Ничволодина О.Ю. Проблемы эффективного применения условного осуждения // В сборнике: Актуальные проблемы современного законодательства. Сборник статей участников V Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Былинкиной, С.В. Дубовиченко, О.В. Садовской. – 2020. – С. 461 – 467.

Павлова А.А. О юридической природе условного осуждения Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 1 (140). – С. 265 – 267.

Полянская И.Ю. Некоторые особенности назначения наказания в виде условного осуждения // В сборнике: Организационное и правовое обеспечение деятельности уголовно-исполнительных инспекций на современном этапе. Сборник материалов заочного круглого стола. – 2020. – С. 199 – 202.

Пухавской В.В., Сидоренко В.Н. Основания применения условного осуждения // Студенческий форум. – 2017. – № 19 (19). – С. 57 – 59.

Рарог, А. И. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.

Рубцова, А. С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог, И. А. Юрченко. – М.: Проспект, 2017. – 112 с.

Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 35 – 38.

Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.

Сверчков, В. В.  Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. – М.: Юрайт, 2020. – 360 с.

Серкеров С.Э. Назначение и содержание условного осуждения // В сборнике: Приоритетные направления развития современной науки. Материалы IV Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией М.И. Абакарова. – 2018. – С. 119 – 123.

Степаненко Ю.С. Теория и практика применения условного осуждения в России // Аллея науки. – 2018. – Т. 8. – № 5 (21). – С. 919 – 922.

Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.

Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.

Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.

Хальнова А.С. О правовой природе условного осуждения // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. – 2020. – № 16. – С. 279 – 281.

Хоруев В.В. Отмена условного осуждения // В сборнике: Молодежь и актуальные проблемы современной науки. Материалы Российской научно-практической конференции. Главный редактор О.Б. Бигдай. – 2018. – С. 171 –172.

Христинина Е.С. Условное осуждение как иная мера уголовно-правового характера // Сборник статей XXI Международной научно-практической конференции. – 2020. – С. 156 – 158.

Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.