1.1. Развитие института реабилитации в уголовном процессе
1.2 Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве и сравнительный анализ со «сделкой о признании вины» в законодательстве зарубежных стран
Задача 1
Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.
Примите соответствующее решение.
Задача 2
Изучив материалы дела, поступившего в городской суд, по которому Петров обвинялся в четырех кражах, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако, по его мнению, двум вменяемым Петрову в вину эпизодам состав преступления отсутствует.
Какое решение должен принять судья?
Задача 3
Горчаков совершил деяние, предусмотренное ст. 214 УК РФ (вандализм). По заключению судебно-психиатрической экспертизы после совершения преступления он впал в состояние старческого слабоумия и в настоящее время опасности для общества не представляет, хотя и является психически больным человеком.
Какие действия должны быть предприняты следователем в данной ситуации?
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)//
2. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 2 марта 1982 г.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 7-е изд., перераб. и доп. М.: Кнорус, 2008.
4. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. – 2008. – № 5. – С. 2
5. Елагина А.А. Практика реабилитации // Мировой судья. – 2013. – № 7. – С. 2-6.
6. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. – 2009. – № 9. – С. 14.
7. Козлова Н. Сделка с правосудием // Российская газета. Федеральный выпуск. – 2009. № 4947 (123). 8 июля.
8. Корнуков В.М. Дифференциация и дифференцированные формы осуществления правосудия с позиции принципов уголовного судопроизводства и обеспечения прав личности // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. ст. Саратов: СГАП, 2010. – С. 18.
9. Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья. – 2011. – № 1. – С. 14.
10. Макаров Ю.Я. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: Практ. пособие. – М.: Проспект, 2011. – С. 13
11. Мартыненко Н.Э. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство защиты интересов потерпевшего // Российский следователь. – 2011. – № 22. – С. 13.
12. Судебное производство в уголовном процессе РФ: Практ. пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – С. 292-293.
13. Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2004. – № 2.
14. Янина Я.Ю. Обеспечение законности компромиссного способа разрешения конфликтов уголовного судопроизводства // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 декабря 2006 г.) / МНУ им. Н.П. Огарева, Мордов. гуманитар. институт. Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. – С. 65.
