ВВЕДЕНИЕ
1 ПОНЯТИЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Формы множественности
1.2 Общая характеристика неоднократности преступления
2. ОСОБЕННОСТИ РЕЦЕДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Понятие рецидива преступлений
2.2 Виды рецидива преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Повторность преступлений, как правило, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Как известно, почти треть раскрытых преступлений совершена лицами, ранее нарушавшими закон. Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое развитие Российского государства, несоответствие условий отбывания наказания, возможности исправления преступника, мягкость назначаемых судами наказаний за совершенные впервые преступления.
Однако не стоит сбрасывать со счетов и значение действующего уголовного законодательства, которое, в том числе, призвано поставить надежный заслон повторности преступлений. В этой связи, особенно учитывая, что в УК РФ институт множественности преступлений претерпел существенные изменения по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 года, вопросы множественности преступлений продолжают оставаться актуальными.
Рецидивная преступность составляет весомую долю в общей структуре преступности. Ее повышенная опасность заключается, прежде всего, в опасности самой личности преступников, повторно (и нередко неоднократно) совершающих преступные деяния. Высокому уровню рецидивной преступности способствуют причины различного характера: недостатки системы исполнения наказаний, низкая эффективность превентивного воздействия действующего законодательства, несовершенство системы мер ресоциализации отбывших наказание лиц, влияние криминальной субкультуры, асоциальный образ жизни преступника и т.д.
Множественности преступлений посвятили свои работы Крук В.А., Севастьянов А.П. и многие другие. Они и в настоящий момент представляют несомненную научную ценность. Однако еще не все вопросы остались разрешенными, требуется дальнейшее развитие учения о множественности преступлений и разработка практических рекомендаций по применению уголовного закона к случаям множественности преступлений.
Объект исследования данной работы – институт множественности преступлений в уголовном законе в уголовном законодательстве РФ.
Предмет настоящей работы – институт рецидива и неоднократности преступлений уголовного законодательства, а также идеи ученых-правоведов в этой области.
Цель настоящей курсовой работы – комплексное изучение проблем рецидива и неоднократности преступлений.
Для достижения названной цели в работе поставлены следующие задачи:
- определение юридической природы множественности преступлений;
- изучение форм множественности преступлений;
- рассмотрение неоднократности преступлений;
- установление сущности рецидива преступлений;
- исследование видов рецидива преступлений;
- выявление проблем рецидива преступлений;
- предложения по усовершенствованию законодательства в области рецидива преступлений.
Теоретической основой работы являются научные исследования ученых в области уголовного права, а также публикации в периодических изданиях и сборниках материалов различных конференций, в том числе работы таких авторов, как Благов Е.В., Богатырева В.С., Дядькин Д., Ситникова А.И., Черненко Т., Шадян Ш.А., Шкредова Э.Г., Армашова А.В., Майорова Е.И. и другие.
Методологической базой работы являются: диалектический метод, методы формальной логики, сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод.
Результаты и предложения данной работы могут быть объектами дальнейших исследований, а также использованы для совершенствования российского уголовного законодательства.
Структура настоящей курсовой работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка цитируемых источников и использованной литературы.
Нормативно-правовые акты и материалы судебной практики:
1. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Уголовный кодекс. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2002. Ст.47.
4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. «Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 6. С.2.
5. Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2014 № 34-Д14-1 Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: исключено из приговора указание суда о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, снижено назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку президиум не учел, что необходимость внесения изменений в приговор вызвана не ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а приведением предыдущего приговора в соответствие с действующим законом, что повлекло исключение из приговора отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2014. Ст.3.
6. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2014 N 67-Д14-5 Приговор: По п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор изменен: исключено указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличия в действиях лица рецидива преступления, назначенное наказание по п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено, так как лицо по иному преступлению было осуждено в несовершеннолетнем возрасте. // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. 2014. Ст.6.
Материалы периодической печати:
7. Благов Е.В. Квалификация рецидива преступлений по негативным признакам // Уголовный процесс. – 2012. – № 8. – С.47.
8. Богатырева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2013. – № 4. – С.45.
9. Голубев В.В. Множественность преступлений // Юридический консультант. – 2014. – № 3. – С.32.
10. Дядькин Д. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 39.
11. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. – 2013. – № 9. – С.38.
12. Ситникова А.И. Рецидив преступлений: теория и практика // Российский следователь. – 2011. – №3. – С.12.
13. Степашин В. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений // Уголовное право. – 2011. – №1. – С.34.
14. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С.25.
15. Шадян Ш.А.Генезис научных взглядов о понятии «рецидив преступлений» // Общество и право. – 2012. – №2. – С.41.
16. Шкредова Э.Г. Рецидив преступлений // Энциклопедия уголовного права. – 2012. – №4. – С.68.
Специальная литература:
17. Армашова А.В Проблемы рецедива преступлений и ответственность за него по уголовному праву РФ. – М., 2011. – 185 с.
18. Иванов В.А. Рецидив преступлений: уголовно-правовые аспекты. – Омск, 2012. – 313 с.
19. Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Городец, 2011. – 456 с.
20. Майорова Е.И. Неоднократность преступлений. – М., 2010. – 289 с.
Авторефераты:
21. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2010. – 27 с.
22. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2012. – 28 с.