Курсовая работа|Уголовное право

Допрос и очная ставка

Уточняйте оригинальность работы ДО покупки, пишите нам на topwork2424@gmail.com

Авторство: bugalter

Год: 2016 | Страниц: 26

Введение

  1. Понятие и виды допроса
  2. Процессуальный порядок производства допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля
  1. Понятие и основание очной ставки.
  2. Процессуальный порядок производства очной ставки

Заключение

Список литературы

 

 

Современные условия борьбы с преступностью требуют от следователя все большего мастерства. Обусловлено это, во-первых, ростом профессионализма преступников усилением организационных основ подготовки, совершения и сокрытия преступлений, во-вторых, нежеланием (прежде всего связанным со страхом) граждан участвовать в расследовании, отказом в суде от ранее данных показаний, в-третьих, организационно-кадровыми и другими недостатками системы расследования (уровень подготовки, текучесть кадров, материально-технического обеспечения и т. д.).

Учитывая вышеизложенное, можно отметить, что совершенствование деятельности по сбору и использованию информации в процессе раскрытия и расследования преступлений приобретает все большую актуальность.

В сборе доказательной информации одно из основных мест занимает допрос. Из всего бюджета времени, затрачиваемого следователем на производстве следственных действий, именно на проведение допросов приходится значительная доля. Таким образом, повышение уровня и качества расследования преступлений в определенной степени связано с совершенствованием методов работы в деятельности следователя при допросе.

Но место и значение допроса в обеспечении результативности расследования определяется не столько указанными количественными показателями, сколько умением тактично и грамотно построить и провести допрос, то есть уровнем профессионального мастерства следователя.

Объектом исследования является следственные действия при расследовании преступления.

Предметом исследования выступают тактические приемы допроса и очной ставки в ходе следственных действий.

Главной целью исследования является определение направлений и средств обеспечения соответствия процессуальных, организационных и тактических основ допроса условиям и задачам борьбы с преступностью на современном этапе и разработка предложений по их дальнейшему совершенствованию. Это обусловило необходимость решения следующих задач:

- Определение понятий допрос и очная ставка;

- Исследование методологических, процессуальных, организационных, информационных и тактических основ допроса, как средства следственной деятельности;

- Исследование сущности и задачи допроса и очной ставки;

- Определение направлений рационализации организационных основ допроса, перспектив и возможностей использования достижений науки и техники в процессе сбора доказательственной информации;

- Оценки достаточности существующей системы защиты лиц, владеющих информацией о преступной деятельности.

Методами исследования являются сравнительно-правовой, анализа, синтеза, диалектический и другие методы.

 

 

1. Понятие и виды допроса

Допрос - основное, обязательное следственное действие при расследовании всех преступлений. Будучи направленным на получение от лиц интересующих следователя показаний (пользуясь современной общенаучной терминологией - на извлечение вербальной информации[1]), допрос по совершенно очевидным причинам являлся древнейшим источником доказательств и установления факта наличия (или отсутствия) любого деликта и преступления.

Упоминания о допросе, свидетельской сказке (как именовались показания в Древней Руси), своде (очной ставке) как средстве доказывания можно встретить в самых старинных источниках, начиная от Библии, Корана, законов Ману, «законов двенадцати таблиц». Однако, определение допрос, в специальной и учебной литературе долгое время отсутствовало. Например, в первом советском учебнике криминалистики глава, посвященная допросу, звучала как: «Свидетельские показания являются важнейшим доказательственным материалом при расследовании уголовных дел». В другом учебнике: «Самым испробованным и старым из всех ныне применяющихся средств расследования преступлений является допрос». В третьем по времени издания учебнике «Криминалистика» (1950) говорилось: «Допрос является одним из важнейших следственных действий. Цель его заключается в получении от свидетелей и обвиняемых правильных, соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела»[2].

Указанием на цель допроса, не раскрывая содержания этого следственного действия, ограничивались и авторы ряда других, более поздних учебников криминалистики, что нам представляется методологически и дидактически неверным.

В конце 60-х и начала 70-х гг. этот недостаток был устранен. В учебнике «Криминалистика» 1968 г. глава, посвященная тактике допроса, появилось точное определения сущности этого действия: «Допрос -это обязательное следственное и судебное действие, направленное в получении органом расследования преступлений или судом в соответствии с нормами, уголовно-процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, имеющих важное значение по уголовному делу».

Мы считаем, что существенным недостатком этого определения является то, что в нем пределы допроса ограничиваются лишь фактами, входящими в предмет доказывания по делу. Совершенно очевидно, что в содержание допроса входит не только установление обстоятельств, очерченных ст.73 УПК РФ, но и так называемых дополнительных, доказательственных фактов и обстоятельств.

В последующих работах советских криминалистов понятие допроса уточнялось и менялось. И в криминалистической литературе последних лет он определяется как «процессуальное (следственное или судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства, лицах, проходящих по делу, причинах и условиях, способствовавших совершению и сокрытию преступления».

Соглашаясь в целом с таким подходом к определению сущности этого наиболее распространенного и важного следственного действия, мы понимаем под ним следственное (судебное) действие, заключающееся в получении от лица и фиксации в установленной процессуальной форме показаний о фактах и обстоятельствах, имеющих или могущих иметь важное значение для установления истины по расследуемому или рассматриваемому судом уголовному делу.

Допрос - это самое распространенное следственное действие. Как показывают практика, в среднем около 66% протокольных материалов уголовных дел составляют протоколы допроса[3]

На производство допросов следователи тратят примерно 25% своего рабочего времени[4]. Объясняется это высокой информационной емкостью каждого отдельно взятого допроса, его важной ценностью.

Мы считаем, что необходимо разделить понятия допроса, использующиеся в уголовном процессе и в криминалистике. Как процессуальное понятие допрос является доказательством и одновременно вербальным следственным действием, в котором необходимая следствию информация сообщается допрашиваемым устно, следователь обязан правильно зафиксировать данные показания в протоколе.

Криминалистическое понятие допроса гораздо шире уголовного процесса. Для криминалистики допрос является не только вербальным следственным действием, но и невербальное тоже. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса, - все это необходимо для получения положительного результата криминалистического действия, называемым «допрос». В криминалистическом допросе применяются тактические приемы, которых нет в процессуальном допросе. Криминалистический допрос представляет собой - живой диалог, на которую с помощью графических символов нанесена информация, имеющая существенное значение для расследования уголовного дела. Незначительных детали не имеющих важного значения для следствия, в протоколе не фиксируются.

УПК РФ в статье второй определяет задачи уголовного судопроизводства: быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (принцип презумпции невиновности).

Уголовное судопроизводство должно помогать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и раскрытию преступлений, охране интересов общества и государства, прав и свобод человека и гражданина и воспитанию граждан в духе уважения и соблюдения законов. Статья 20 УПК РФ устанавливает обязанность субъектов уголовного процесса по установлению объективной истины, а статья 21 УПК РФ обязывает их к выяснению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Что такое задача в смысле статьи 2 УПК РФ? Это то, что требует исполнения, изменения. Что такое цель? Это - предмет стремления, то, что надо, необходимо выполнить. Из приведенного видно, что понятия цели и задачи по существу одинаковы. Процессуальный допрос взаимосвязан с криминалистическим допросом, так как задачи процессуального допроса сходны с целями криминального допроса. Но, если исходить от суждения о большем объеме последнего понятия, видно, что существуют и другие цели криминалистического допроса.

С.К. Питерцев и А.А. Степанов видят две цели допроса: 1) получить новую, ранее не известную информацию 2) подтвердить или опровергнуть имеющуюся, но еще не проверенную и посему не могущую считаться достоверной информацию[5]

Цомартов В.Н[6]. видит следующие тактические задачи (т.е. и цели допроса одновременно): необходимо найти психологического контакта с допрашиваемым; криминалистический анализ показаний, то есть после дачи показаний допрашиваемым, следователь должен их изучит и сравнения с более ранними; помочь лицам, дающим показанию с целью восстановления картины произошедшего; преодоление позиции, направленной на дачу ложных показаний, и принятие мер к получению правдивых показаний.

Нормативно-правовые источники:

  1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) (в ред. от 21 июля 2014)// Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237
  2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.02.2016) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 01.01.2002, № 1, ст. 1.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. №8

 

Учебная литература:

  1. Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следственных действиях.- М,. 2010. - 254 с.
  2. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике // Вопросы судебной психологии. - Минск, 2009. - 326 с.
  3. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2011 - 303 с.
  4. Божьев В.П. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" 5-е изд., испр. и доп. - М.: Юрист, 2011. - 809 с.
  5. Будников В.Л. Показания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2009.
  6. Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учебное пособие. - М.: Инфра-Норма, 2012. - 428 с.
  7. Васильев А.Н., Корнеева Л.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Проспект, 2009. - 720 с.
  8. Гуценко К.Ф., Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало, 2011 - 829 с.
  9. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. - Омск, 2009. - 223 с.
  10. Жариков Ю.С. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). - НОУ "Современный Гуманитарный Институт". М., 2012.- 440 с.
  11. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 2010. - 350 с.
  12. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. - "Контракт", "Инфра-М", 2011 - 755 с.
  13. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. - Волгоград, 2010. - 258 с.
  14. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. - М.: Норма, 2010.- 361 с.
  15. Китаев И. И. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – 2008. – № 2.
  16. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2009.-289 с.
  17. Лазарева В.А., Попов Д.В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2009.
  18. Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса. - М.: Юрист, 2011.- 216 с.
  19. Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя – М.: Проспект, 2009. - 225 с.
  20. Очередин В.П. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. - М.: Инфра-Норма, 2009. - 288 с.
  21. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде // Российская юстиция, 2011, №12, с.9-12.
  22. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 2008. - 350 с.
  23. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2011 - 535 с.
  24. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике // Следователь, 2012, №3, с.24-27.
  25. Салиенко В.И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 2009. - 276 с.
  26. Станкевич И.С. Формы и методы помощи прокурора-криминалиста следователям при расследовании убийств и изнасилований // Следственная практика, 2009, №5, с.51-55.
  27. Филонов Л.Б., Давыдов В.И. Психологические приемы допроса обвиняемого // Вопросы психологии, 2010, №6, с.115-118.
  28. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости - М: Юрист, 2010. - 332 с.

Червонная Т.М., Волосова Н.Ю. О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу // Российская юстиция. – 2008. – № 9

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2012 год 24 стр.
Курсовая Терроризм в современном мире
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское