Виды соучастия: понятие, классификация, значение

Актуальность темы исследования. Проблема соучастия в уголовном праве всегда была актуальной. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). У многих юристов возникает вопрос: «Необходим ли институт соучастия в России?». Если рассматривать каждое преступление, то опираясь на практику каждое шестое преступление совершается в соучастии. Значительно лучше иметь институт соучастия в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации и каждый раз использовать его при совершении преступления несколькими лицами. Значит, уголовное преступление осуществляется совместно, согласно данному обстоятельству нельзя дать оценку их действий в качестве самостоятельных. Таким образом, необходимость введения института соучастия необходима.

Необходимо отметить, что «с помощью института соучастия можно определить круг лиц, ответственных за совершение того или иного преступления». Российские юристы отмечают, что соучастие прежде всего умышленное совершение преступления. Однако на практике совершения преступления, человек, который действовал по неосторожности за действие других лиц не может нести ответственность, но он может быть ответственным за неосторожность, что не является соучастием.

Из судебной практики следует, что при совершении преступления с 1 –м исполнителем и 1 – м соучастником, менее опасно, чем его совершение с 2 – мя исполнителями.

Гораздо больше увеличивается при совершении преступления организованной группой. Следует отметить, что количество соучастников не способствует увеличению интенсивности, выходит, что и общественную опасность действий (далее – ООД) исполнителя, которая ограничена физическими и умственными способностями человека. Таким образом формы соучастия с разделением ролей влияют на степень ООД определенно совершаемых преступлений, в отличие от групповых преступлений, которые законодатель не включил в нормы Особенной части Уголовного Кодекса в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков составов преступлений. Статья 35 Уголовного Кодекса предусматривает совместное соучастие в совершении преступления двух или более исполнителей без предварительного сговора и участие в преступлении лиц,заранее договорившихся о совместном его совершении. Нерешенность многих вопросов, связанных с формами соучастия в преступлении, а также попытки в уголовно-правовой теории включить в круг его форм соучастие в совершении преступления с разделением ролей, не дают возможности российскому законодателю дать общее название ст. 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что при совершении преступления группой лиц при соучастии будут применяться формы, указанные в ст.35 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, соучастие – это явление прежде всего социальное, которое предполагает взаимодействие вовлеченных и уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимодействующих с целью осуществления собственных, так и групповых интересов для достижения общего результата. Следовательно, ответственность соучастия зависит от самой формы соучастия, ее характера и степени в совершении преступления.

Данной проблеме посвятили свои труды такие учёные, как: В.А. Алексеева, Я.Л. Алиева, А.Ф. Ананьина, Ю.М. Антоняна, C.B. Афиногенова, М.М. Бабаева, Н.П. Водько, И.Г. Галимова, Е.А. Гришко, В.У. Гузуна, Ю.А. Дидатова, А.И. Долговой, A.A. Тер-Акопова, В.И Ткаченко, И.М. Тяжковой, A.B. Ушакова, A.C. Фролова, Т.А.Хмелевской, П. С. Яни, Б.В. Яцеленко и других ученых.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе квалификации соучастия преступления.

Предмет исследования составляет законодательство, регламентирующие применение уголовной ответственности за соучастие, материалы следственной и судебной практики.

Целью исследования является выявление и анализ особенностей понятия и форм соучастников преступления, а также квалификация преступлений в соучастии.

Задачи исследования:

1) изучить генезис развития и правовую природу института соучастия в уголовном законодательстве России;

2) определить виды и признаки соучастия в преступлении по уголовному законодательству России;

3) выявить проблемы квалификации соучастников в преступлениях в современном законодательстве РФ.

В работе при изучении, систематизации и обобщении теоретического материала использовались методы структурного анализа и синтеза, ситуационное моделирование, сравнительно-правовой метод.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика соучастия по УК РФ

1.1 Генезис развития института соучастия в уголовном законодательстве России

Соучастие как уголовно-правовой институт существовало не всегда. В первый раз определение соучастия возникло в Русской правде. Закон только намечал понятие соучастия, в нем были затронуты ситуации разбойного нападения, то есть групповые. Но роли соучастников еще не были определены. Несение ответственности за данное действие было одинаковым для всех. Соборное уложение 1649 г. представляло собой комплекс законодательных актов.

Значительно детальнее в нем определялось соучастие. Соборное уложение содержало понятие «лихое дело». Субъектами уголовного преступления могли быть как отдельные лица, так и объединение людей. Нормативно-правовой акт классифицирует их на основных и второстепенных, рассматривая под последними соучастников. Со своей стороны, соучастие может быть как физическим (пособничество, практическая помощь, осуществление тех же поступков, что осуществлял лидирующий субъект уголовного преступления), так и интеллектуальным (к примеру, подстрекательство к убийству).

Соучастником считался даже раб, осуществивший уголовное преступление по приказу хозяина. От второстепенных субъектов правонарушения (соучастников) нормативно-правовой акт отличал людей, имеющих косвенное отношение к осуществлению уголовного преступления: пособников (сформировавших условия для осуществления уголовного преступления – статья 198 главы 10), попустителей (обязанных пресечь правонарушение и не осуществивших этого – статья 19 главы 12), недоносителей (не сообщивших о подготовке и осуществлении правонарушения – статья 17 главы 11), укрывателей (скрывших преступника и следы правонарушения – статья 20 главы 11)[1]. По Уложению за «осуществление холопом избиения по – научению того, кому он служит или по чьему-нибудь научению, рекомендовалось виновного бить кнутом и посадить в тюрьму на месяц, да взыскать с него за вред пострадавшего вознаграждение в двойном размере. Также нормативно-правовой акт предписывал назначить наказание и подстрекателю. Если же человек данное надругательство над ним учинит собою, а не по научению иного, то его после пытки назначалось казнить гибелью»[2]. Во время правления Петра I основным источником права являлся «Артикул воинский». В нем институт соучастия не был достаточно разработан: роли соучастников не дифференцировались законодательством. Но по некоторым видам уголовных преступлений пособники наказывались мягче, чем исполнители уголовного преступления. Главным памятником русского уголовного законодательства более поздней эпохи считается Уложение о наказаниях 1845 г., в котором соучастию было посвящено особое третье отделение Главы 5. В нем наиболее серьезному наказанию подлежало уголовное преступление, осуществленное некоторым количеством лиц без предварительного согласия, – главные виновные; за уголовные преступления, осуществленные людьми по предварительному согласию, – зачинщики и подстрекатели. «В Уголовном уложении Российской империи 22 марта 1903 г. соучастию были посвящены две статьи, в которых соучастниками считались исполнители, подстрекатели и пособники (статья 51 Уголовного уложения), а также выделялись такие формы соучастия, 34 как сообщество и шайка, и определялись условия ответственности их членов (статья 52 Уголовного уложения). В Особенной части Уложения предусматривалась ответственность за участие в публичном скопище (статьи 121 – 123 Уголовного уложения), сообществе (статьи 124 – 127 Уголовного уложения), за участие в шайке, сформированной в определенных целях (статья 279 Уголовного уложения), а в роли квалифицированных видов уголовных преступлений выделялось осуществление их в составе сообщества». Ответственность за недонесение о осуществлении тяжелого уголовного преступления и утаивание предусматривалась в главе 7 Уголовного уложения. В Уголовном уложении соучастник, отказавшийся от участия в противоправном действии и принявший своевременно все зависящие от него меры для пресечения противоправного последствия, избавлялся от несения ответственности. Уголовное право о соучастии развивалось в тех декретах, которые определили борьбу с уголовными правонарушениями, представляющими особую социальную угрозу для социалистического государства, с контрреволюционными уголовными преступлениями, должностными уголовными преступлениями и некоторыми видами военных уголовных преступлений[3]. В Руководящих началах было представлено общее определение понятий исполнителя, подстрекателя и пособника. Мера несения ответственности каждому из соучастников определялась уровнем угрозы злоумышленника и осуществляемых им действиях. Согласно статье 32 Руководящих начал исполнителями считались те, кто принимал участие в выполнении противоправного поступка, что бы оно ни содержало. Подстрекателями считались люди, побуждающие к осуществлению уголовного преступления. Статья 24 давала подробное определение понятия пособничества: «Пособниками считаются те, кто, не принимая прямого участия в выполнении противоправного действия, способствует выполнению его словом или делом, советами, указаниями, устранением препятствий, утаиванием злоумышленника или следов уголовного преступления или попустительством, т.е. не препятствованием осуществлению уголовного преступления». Руководящие начала причисляли к пособничеству и утаивание, и попустительство. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1926 года поддерживал отказ от распределения ответственности соучастников по формальным признакам: подстрекатель, исполнитель, пособник. Суду предоставляется право определять меру понесения ответственности соучастнику, исходя из определенных условий дела; суд вместе с тем, согласно статье 18, должен основываться на уровне участия каждого в данном уголовном преступлении, уровне угрозы каждого из соучастников и уровне угрозы самого уголовного преступления. Существенные изменения в регламентировании вопроса об ответственности за соучастие внесли Основы уголовного законодательства 1958 года. Согласно статье 17 Основ соучастием считалось предварительно спланированное общее участие двух или более людей в осуществлении уголовного преступления. Кроме того, Основы содержали упоминание об организаторе, а также считали пособничеством только предварительно гарантированное утаивание. В 1960 г. на базе Основ в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике был принят Уголовный кодекс. В Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 г. институту соучастия была посвящена 35 статье 17. Ответственность за утаивание и недонесение наступала только в ситуациях специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса. Изначально организованная группа рассматривалась Уголовным кодексом 1960 г. только как отягчающее условие и ее официальный термин отсутствовал. Только в 1994 г. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики был дополнен статьей 17 – 1, где был, наконец представлен официальный термин организованной группы.  Основы уголовного законодательства Союза Советских Социалистических Республик и республик 1991 г. редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как предварительно спланированное производимое вместе участие двух и более людей в осуществлении предварительно спланированного уголовного преступления. Понятие соучастия, отраженное в Основах 1991 г., было продублировано в статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.  Существующий Уголовный кодекс Российской Федерации существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые нормы, в которых дается определение видов и форм соучастия, в том числе преступного сообщества (противоправного формирования). Кроме того, сформулирован порядок квалификации соучастия, норма об эксцессе исполнителя (статьи 33 – 36 Уголовного кодекса Российской Федерации), а групповое осуществление уголовного преступления предусмотрено в роли условия, отягчающего несение ответственности (пункт «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).  Недонесение об уголовном преступлении декриминализировано. Соучастие рассматривается как уголовное преступление. Групповое совместное осуществление уголовного преступления расценивается в роли квалифицированного либо особо квалифицированного вида определенных уголовных преступлений (к примеру, статьи 105, 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), либо образует конститутивный признак отдельных уголовных преступлений (к примеру, статьи 208, 209, 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают уголовную ответственность за само формирование формирования, банды либо сообщества либо участие в них).

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 24.02.2021 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.

Учебники, учебные пособия, монографии, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

3. Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.
4. Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – 894 с.
6. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
7. Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.
8. Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. –149 с.
9. Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019.– 19 с.
10. Пинчук А.П., Решетников Г.Е. Понятие и формы соучастия в преступлении // Отечественная юриспруденция. – – № 7 (39). – С. 30 – 32.
11. Рзянкина С.А. Виды и формы соучастия. Критерии квалификации // Сборник материалов Юбилейной X Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения С.Ю. Витте. Под редакцией О.С. Кошевого; филиал ЧОУВО «Московский университет им. С.Ю. Витте» в г. Пензе. – – С. 121 – 125.
12. Самуратова А.У. Формы соучастия в преступлении // Вопросы российского и международного права. – – Т. 10. – № 10-1. – С. 126 – 133.
13. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
14. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.
15. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.
16. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.
17. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.
18. Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.