Курсовая Объект преступления. Его виды

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как споры о сущности объекта преступления порождены его сложностью и многоаспектностью. Объект познания многокачественен, так как качественной определенностью обладают отдельные его свойства, взаимосвязанные и выступающие моментами единого целого . Для познания любого объекта, в том числе и объекта преступления, его следует рассматривать как сложное, а не однородное и однозначное явление действительности: познающему субъекту он показывается теми или иными сторонами, аспектами .

Объект уголовно-правовой охраны – это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона и не подвергшиеся еще преступному воздействию. Непосредственный объект преступления – это общественное отношение, претерпевшее изменение при посягательстве на объект уголовно-правовой охраны. Если речь идет о том, какие ценности защищаются уголовным правом от преступных посягательств, то имеется объект уголовно-правовой охраны. При исследовании антисоциальной направленности деяния используется понятие «объект преступления» . В юридической литературе объект преступления обычно понимается в уголовно-правовом значении, т.е. как элемент состава преступления .

Теоретическая база исследования.

С середины XIX в., со времени активной разработки учения о составе преступления, вопрос об объекте преступления в российской юридической науке относится к числу широко исследуемых и дискуссионных. Такое внимание к объекту преступления обусловлено тем, что именно он раскрывает антисоциальную направленность преступления, характеризует его общественную опасность, во многом предопределяет способ преступного посягательства и содержание его субъективной стороны, нередко имеет ключевое значение для разграничения и квалификации преступлений.

При написании данной работы были использованы труды следующих авторов: Борзенков Г.Н.; Винокуров В.Н.; Гаухман Л.Д.; Зейналов М.М.; Мальцев В.; Новоселов Г.П.; Ораздурдыев А.М.; Шульга А.В. и др.

Цель настоящей курсовой работы – изучить понятие объект преступления, проанализировать его виды.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

1. Исследовать историческую эволюцию понятия объект преступления.

2. Дать содержательную характеристику объекта преступлений, как критерия построения системы институтов Особенной части уголовного права.

3. Сформулировать проблему понимания последствий как способа указания на объект преступления.

4. Рассмотреть виды объектов преступления.

5. Определить проблему множественности объектов и парных субъектов в понятии простого преступления.

6. Исследовать цель как структурный элемент выявления предмета и объекта преступления.

7. Изучить формы предметности как способы выражения объекта преступления.

Объектом исследования является общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления в т.ч. и об его объекте; научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические проблемы квалификации преступления и определения степени виновности лица, совершившего преступление в отношении социально-значимого объекта; закономерности возникновения оснований применения действующего уголовного закона в отношении объекта преступления.

Предметом исследования выступают нормы уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права, регулирующие законность квалификации состава преступления, в частности, его объекта; материалы практики; статистические данные, научная литература и другие публикации; особенности объекта преступления, влияющие на содержание и производство расследования преступления.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс

2. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) № 63-ФЗ от 13.06.1996 (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // СПС Гарант

3. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 630 с.

4. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 321 с.

5. Винокуров В. Субъекты правоотношений как способ установления объекта преступления // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 4-7.

6. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. – 2011. – № 7. – С. 67.

7. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Известия вузов. Правоведение. – 2014. – № 3. – С. 51.

8. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – 2014. – № 2. – С. 12-15.

9. Винокуров В.Н. Формы предметности как способы выражения объекта преступления // Современное право. – 2011. – № 1. – С. 5.

10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2011. – 689 с.

11. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Л., 1979. – 942 с.

12. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 2008. – 688 с.

13. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. – Л., 1966. – 1319 с.

14. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. – М.: Юрист, 2006. – 472 с.

15. Зейналов М.М. Предмет и объект уголовно-правовой охраны в составе преступления, связанного с производством, хранением, перевозкой либо сбытом товаров и продукции, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 8.

16. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – 2014. – № 18. – С. 9.

17. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. – Алма-Ата, 1973. – 730 с.

18. Кириллов В.И. Логика познания сущности. – М., 1980. – 890 с.

19. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – 395 с.

20. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958. – 390 с.

21. Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л.: ЛГУ, 1968. – Т. 1. – 638 с.

22. Логинова Н.Г. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Красноярск, 2007. – 218 с.

23. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2012. – 932 с.

24. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С.44.

25. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М., 1999. – 690 с.

26. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1960. – 711 с.

27. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2011. – 813 с.

28. Ораздурдыев А.М. Идеальное и реальное составное преступление // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2012. – № 1(83). – 321 с.

29. Петухов Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления // Российский следователь. – 2014. – № 4. – С. 20-22.

30. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 2007. – 1373 с.

31. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 31-40.

32. Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. – М., 2003. – Т. 1. Общая часть. – 1333 с.

33. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комисарова. – СПб., 2005. – 890 с.

34. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. М.П. Журавлева. – М.: Щит-М, 1999. – 1244 с.

35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Общая часть. – М., 1994. – 789 с.

36. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности. – М.: Юркнига, 2013. – 471 с.

37. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 9-12.

38. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб., 2006. – 1390 с.

39. Уголовное право России / Отв. ред. Н. Игнатов, Ю.И. Красиков: В 2 т. – М., 2005. – Т. 1. Общая часть. – 1209 с.

40. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В. Орехова. – СПб., 2006. – 1840 с.

41. Уголовное право России / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.И. Красиков. – М., 1998. – Т. 1. Общая часть. – 630 с.

42. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – М., 2008. – 703 с.

43. Уголовное право России. Практический курс / Под ред. Р.А. Адельханяна. – М., 2014. – 612 с.

44. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. –М.: Зерцало; МГУ, 2005. – 1213 с.

45. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб., 2003. – 808 с.

46. Фролов Е.Л. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. учен. тр. Вып. 10. – Свердловск, 2009. – 821 с.

47. Шульга А.В. Имущество как предмет преступлений против собственности и его влияние на содержание объекта данных преступлений // Российский следователь. – 2012. – № 2. – С. 23.