Введение
Глава 1. Преступление – как важнейшая категория уголовного права. Понятие института категоризации преступлений
1.1 Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
1.2 История развития и понятие института категоризации преступлений
Глава 2. Уголовно-правовые критерии категоризации преступлений в отечественном законодательстве и особенности их изменения
2.1 Критерии категоризации преступлений в УК РФ
2.2 Проблемы изменения категории преступления
Заключение
Список использованных источников
Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без уяснения сущности и признаков преступления невозможно понять другие категории уголовно-правовой науки, более того, невозможно понять само уголовное право. Поэтому актуальность рассматриваемого вопроса связана в первую очередь с фундаментальностью данной категории. Только через призму понятия преступления и его признаков можно судить о деянии, совершенном человеком, как о преступном. Это необходимо, чтобы сопоставить совершенное действие (или бездействие) с нормой права.
Таким образом, становится понятно, что категория «преступление» – это краеугольный камень всей отрасли уголовного права.
Задачей норм уголовного права является охрана важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) от посягательств преступного характера и предупреждения преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
В УК РФ закреплены деяния, считающиеся в Российской Федерации преступными, то есть опасными для личности, государственных интересов и общества.
Целью данной работы является теоретическое исследование понятия и видов категории преступлений.
Вышеозначенная цель предопределила постановку и последующее решение задач данного исследования, которыми явились:
– проанализировать понятие и признаки преступления
– рассмотреть понятие и особенности категории преступлений;
– выявить уголовно-правовое значение категоризации преступлений в отечественном законодательстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с категоризацией преступлений.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие категоризацию преступлений.
Информационная основа данного исследования включает научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское законодательство. Нормативной базой послужили законодательные акты Российской Федерации.
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовного права.
В качестве общенаучных и частно-научных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Преступление – как важнейшая категория уголовного права
1.1 Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без уяснения сущности и признаков преступления невозможно понять другие категории уголовноправовой науки, более того, невозможно понять само уголовное право. Поэтому актуальность рассматриваемого вопроса связана в первую очередь с фундаментальностью данной категории.
Только через призму понятия преступления и его признаков можно судить о деянии, совершенном человеком, как о преступном. Это необходимо, чтобы сопоставить совершенное действие (или бездействие) с нормой права. Таким образом, становится понятно, что категория «преступление» – это краеугольный камень всей отрасли уголовного права. Задачей норм уголовного права является охрана важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности)[1] от посягательств преступного характера и предупреждения преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В УК РФ закреплены деяния, считающиеся в Российской Федерации преступными, то есть опасными для личности, государственных интересов и общества.
Понятие преступления менялось на разных этапах развития общества в целом и юридической науки в частности. Самым распространенным было понятие преступного деяния как действия либо бездействия, запрещенного Уголовным кодексом под страхом применения санкций.
Однако это определение носит формальный характер, так как дает ответ на вопрос, что следует понимать под преступлением.
Приведенное понятие не раскрывает еще одну важную сторону – по какой причине запрещено именно данное деяние, а не какое-либо другое. Это стало причиной появления в новом Уголовном кодексе РФ 1996 г. формально-материального определения.
Современная трактовка понятия «преступление» тоже неоднозначна и трактуется с двух сторон. Очень важно детально разобраться в постановке этого вопроса, так как все уголовно-правовые вопросы решаются именно в зависимости от определения содержания термина.
Первая трактовка традиционна для России и берет свое начало в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. Здесь объективной характеристикой преступления и его главным признаком является общественная опасность, то есть такому подходу больше присуща материально-формальная трактовка. За рубежом это положение трактуется по-другому, что получило широкое распространение. Здесь доминирует принцип «нет преступления без указания того в законе». Иными словами, преступление не считается преступлением, если нет соответствующей статьи закона. В данном подходе общественная опасность во внимание не принимается, а фундаментальным признаком преступления считается его предусмотренность уголовным законом[2].
В УК РФ 1996 г. предусмотрено несколько вариантов трактовки преступления, дабы избежать использования данного документа в качестве инструмента для репрессий. Например, в ст. 8 УК РФ указано, что единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления.
Иначе говоря, если в деянии нет признаков состава преступления, то индивидуума нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Состав преступления – это и есть единственное основание для уголовной ответственности, хотя нужно уточнить: согласно действующему УК РФ, основанием для ответственности служит не сам состав преступления, а именно то деяние, которое содержит его признаки. Если брать уголовное право в общем, то, по нашему мнению, понятие «преступления» трактовалось по-разному и разносторонне[3]. Самое распространенное толкование исходило из того, что это действие, запрещенное законом. Такое понимание полно отвечает на вопрос, что такое преступление, но не может ответить, почему именно это действие законом запрещено. А потому в новом Уголовном кодексе, помимо формального, появилось материальное определение преступления, которое отвечает на все остальные вопросы.
Таким образом, в ст. 14 гл. 3 Уголовного кодекса РФ определено: преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания; не является преступлением действие (бездействие), предполагающее формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но, в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.
На основе сказанного мы можем указать на тот факт, что определение преступления может быть формальным и материальным.
Если брать европейскую практику, то тут распространено формальное определение, когда преступление есть деяние, предусмотренное уголовным правом конкретной страны. Но здесь очень много уловок и неточностей, например, не совсем понятно, почему одни деяния становятся преступными, а другие нет.
Ведь норму поменять на законодательном уровне можно, а потому можно при желании сделать уголовно наказуемыми различные деяния, что история знает как в нашей стране, так и в других странах (например, «в 60-й статье уголовного кодекса КНДР ясно определено, что тот, кто оскорбил достоинство нашей Республики с антигосударственной целью, подвергается смертельному наказанию в случае того, что его вина является тяжелой» (из заявления представителя Центрального Суда КНДР 31 августа 2017 г.).
Но самое главное заключается в том, что при таком подходе невозможно разграничить действительно преступление от малозначительного деяния, то есть такого, за которое не нужно наказывать по всей строгости закона. Ведь формально украсть драгоценности стоимостью в несколько миллионов евро и украсть буханку хлеба – это одно и то же, формально и то и другое является кражей.
