Мораль и право

В общей теории права присутствует теория морали (нравственности). Думается, это обусловлено тем, что мораль является весьма эффективным средством познания права. Дело в том, что в обыденном понимании право и закон отожествляются, как нечто обязательное, писанное, официально установленное. А мораль на обыденном уровне, впрочем, как и на научном, мыслится как совокупность норм, принципов, идейных установок, которые определяют поведение человека в обществе. В процессе познания и обучения переход от обыденного правопонимания к профессиональному можно эффективно осуществлять посредством введения понятия морали и соотношения моральных и правовых предписаний. Именно по этому пути уже весьма продолжительное время и идёт теория государства и права. По этому пути мы делаем три шага: первый – выделяем общее, второй – уясняем отличное, третий – устанавливаем общие тенденции взаимодействия. В теории государства и права общепризнано выделение таких общих для права и морали признаков, как нормативность и социальность. При этом под нормативностью следует понимать действие предписания в отношении индивидуально- неопределенного круга лиц, индивидуально- неопределенного круга жизненных ситуаций и многократно (непрерывно). На наш взгляд, ошибочно выделение в качестве отдельных признаков таких характеристик права и морали, как неперсонифицированность, неисчерпаемость, общий характер, так как это и есть содержание нормативности. Является ли регулятивность, в смысле упорядочения общественных отношений посредством установления взаимных прав и обязанностей его участников, общим признаком права и морали? На наш взгляд, несомненно, право есть регулятор общественных отношений, то есть имеет представительно-обязывающий характер и нормирует положение двух лиц, обязанного и управомоченного. А вот моральные нормы, казалось бы, носят односторонний характер, нормируют положение только обязанного лица, являются факторами социального воздействия без признаков социального регулирования. Думается, что регулятивную природу моральных норм следует обосновывать, как в теории нравственности, так и в теории государства и права. Далее познание права осуществляется путём установления его отличительных признаков через сравнение правовых норм, прежде всего, с моральными установками. Как правило, выделяются отличия по механизму формирования, форме выражения, механизму обеспечения. Весьма важным шагом в познании природы права является установление взаимодействия права и морали. Здесь весьма широко распространено ошибочное утверждение о том, что право и мораль пересекаются. Одно нормативное предписание не может быть одновременно и моральной, и правовой нормой, так как у данных регуляторов разная социальная природа. Но может существовать правовая норма с моральным содержанием, заимствующая как адресатов, так и характер предписания (обязывание). При этом нельзя утверждать, что право и мораль тождественны: у каждого регулятора остался свой механизм действия, форма выражения. А вот говорить о пересечении сфер регулирования корректно, поскольку одно общественное отношение нормируется двумя регуляторами. Если право и мораль предъявляют схожие требования, например, не убивай, не кради, то социальное регулирование весьма эффективно. Но если право предоставляет право (получить половину совместно нажитого имущества при разводе), а мораль обязывает (отказаться от имущественных требований при разводе супругов), то субъект оказывается в состоянии выбора. Правовой принцип справедливости сталкивается с моральным принципом добра. И право, и мораль определяют меру свободы субъекта, но в основу регулирования объективно положены разные критерии. Как видим, установление взаимосвязей права и морали производит огромный познавательный теоретико-правовой эффект.

В каком объеме учение о морали должно присутствовать в теории права? На наш взгляд, теория морали необходима юридической науке в том объеме, в каком позволяет познавать право, выделять его сущностные признаки, определять пути развития права.

Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей cоотношения морали и права.

Задачами данного исследования являются:

исследование основных моральных идей и их отражения в праве;

анализа проблемных аспектов соотношения и противоборства права и морали.

Объектом данного исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе анализа особенностей cоотношения и противоборства морали и права.

Предметом исследования выступают закономерности соотношения и противоборства права и морали.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально – логический, сравнительно – правовой, структурно – системный и другие методы научного исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и сущность права и морали

1.1 Понятие и признаки права

Право – система общеобязательных, формально определенных норм, установленных и гарантированных государственной властью, регулирующих общественные отношения посредством установления прав и обязанностей субъектов. Это определение относится к этатистскому подходу понимания права.

Этатистский подход относится к классическому варианту правопонимания, сформировавшемуся в рамках классической научной рациональности.

В обществе право, имеет огромную роль при формировании политико-правовой культуры, и правового сознания[1].

В развитии права выделяют всего четыре основные стадии.

Первая стадия развития права, является его зарождением, первые мононормы – природообусловленные правила жизни, соединяющие в себе религиозные, нравственные, эстетические, экологические начала.

Первым этапом развития права принято называть этап Архаичного права, его основными признаками является:

преимущественно устный характер;

казуальный характер, то есть, право было сформировано в результате каких-либо конкретных случаев.

отсутствие системы, то есть правовые источники строились по принципу появления материала, и отличалось огромным количеством норм;

необязательность, или альтернативный характер.

После архаичного права, появляется корпоративное право, происходит переход ко второму этапу развития права.

Для корпоративного права характерны следующие признаки:

оно состоит из норм, общего характера, регулирующих правовой статус, особенности хозяйственных товариществ и обществ;

корпоративное право является системой норм, которые направленны на регулирование вопросов, связанных с корпоративной деятельностью;

нормы корпоративного права, обязательны для всех участников корпоративных правоотношений;

нормы корпоративного права имеют письменную форму.

Следующим этапом является, общее, имперское или королевское право. Это право, является предшественником развития современного права, этот этап просуществовал несколько столетий.

Основные признаки королевского права:

одним из отличительных признаков стоит назвать появление нового субъекта правотворчества – короля (царя, либо императора);

право имело как письменную, так и устную форму;

право часто имело форму определенной направленности.

И четвертый этап развития права, это современное право. Оно появилось в период, когда общество начало переходить к рыночным отношениям, которые требуют автономности и самостоятельности от субъектов, участвующих в них[2].

Основные признаки:

нормы права стали носить формально определенный характер;

казуальность норм, перестала существовать;

появление определенных юридических терминов;

правовые нормы складываются в многоуровневую систему.

После рассмотрения этапов развития права, можно назвать его отличительные черты, от других социальных норм, таких как нормы морали, обычаи и т.п.

1. Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / М. В. Антонов. – М.: Юрайт, 2019. – 497 с.
2. Асеева А.Ю., Данилова М.В. Мораль и право в современном российском обществе // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 4 (20). – С. 768 – 772.
3. Бялт, В. С. Теория государства и права: учебное пособие для вузов / В. С. Бялт. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 123 с.
4. Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права в 2 ч. Часть 1: учебник для прикладного бакалавриата / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. – М.: Юрайт, 2019. – 195 с.
5. Берковский В.А., Брагина Е.А. Проблемы соотношения морали и права: аксиологический аспект // Kant. – 2018. – № 2 (27). – С. 161 – 164.
6. Гавриков, В. П. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. П. Гавриков. – М.: Юрайт, 2019. – 454 с.
7. Гусейнов А.А. Этика и мораль в современном мире. Сектор этики Института философии РАН Этическая мысль. – М.: ИФ РАН, 2015. – 362 с.
8. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Lex Russica. –2018. – № 8. – С. 7 – 22.
9. Зарубина Е.В. О соотношении морали и права // Наука и современность. – 2017. – № 1. – С. 33 – 35.
10. Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. – 9-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 506 с.
11. Мелешко Е.Д. Мораль и право как социокультурные регуляции // Гуманитарные ведомости. – 2017. – № 2. – С. 45 – 47.
12. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. – М.: Юрайт, 2019. – 585 с.
13. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. Н. Протасов. – М.: Юрайт, 2018. – 495 с.
14. Селютина, Е. Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Е. Н. Селютина, В. А. Холодов. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 168 с.
15. Смоленский, М.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / М.Б. Смоленский. – М.:ИНФРА-М, 2018. – 272 с.
16. Теория государства и права в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / А. П. Альбов [и др.]; под общей редакцией А. П. Альбова, С. В. Николюкина. – М.: Юрайт, 2019. – 134 с.
17. Терновсков В.Б., Демидова П.С., Дербоян Д.Г., Кадошникова А.А., Гуринович А.А. Основные теории права // В сборнике: Свобода и право Сборник статей XXVII Международной научной конференции. – 2018. – С. 17 – 19.
18. Чернова Э.Р., Ткаченко А.И. К вопросу о понятии права Мировая наука. – 2017. – № 3. – С. 110 – 112.
19. Чижикова О.В. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права // В сборнике: Наука и социум Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ответственный редактор Е.Л. Сорокина. – 2017. – С. 226 – 230.