Мотивы и цели убийства

Субъективная сторона преступления, кроме обязательного признака – вины, содержит еще и так называемые необязательные, факультативные, признаки, к числу которых относятся мотив, цель и эмоции.

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой – динамику развития самого преступного акта – от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата. Во всех случаях, когда хотят установить действительные причины поступка, выяснить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов и целей. Ведущая роль мотива и цели обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно его избирательностью и целенаправленностью.

Мотив и цель наряду с виной лица являются не только основаниями субъективного вменения, но и факторами, определяющими его пределы.

Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении в частности, многообразно и многопланово. Это именно те признаки, через которые прослеживаются все связи и отношения характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Проблема мотива и цели – проблема многоплановая, многоаспектная. Она стоит на стыке многих наук, в особенности, психологии, философии, социологии, права и других. Многоаспектность и делает эту проблему чрезвычайно сложной. Актуальность темы исследования обусловлена значением установления мотива и цели преступления. Значимость мотива и цели заключаются во-первых, в том, что по данным признакам субъективной стороны можно разграничить наказуемое деяние от непреступного.

Во-вторых, если мотив и цель указаны в диспозиции составов преступления, то внешне схожие составы между собой могут быть разграничены только по данным признакам. В-третьих, мотивы и цели могут выступать в роли квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. В-четвертых, мотивы и цели могут играть роль отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Цель работы состоит в проведении исследования особенностей мотива и цели убийства как факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, определение их уголовно-правового значения.

Для достижения поставленной цели в исследовании были определены следующие задачи: проанализировать понятие и значение мотива и целей преступления; рассмотреть особенности соотношения мотива и целей преступления; рассмотреть проблемные аспекты мотива и целей убийства.

Объектом исследования выступают категории «мотив преступления» и «цель преступления», имеющие уголовно-правовое значение для определения признаков субъективной стороны состава убийства, его квалификации, назначения и исполнения уголовного наказания.

Предметом исследования являются нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотивов и целей убийства.

Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском законодательстве, касающиеся мотива и целей убийства, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати. Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Теоретические основы мотивов и целей преступления в российском законодательстве

1.1 Мотивы и цели преступления: понятие, сущность и значение

В настоящие время существует множество исследований в области психологии и уголовного права, касающихся мотивации поведения человека, а также мотивов совершения преступления.

Понятие мотива в теории уголовного права берёт свой исток в понятии, которое определили учёные в сфере психологии. Следует учитывать, что учёные психологи по-разному понимают сущность мотива преступления, поэтому существует множество разных взглядов на данное понятие. Мотив определяется как эмоции, желания, потребности, интересы, переживания и другие эмоциональные состояния человека. Но большинство из учёных сходится во мнении, что: «мотив как побуждение – это источник действия, его порождающий»[1].  Однако, мнения учёных по поводу истока мотива, что является фактором его зарождения, расходятся. Одни полагают, что факторами возникновения мотива, являются потребности человека, то есть нужда в чём-либо[2]. Другие исследователи считают, что факторами, порождающими мотив у человека, являются не только потребности, но и желания, интересы, эмоции[3]. Существует и такая категория авторов, которые выделяют решающее значение в возникновении мотива, эмоциям и чувствам. Так, «мотив – это эмоциональное состояние лица, выражающиеся в проявлении воли, связанной с пониманием необходимости данного поведения и желанием его осуществления»[4].

В зарубежной теории уголовного права иное понимание процесса возникновения мотива. Зарубежные учёные считают, что возникновение мотива – это чисто физиологический неконтролируемый процесс на уровне животного рефлекса. Представители данного подхода, бихевиористы, отрицают роль сознания человека в формировании его мотивов, списывая всё на физиологические потребности[5]. По нашему мнению, данный подход не совсем точен, потому что влияние человеческого сознания на формирование нашей воли и наших мотивов невозможно отрицать. Так как наличие сознания и способности осознавать свои действия, а также формировать свою волю – есть отличительная особенность человека, а именно то, что отличает нас от животных. Но нельзя и отрицать влияние внешних факторов на формирование мотива человека. Так как в течение жизни мы сталкиваемся с различными обстоятельствами, влиянием окружающей среды на нас, что собственно отражается на нашем поведении и формирует наши мотивы. Также влияют на формирование мотива, особенность личности человека, ведь каждый человек по-разному реагирует на те или иные события, или обстоятельства его окружающие. Существует взаимная зависимость как мотивов от личности человека, так и наоборот личность формируется в зависимости от мотивов и стремлений человека. Можно сделать вывод, что люди находящиеся продолжительное время в неблагоприятной для них обстановке: криминогенное окружение, отклоняющиеся от нормы условия жизни, психологическое воздействие на человека и др., склонны к формированию мотивов, побуждающих к совершению преступления, и соответственно складывается личность потенциального преступника. Следует сказать, что все вышеперечисленные взгляды и концепции учёных в области психологии, не дают конкретного понятия «мотива», а лишь отождествляют мотив с различными эмоциональными состояниями, такими как желание, стремление, интерес, а также потребностями человека, что является не совсем корректным. Поэтому, мотив должен быть самостоятельным явлением, хотя и стоит признать, что данное явление соприкасается с такими факторами как эмоциональное состояние субъекта и его потребностей при своём формировании.  Изучив и проанализировав работы авторов в области психологии, направленные на изучение такого явления как «мотив», можно выстроить схему совершения преступления. Так, сначала у потенциального преступника возникает потребность в чём либо, появляется желание удовлетворения данной потребности. Как правило, субъект сталкивается с каким-либо препятствием на пути к удовлетворению своей потребности, вследствие чего образуется мотив к преодолению возникшего препятствия. Затем происходит взаимодействие мотива с личностными качествами потенциального преступника, что по итогу преобразуется в криминогенное поведение субъекта и совершения им преступления. Конечно, представленная нами схема формирования мотива не является точной, так как в реальной жизни нельзя выделить конкретно какие-то определённые этапы зарождения мотива. Но данная схема даёт нам общее представление о процессе образования мотива и может быть полезна в изучении данного явления.  Изучив сущность и содержание мотива, попытаемся определить его понятие. Рассмотрим позиции некоторых авторов о том, что же такое мотив. А. И. Рарог полагает, что под мотивом преступления стоит понимать вызываемую вследствие влияния потребностей и интересов решимость совершить какое-либо преступное деяния[6].

Свой взгляд на понятие мотива существует у профессора В. Д. Гольдинера, который видит мотив преступления как что-то не осознанное, являющиеся стремлением к совершению преступления. В. А. Якушин утверждает: «… Мотив является таким возбуждением к преступному поведению, о котором в известном смысле можно сказать, что он выступает движущей силой, внутренним источником этого поведения.

В отличие от чувств он носит конкретно выраженный характер и является стимулом к определённому действию»[7].

По нашему мнению, «стимул» является внешним воздействием на субъекта преступления, побуждающего его к совершению преступления, но не тождественно с понятием «мотив преступления».

А. В. Наумов полагает, что мотив есть побуждение к достижению цели путём совершения преступления[8]. А.С. Тарарухин считает, что: «мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления»[9]. Данные определения больше раскрывают одну из функций мотива, но не сам мотив в широком смысле. Д. П. Котов называет мотив как «порождение системой потребностей осознанное и оцененное побуждение, принятое лицом в качестве идеального основания оправдания своего поведения»[10]. Д.П. Котов в своём определение акцентирует внимание на осознанности мотива, что не совсем правильно. Так как из рассмотренных выше трудов авторов в области психологии, мы можем сделать вывод, что у мотива есть и вторая сторона – неосознанная, которая так же оказывает влияние на субъекта преступления, поэтому мы не можем признавать лишь осознанную сторону мотива.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ; ред. от 22.08.2021 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.
2. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018. – 162 с.
3. Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э., Муцалов Ш.Ш. Уголовное право: Общая часть: Учебник. В 2-х томах. – Кисловодск: Учебный центр Магистр, 2016. – 137 с.
4. Бондаренко В.О. Классификация мотивов преступлений // MODERN SCIENCE. – 2020. – № 5-3. – С. 236 – 240.
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учебное пособие для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 313 с.
6. Бражников Д.А., Шиян В.И. Выявление мотивов преступного поведения // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 3(37). – С. 89 – 94.
7. Будылева К.Е., Шульгин С.И. Мотив и цель как факультативные признаки субъективной стороны состава преступления // В сборнике: Вопросы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. Сборник статей межвузовской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.А. Поляков. – 2019. – С. 15 – 18.
8. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2019. –23 с
9. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. – 736 с.
10. Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. I: Преступления против личности. – 564 с.
11. Иванов, Н. Г. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата / Н. Г. Иванов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 275 с.
12. Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2017. – 224 с.
13. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М., Юриспруденция, 2019. – 304 с.
14. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / И. Я. Козаченко. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 373 с
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – 894 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. – 7-е изд., перераб. и доп., науч. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2020. – Т. 1. – 701 с.
18. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
19. Лебедев, В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов, И. Н. Иванова; под общей редакцией В. М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 1413 с.
20. Лукьянов, В.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.В. Лукьянов, В.С. Прохоров; под. ред. В.В. Лукьянова. – СПб.: СПбГУ, 2018. – 628 с.
21. Магомедов Г.М., Абдулкадирова Х.Д. Понятие и характеристика мотива и цели преступления в российском уголовном праве // The scientific heritage. – 2020. – № 52-3. – С. 50 – 53.
22. Мазюкин А.П. Классификация мотивов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 8. – С. 45 – 49.
23. Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. –149 с.
24. Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019.– 19 с.
25. Ревин, В. П. Уголовная политика: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. П. Ревин, Ю. С. Жариков, В. В. Ревина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 278 с.
26. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
27. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.
28. Смарж, Д. И. К вопросу о классификации мотивов преступления / Д. И. Смарж // Новый юридический вестник. – 2020. – № 7 (21). – С. 60-62. – URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5410/ (дата обращения: 22.11.2021).
29. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М.С. – М.: Проспект. 2018. – 448 с.
30. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.
31. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.
32. Уголовное право России. Особенная часть. Преступления против личности: учебник для вузов. Под ред. В.И. Гладких и А.К. Есаяна. – М.: Юрайт. 2020. – 206 с.
33. Уголовное право России. Общая часть: курс лекций / А.Я. Гришко, А.А. Волчкова, М.А. Ершов и др.; под ред. А.П. Кузнецова, Е.Е. Черных. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 568 с.
34. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.