Назначение и производство судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам

С точки зрения юридической науки экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее в исследовании обстоятельств дела, проводимом по поручению следователей и судов в предусмотренном законом порядке сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле лицами для установления фактических данных, служащих в форме заключения эксперта средством судебного доказывания, а в конечном итоге – установления объективной истины по уголовным делам. Экспертиза является одним из источников доказательств в уголовном праве и приобретает в деятельности правоохранительных и правозащитных органов всё большее значение по мере развития и усложнения общественных отношений, технического прогресса. Судебно-медицинская экспертиза и её подвид, экспертиза судебно-психиатрическая, не могут быть заменены никакими другими доказательствами, ведь они призваны выявить такие факты, которые не могут быть установлены исходя из общеизвестных знаний или вещественных доказательств. В то же время, это порождает противоречие: участники процесса не обладают специальными знаниями для выявления фактов, имеющих первостепенное значение для рассмотрения и разрешения дела, а эксперты, в свою очередь, не владеют юридической наукой и не могут, будучи вовлечены в уголовный процесс, проявлять излишнюю самостоятельность и независимо от следователя, судьи и иных участников совершать процессуально значимые действия за пределами своей компетенции – даже когда это, по их мнению, требуется. Поэтому важной частью любого уголовного процесса на любой его стадии является назначение экспертизы. Только в тесном, а главное, правильном с точки зрения процессуального и материального законодательства взаимодействии эксперта-психиатра и лиц, привлекающих его к следствию, может родиться истина. Но цели проведения экспертизы могут быть достигнуты только тогда, когда она, во-первых, соответствует всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, во-вторых, содержит полное и исчерпывающее описание необходимых для разрешения дела обстоятельств. Только неукоснительное соблюдение всех этих условий превращают внутреннее желание судьи, следователя разрешить свои сомнения относительно состояния психики человека в доказательство, обладающее свойствами относимости, допустимости и достоверности (ст. 88 УПК РФ) и служащее конечной цели уголовного процесса, ради которой и назначалась экспертиза. Особо важное значение все эти требования и ограничения приобретают тогда, когда речь идёт о судебно-психиатрической экспертизе. Ведь в данном случае предмет исследования столь специфичен, что не поддается никаким другим методам установления истины, доступен только людям, обладающим не просто специальным знаниями, но подтверждённой компетенцией, а межу тем определяет, ни много ни мало, один из элементов состава преступления – его субъект. Без выявления внутреннего состояния человека, его деяния, его психической деятельности и способности понимать суть своих действий и нести за них ответственность невозможно разрешить дело.

Объект данного исследования – процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.

Предметом изучения работы являются вопросы правового регулирования института судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.

Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач.

1. Изучить понятие, признаки и роль судебной экспертизы по уголовным делам;
2. Исследовать особенности назначения экспертизы;
3. Рассмотреть производство экспертизы по отдельным уголовным делам.

Методологической основой исследования выступают как общие методы познания: анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и логический, так и частнонаучные: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа, статистический и другие.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списока использованных источников.

Глава 1. Генезис, понятие, сущность, порядок назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам

1.1 Генезис судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам

Прежде чем сформироваться как вид самостоятельного экспертного исследования, судебно-психиатрическая экспертиза прошла в своем развитии сложный путь: от попыток адаптировать к нуждам юридической науки данные экспериментальной психиатрии до создания собственной теории судебно-психиатрической экспертизы. Этот процесс продолжается и по сегодняшний день.

Психические расстройства известны людям с древности, и в разные периоды своего развития человечество считало помешательство то одержимостью нечистой силой («бесные»), то, напротив, особой милостью Бога («блаженные»)[1].

В древние и средние века, психические заболевания объяснялись религиозно-мистические воззрениями. Гиппократ объяснял душевные заболевания нарушением равновесия между четырьмя основными жидкостями организма, что носило материалистический характер. Душевнобольных в основном старались изолировать от общества, поэтому содержали в приютах, общинах, монастырях, тюрьмах, больницах. С конца XIV в. до начала XVII в. длился период инквизиции. Душевнобольных как «бесоодержимых» сжигали на кострах.

С глубокой древности люди старались регулировать последствия сделок, связанные с наличием психических заболеваний: по законам Хаммурапи договор купли-продажи раба расторгался, если обнаруживалась у раба «бенну» (вероятно, эпилепсия). Солон (VI в. до н.э.) законодательно разрешил не признавать завещания помешанных.

В Римском праве описано несколько видов помешательства. Ответственность за неправомерные действия душевнобольных несли их опекуны. В английском законодательстве времен Эдуарда II (1324 г.) существовали нормы об охране имущества помешанных. В 1724 г. английский судья Трейси предложил так называемый «критерий дикого зверя» в качестве критерия невменяемости. По критерию Трейси, невменяем лишь тот, кто полностью лишен рассудка и памяти и не осознает того, что делает, подобно малолетнему, скотине или дикому зверю.

В российском государстве начала XVIII века психиатрия все еще переживала глубокое средневековье. Считается, что в 1690 г. была проведена первая судебно-психиатрическая бродяге, который назвался сыном царя Ивана Грозного. Он утверждал, что исцеляет больных и живет на небесах. Три врача признали его душевнобольным, рекомендовали надзор и лечение.

Эпоха Великой Французской революции явилась началом важных реформ в медицине, в том числе в психиатрии. Именно во Франции жили великие врачи, которые изменили отношение к душевнобольным. Пьер Жан Кабанис написал книгу «Об общественной помощи», где он отмечает, что только «врачи – единственно компетентные судьи в таких случаях» могут решать способность лица осуществлять свои гражданские права и обязанности. В 1839 г. в Англии отменили применение смирительных рубашек и был провозглашен принцип «нестеснения» при больничном уходе. А в 70-х гг. ХIХ в. в Шотландии вводится «система открытых дверей». Она заключалась в почти полной ликвидации запирающихся палат и удалении решеток. Подавляющему большинству больных разрешалось свободно передвигаться по территории больницы[2].

Лишь XIX век можно считать тем временем, когда научно-медицинские взгляды на природу помешательства становятся полностью доминирующими.

1. Клименко, Т. В. Судебная психиатрия: учебник для академического бакалавриата / Т. В. Клименко. – М.: Юрайт, 2020. – 476 с.
2. Криминалистика: учебник / А. Г. Филиппов [и др.]; под редакцией А. Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 466 с.
3. Криминалистика: учебник для вузов / И. В. Александров [и др.]; под редакцией И. В. Александрова. – 2-е изд., испр. и доп. – М: Юрайт, 2020. – 376 с.
4. Криминалистика в 3 ч. Часть 1: учебник для вузов / Л. Я. Драпкин [и др.]; ответственный редактор Л. Я. Драпкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 246 с. 
5. Криминалистика: учебник / К. Г. Иванов [и др.]; под научной редакцией В. Н. Карагодина. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 487 с. 
6. Руководство по судебной психиатрии в 2 т. Том 1: практическое пособие / А. А. Ткаченко [и др.]; под редакцией А. А. Ткаченко. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2019. – 449 с.
7. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 7-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. – 752 с.
8. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата и специалитета / А. А. Усачев [и др.]; под редакцией А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрайт, 2019. – 468 с.
9. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.]; под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. – 4-е изд., пер. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 425 с.
10. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2017. – 1060 с.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для академического бакалавриата / Т. Ю. Вилкова [и др.]; под общей редакцией Г. М. Резника. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 360 с.
12. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 390 с.
13. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 490 с.
14. Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 391 с.