Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, особенности квалификации

Интерес к определению и квалификационным подходам со стороны правового научного общества  объясняется тем, что критерии определённой ошибки могут существенно влиять на выявление субъективности совершённых преступных деяний.

Одновременно, данные статьи 5 УК РФ укрепили принцип, в соответствии с которым, лицо может преследоваться уголовным правом за действия (бездействие), содержащие опасность для общества или приведшие к опасным общественным последствиям, после установления признаков вины. Оценке подлежит не только физические действия, но активность психологического характера и субъективное суждение об обстоятельствах преступления.

Исходя из этого, на сегодняшний день принята за образец классификация, не только разграничивающая  мнения большинства теоретиков права, но и практически применяемая – в зависимости от ошибочного мнения лица о трактовке признаков преступления. Она использует понятия юридической и фактической ошибки в уголовном праве.

Объектом исследования в работе является правовая характеристика ошибки в уголовном праве. Предметом исследования в работе являются ошибки в уголовном праве.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретического и практического материала выявить существующие проблемы и разногласия в теории и практике в сфере ошибки в уголовном праве, а также сформулировать конкретные предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства.

Задачи исследования:

1) изучить понятие и значение ошибки в уголовном праве России, классификацию;

2) рассмотреть уголовно-правовую характеристику фактической ошибки;

3) выявить  проблемы юридической ошибки.

Нормативной базой исследования послужили законодательные акты Российской Федерации.

Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приемов и средств научного познания.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Общая характеристика ошибки в уголовном праве

1.1  Понятие ошибки в уголовном праве России

В уголовном праве, как и в любой другой науке, можно встретить такой термин как «ошибка». Между тем, применительно к уголовному праву данный термин не имеет однозначного определения, в результате чего авторы трактуют его по-разному. К примеру, З.Г. Алиев высказывает мнение о том, что ошибка в уголовном праве может относиться исключительно к субъекту преступления и означает психическое отношение к содеянному[1].

Иными словами, под ошибкой в уголовном праве данный автор подразумевает заблуждение лица, совершающего преступление, относительно того, что данное его деяние является преступлением, а не осуществляется в рамках закона.

Такое заблуждение может проявляться в неправильной оценке своего поведения, непонимания сущности того, что действие выходит за пределы закона, а также непонимание того, что совершаемое деяние имеет ту или иную степень общественной опасности (хотя с последним аспектом можно было бы поспорить, поскольку наличие общественной опасности само по себе является обязательным элементом любого совершаемого преступления).

Если рассматривать саму сущность ошибки, обратившись к лингвистическим аспектам, то можно сделать вывод о том, что данный термин расшифровывается как «неправильная мысль» или «неправильные действия»[2].

Исходя из этого аспекта, под ошибкой в науке уголовного права понимается заблуждение лица относительно намерений или относительно каких-либо аспектов совершаемого деяния. Между тем, данная суть представляется не совсем верной. Чтобы доказать это, следует обратиться к философскому пониманию «заблуждения», которое связано с сознанием субъекта деятельности. В уголовном праве заблуждение также связано с сознанием и означает психологическое понимание того или иного действия, которое связано с интеллектуальными особенностями субъекта деятельности (волевым признаком и мыслительными процессами)[3]. В науке уголовного права существует весьма условная классификация ошибок на юридические и фактические[4].

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2594.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Аитова О.Ф., Князькова Т.С. Ошибка, ее виды и значение в уголовном праве // Известия академии управления: теория, стратегии, инновации. – 2015. – № 1 (16). – С. 78 – 81.
6. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / П. В. Агапов, О. С. Капинус, Е. Н. Карабанова; под ред. О. С. Капинус. – М.: Проспект, 2017. – 488 с.
7. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Правотворческие ошибки как разновидность правовых ошибок // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. – 2017. – № 2. – С. 43 – 45.
8. Беседина А.О., Щербина А.А. Ошибки в уголовном праве. Проблемные аспекты // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: сборник статей Международной научно- практической конференции (6 октября 2017 г., г. Челябинск). – Уфа, 2017. – С. 14 – 17.
9. Бойко С.В., Коннов Р.А. Значение ошибки в уголовном праве // Colloquium-journal. – 2019. – № 12 (36). – С. 9. – 11.
10. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В. Б. Боровиков. – М.: Юрайт, 2017. – 720  с.
11. Бородай А.В. Юридическая ошибка в уголовном праве: понятие и виды // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – – Т. 4. – № 1. – С. 89 – 93.
12. Гавриков, В. П. Теория государства и права: учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. П. Гавриков. – М.: Юрайт, 2019. – 454 с.
13. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография / Б. Я. Гаврилов. – М.: Проспект, 2017. – 208 с.
14. Гаухман, Л. Д. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. Д. Гаухман. – М.: ОМЕГА-Л, 2017. – 334 с.
15. Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.
16. Дорогин Д. А. Разновидности юридической ошибки, исключающей уголовную ответственность // Lex Russica. – 2019. – № 8 (153). – С. 74 – 85.
17. Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.
18. Калинина А.Л. Понятие и виды субъективной ошибки // Отечественная юриспруденция. – – № 5 (30). – С. 66 – 69.
19. Караев С.Л., Качмазов О.Х. Ошибки квалификации служебных преступлений // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 11(31). URL: https://sibac.info/journal/student/31/109498 (дата обращения: 04.02.2022).
20. Кауфман М.А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. – – № 9 (237). – С. 92 – 101.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – С. 177 –
22. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
23. Лисюткин А. Б. Природа правотворческих ошибок //. URL: http://www.enu.kz/repository/repository2014/priroda-pravotvorcheskih-oshibok.pdf (дата обращения: 04.02.2022).
24. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко – М.: Проспект, 2019. – 396 с.
25. Мухаев, Р. Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров / Р. Т. Мухаев. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 585 с.
26. Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник для юридических вузов и факультетов  / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.
27. Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. – 149 с.
28. Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019. – 19 с.
29. Нургалеев, Ш. Х. К вопросу о юридических ошибках / Ш. Х. Нургалеев, Г. Б. Чинчикова // Безопасность бизнеса. – 2016. – № 3. – С. 46 – 48.
30. Онищук М.М. Ошибка и заблуждение в уголовном праве // Северо-Кавказский юридический вестник. – – № 1. – С. 176 – 181.
31. Оськина Н.Р. К вопросу об ошибках в уголовном праве // Роль и место информационных технологий в современной науке. – Уфа, 2017. – С. 45 –
32. Петров В.М. Понятие ошибки в доктрине уголовного права // В книге: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемыСборник научных статей по материалам I Всероссийского форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых, посвященного 85-летию Саратовского юридического института им. Д.И. Курского. Под редакцией Л.Г. Шапиро, И.А. Куропко. – – С. 212 – 217.
33. Платонова Т. В. Доктринальное толкование категорий «ошибка» и «заблуждение» // Молодой ученый. – – № 47. – С. 354 – 356.
34. Прохоров А.Ю. Фактическая ошибка: перспективы регламентации в уголовном законодательстве России // Российский следователь. – 2014. – № 9. – С. 33 – 36.
35. Прохоров А.Ю. Институт ошибки в романо-германском уголовном праве: компаративистский и теоретико-прикладной аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2015. – 34 с.
36. Пудовочкин Ю.Е. О качестве уголовного закона // Правовое содержание уголовного закона: материалы круглого стола к юбилею Ю.В. Голика: сб. ст. / отв. ред. В.С. Джатиев. – СПб., 2017. – С. 26 – 38.
37. Пудовочкин Ю.Е. Несовершенство законодательства как причина квалификационных ошибок // Общество и право. –  – № 2 (68). – С. 18 – 27.
38. Рарог, А. И. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части:  учебник для юридических вузов и факультетов  /  А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2016. – 784 с.
39. Рубцова, А. С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог, И. А. Юрченко. – М.: Проспект, 2017. – 112 с.
40. Рыднюк В.И. Правотворческие ошибки и способы их предупреждения, выявления, исправления // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. [Электронный ресурс] URL http: // jurnal.org / articles / 2013 / uri105.html (дата обращения 04.02.2022).
41. Сурихин П.Л. Системная ошибка в уголовном праве: понятие, сущность // Материалы XXII международной научно-практической конференции: в 2 частях. Отв. ред. Н.Н. Цуканов. – – С. 190 – 193.
42. Торозов А.А. Понятие ошибки в уголовном праве России и критерии его определения. – Новый Индекс. – 2018. – № 8. – С. 127 – 130.
43. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
44. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.
45. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.
46. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.
47. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 2: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.
48. Федорчукова Ю.Я. Юридическая ошибка в уголовном праве и общеправовой принцип презумпции знания закона // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – – № 5. – С. 113 – 116.
49. Францева Ю.И. Уголовно-правовая ошибка: вопросы теории, законодательства и правоприменительной практики // Постулат. № 3. URL: e-postulat.ru / index.php / Postulat / article / download / 1309 / 1340 (дата обращения: 04.02.2022).
50. Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.