Понятие и научные основы трасологии и её роль в раскрытии преступлении

Совершенно любое преступное деяние вызывает какие-либо материальные изменения в окружающей обстановке и соответственно оставляет определенные следы, которые и несут криминалистическую информацию о преступлении. Одним из важнейших аспектов любого расследования преступления является исследование следов.

Грамотное и правильное исследование следов способствует максимально эффективному раскрытию преступления и изобличению лица, совершившего его.

В криминалистике понятие следов преступления связано с любыми материальными изменениями, которые как-либо связаны с преступлением. К таким изменениям, в частности, можно отнести следы пальцев рук на различных поверхностях, следов обуви в грунте и т.п.

Область криминалистической техники, которой определяются методы и способы исследования следов, именуется трасологией или следоведением.

Изучение теоретических основ и закономерностей возникновения следов преступления, обуславливает развитие самостоятельной отрасли трасологии – криминалистической техники.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с процессом изучения трасологии как отрасли криминалистической техники.

Под предметом исследования выступают нормы законодательства, определяющие особенности трасологии как отрасли криминалистической техники.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретического материала выявить существующие проблемы и разногласия в теории и практике в сфере общих положений криминалистической трасологии.

Задачи исследования: рассмотреть понятие и общую характеристику трасологии; исследовать классификацию следов в трасологии; выявить особенности использования методов трасологии для идентификации преступника.

В основу работы положены результаты исследований, проводившихся российскими учеными-юристами по общим вопросам криминалистики.

Информационная основа исследования включает выпущенные в открытой печати научные, научно-популярные книги и периодические издания, опубликованное российское законодательство. Нормативной базой исследования послужили  законодательные  акты Российской Федерации.

Методологическую основу работы составила система различных методов, логических приемов и средств научного познания. В рамках диалектической теории применялись как общенаучные, так и частно-научные методы исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Понятие и общая характеристика трасологии. Классификация следов в трасологии

1.1 Понятие и общая характеристика трасологии

Трасология с момента своего зарождения была теснейшим образом связана с использованием следов в процессе расследования и раскрытия преступлений. Собирание и исследование следов оказывает определяющее влияние на установление механизма совершения любого преступления, что неоднократно отмечалось исследователями в области криминалистики[1]. Значение следов для раскрытия преступлений сложно переоценить.

Ещё в памятниках древнего права, при крайне низкой развитой криминалистической технике, находим упоминание об использовании следов при раскрытии преступлений (Законы Ману – в Древней Индии, Русская Правда в Киевской Руси и т.д.). Однако трасология (учение о следах) как отрасль криминалистической техники стала формироваться сравнительно недавно – в XIX–XX вв. В дореволюционной России, несмотря на появление отдельных зачатков криминалистических знаний, сведения о следах не были систематизированы, отсутствовал детально проработанный понятийный аппарат, а криминалистические исследования сводились лишь к попыткам дать практическое руководство для судебных следователей[2]. В 20-х гг. XX в. происходит становление отечественной науки криминалистики, неотъемлемой частью которой является трасология. В изданных в 1935 и 1938 гг. первых советских учебниках по криминалистике для вузов были выделены некоторые общие вопрос трасологии.

Крупнейшим представителем зарождающейся науки стал Иван Николаевич Якимов, труды которого, по справедливому замечанию Н.П. Майлис, для криминалистики в целом и трасологии в частности «послужили фундаментом и на последующие годы»[3]. Именно он в 1938 г. впервые предложил называть «трасологией» учение о следах. В 1947 г. после выхода в свет работы Б.И. Шевченко[4] трасология была признана самостоятельным разделом криминалистики.

В дальнейшем свой вклад в развитие трасологии внесли такие авторы, как С.М. Потапов, Р.С. Белкин, И.Ф. Крылов, Е.П. Ищенко, Н.П. Майлис и др. В отечественной науке отсутствует единый подход к пониманию термина «трасология». Упомянутый выше И.Н. Якимов определял трасологию как «учение о вещественных доказательствах и следах»[5].

В разделе учебника по криминалистике, автором которого он является, рассматриваются такие наиболее часто встречаемые на месте происшествия следы, как следы-отображения рук, ног, ногтей и зубов человека, следы-вещества (частицы или пятна крови, слюны, спермы, а также следы орудий и инструментов, в частности, следы взлома.

И.Н. Якимов предложил также средства и методы, которые можно использовать при обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании указанных следов.

1. Введение в криминалистику. Организация раскрытия и расследования преступлений / под общ. ред. А. Г. Филиппова. – 2-е изд., пер. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 134 с.
2. Егупова Л.А. Трасология как отрасль криминалистической техники и ее задачи // В сборнике: Теоретические и практические аспекты развития науки и образования в современном мире. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2019. – С. 132 – 135.
3. Задоян Н.Ф. Особенности развития криминалистической техники // В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. – Москва, 2020. – С. 79 – 82.
4. Криминалистика: учебник / А. Г. Филиппов [и др.]; под редакцией А. Г. Филиппова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 466 с.
5. Криминалистика: учебник для вузов / И. В. Александров [и др.]; под редакцией И. В. Александрова. – 2-е изд., испр. и доп. – М: Юрайт, 2020. – 376 с.
6. Криминалистика в 3 ч. Часть 1: учебник для вузов / Л. Я. Драпкин [и др.]; ответственный редактор Л. Я. Драпкин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 246 с. 
7. Криминалистика: учебник для вузов / К. Г. Иванов [и др.]; под научной редакцией В. Н. Карагодина. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2020. – 487 с. 
8. Лысенко С.А., Сафаров В.Р. Особенности раздела и актуальные проблемы трасологии в современной России // Форум молодых ученых. –2018. – № 5-2 (21). – С. 540 – 543.
9. Лях О.В. Научные основы криминалистической техники // В сборнике: Современные проблемы социально-гуманитарных и юридических наук: теория, методология, практика. Материалы VIII международной научно-практической конференции. – 2021. – С. 159 – 161.
10. Малышкина О.А. Значение криминалистической трасологии как науки // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы пятая круглого стола со Всероссийским и международным участием. –Шахты, 2020. – С. 93 – 94.
11. Моисеев И.Д. Значение следов при расследовании преступлений // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 3 (19). – С. 435 – 437.
12. Мурашко К.С. Криминалистическая трасология как научное направление в криминалистике // В сборнике: Пермский Период. Сборник материалов VI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. – 2019. – С. 211 – 212.
13. Порубов, Н. И. Криминалистика [Электронный ресурс]: учебник / Н. И. Порубов, Г. И. Грамович, А. Н. Порубов, Г. В. Фёдоров; под. общ. ред. Н. И. Порубова, Г. В. Фёдорова. – Минск: Высш. шк., 2018. – 824 с.
14. Потокин Р.С. О трасологии в контексте ее исторического развития как области научного знания // В сборнике: Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов II Международного форума, приуроченного к 100-летию создания экспертно-криминалистической службы МВД России. – 2019. – С. 301 – 305.
15. Смолева Ю.А. Трасология как ключевой элемент криминалистической техники // Вестник современных исследований. –2019. – № 1.4 (28). – С. 101 – 103.
16. Ушаков С.И. Трасология как отрасль криминалистической техники // Молодой ученый. – 2019. – № 51 (289). – С. 172 – 173.
17. Яблоков, Н. П.  Криминалистика: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / Н. П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 239 с.
18. Яковлева Л.А. Трасология как базовая наука формирования самостоятельных учений // В сборнике: Теория и практика судебной экспертизы: международный опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов II Международного форума, приуроченного к 100-летию создания экспертно-криминалистической службы МВД России. – 2019. – С. 391 – 397.