Понятие соучастия в преступлении и его значение в уголовном праве

Актуальность темы исследования. Проблема соучастия в уголовном праве всегда была актуальной. Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). У многих юристов возникает вопрос: «Необходим ли институт соучастия в России?».

Если рассматривать каждое преступление, то опираясь на практику каждое шестое преступление совершается в соучастии. Значительно лучше иметь институт соучастия в Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации и каждый раз использовать его при совершении преступления несколькими лицами. Значит, уголовное преступление осуществляется совместно, согласно данному обстоятельству нельзя дать оценку их действий в качестве самостоятельных.  Таким образом, необходимость введения института соучастия необходима[1].

Необходимо отметить, что «с помощью института соучастия можно определить круг лиц, ответственных за совершение того или иного преступления»[2].

Российские юристы отмечают, что соучастие прежде всего умышленное совершение преступления. Однако на практике совершения преступления, человек, который действовал по неосторожности за действие других лиц не может нести ответственность, но он может быть ответственным за неосторожность, что не является соучастием.

Из судебной практики следует, что при совершении преступления с 1 –м исполнителем и 1 – м соучастником, менее опасно, чем его совершение с 2 – мя исполнителями.

Гораздо больше увеличивается при совершении преступления организованной группой.

Следует отметить, что количество соучастников не способствует увеличению интенсивности, выходит, что и общественную опасность действий (далее – ООД) исполнителя, которая ограничена физическими и умственными способностями человека. Таким образом формы соучастия с разделением ролей влияют на степень ООД определенно совершаемых преступлений, в отличие от групповых преступлений, которые законодатель не включил в нормы Особенной части Уголовного Кодекса в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков составов преступлений. Статья 35 Уголовного Кодекса предусматривает совместное соучастие в совершении преступления двух или более исполнителей без предварительного сговора и участие в преступлении лиц,заранее договорившихся о совместном его совершении. Нерешенность многих вопросов, связанных с формами соучастия в преступлении, а также попытки в уголовно-правовой теории включить в круг его форм соучастие в совершении преступления с разделением ролей, не дают возможности российскому законодателю дать общее название ст. 35 Уголовного Кодекса Российской Федерации.  Следует отметить, что при совершении преступления группой лиц при соучастии будут применяться формы, указанные в ст.35 Уголовного Кодекса Российской Федерации.  Таким образом, соучастие – это явление прежде всего социальное, которое предполагает взаимодействие вовлеченных и уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимодействующих с целью осуществления собственных, так и групповых интересов для достижения общего результата.  Следовательно, ответственность соучастия зависит от самой формы соучастия, ее характера и степени в совершении преступления.

Данной проблеме посвятили свои труды такие учёные, как: В.А. Алексеева, Я.Л. Алиева, А.Ф. Ананьина, Ю.М. Антоняна, C.B. Афиногенова, М.М. Бабаева, Н.П. Водько, И.Г. Галимова, Е.А. Гришко, В.У. Гузуна, Ю.А. Дидатова, А.И. Долговой,  A.A. Тер-Акопова, В.И Ткаченко, И.М. Тяжковой, A.B. Ушакова, A.C. Фролова, Т.А.Хмелевской, П. С. Яни, Б.В. Яцеленко и других ученых.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе квалификации соучастия преступления.

Предмет исследования составляет законодательство, регламентирующие применение уголовной ответственности за соучастие, материалы следственной и судебной практики.

Целью исследования является выявление и анализ особенностей понятия и форм соучастников преступления, а также квалификация преступлений в соучастии.

Задачи исследования:

1) изучить определение понятия и общую характеристику соучастия в преступлении;

2) определить виды и признаки соучастия в преступлении по уголовному законодательству России;

3) выявить основания и пределы ответственности соучастников.

В работе при изучении, систематизации и обобщении теоретического материала использовались методы структурного анализа и синтеза, ситуационное моделирование, сравнительно-правовой метод.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

1.1 Определение понятия и общая характеристика соучастия в преступлении

Институт соучастия является одним из самых сложных и важных институтов не только науки уголовного права, но и практики борьбы с преступностью. Так, согласно официальным статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации за 2018 г. 193 558 преступлений были совершены в соучастии, за 2019 г. – 187 297, за январь-февраль 2020 г. – 31 709[3].

Российское законодательство, обобщая опыт исследований, определило понятие «соучастие» в ст. 32 УК РФ, согласно которому «соучастие» означает «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Однако сущность соучастия все еще остается дискуссионным, и вокруг него велись и ведутся споры. Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев, анализируя институт соучастия отметил, что: «соучастие, как совместная виновность, предполагает объединение преступной деятельности в широком смысле этого слова, состоящей из ряда действий, составляющих одно общее целое...»[4]. Приведенное определение не затрагивает правовой аспект, в нем основной упор делается на социальную значимость института соучастия. Колоколов Г.Е. отмечал, что «теория соучастия является венцом общей доктрины учения о преступления и по праву считается наиболее сложным разделом уголовного права»[5]. В советском уголовном праве поиск оптимального законодательного определения соучастия был продолжен.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. соучастие определял, как «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления». С этого периода у ученых возникли разногласия в связи с тем, какое место должен занимать термин «умышленный» в определении «соучастия». Некоторые ученые считали наиболее приемлемым помещение его перед термином «совместный», поскольку это помогает распространить умышленность не только на сам акт, но и на саму совместность. Так, по мнению С.В. Афиногенова: «Положение закона о том, что соучастие является умышленным совместным совершением преступления, делает ненужным упоминание о том, что сами преступления, совершенные в соучастии, должны быть умышленными»[6].

Другие же ученые предложили данным термином определять лишь совершение преступления, изложив данное определение следующим образом: «Соучастие – это совместное участие двух или более лиц в совершении одного и того же умышленного преступления». В то же время исключалась возможность соучастия в неосторожном преступлении и чрезмерная объективизация понятия совместимости.

По мнению А.А. Пионтковского «сторонники данной точки зрения не выполнили свою задачу, ведь отделение термина «умышленный» от совместности, делает возможной совместность по неосторожности, а также способствовали закреплению идеи совместности как чисто объективной категории»[7].

В свою очередь А.В. Шеслер выдвинул революционное для своего времени определение: «Соучастие – это совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении одного и того же умышленного преступления»[8].

Концепция А.В. Шеслера была продолжена И.А. Тарасовым, однако, указавшего на недостатки легального определения соучастия.

В действующем УК РФ в определении соучастия термин «умышленное» повторяется два раза – в отношении совместного участия и преступления. По мнению Д.А. Безбородова «законодатель сделал так, чтобы полностью реализовать доктрину умышленного соучастия»[9]. Не утихают дискуссии по поводу определения понятия «соучастия» и в настоящее время. Так, например, Ф.Г. Бурчак определяет соучастие, как «совместное участие двух или более лиц в совершении одного и того же умышленного преступления».

1. Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. Т. II: Преступления против личности. – 564 с.
2. Иногамова-Хегай, Л. В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть общая: учебник для юридических вузов и факультетов / Л. В. Иногамова-Хегай. – М.: Проспект, 2018. – 224 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 6-у изд., перераб. и доп. / под ред. профессора Н. Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2019. – 894 с.
4. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / А. В. Корнеева. – М.: Проспект, 2017. – 560 с.
5. Молчанов, Д. М. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учебник / Д. М. Молчанов. – М.: Проспект, 2017. – 644 с.
6. Назаренко Г.В. Теоретические основы квалификации преступлений // Г.В. Назаренко. – М.: Юрлитинформ. 2018. –149 с.
7. Нешатаев В.Н. Квалификация преступлений: закон, теория, законодательная регламентация: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2019.– 19 с.
8. Пинчук А.П., Решетников Г.Е. Понятие и формы соучастия в преступлении // Отечественная юриспруденция. – 2019. – № 7 (39). – С. 30 – 32.
9. Рзянкина С.А. Виды и формы соучастия. Критерии квалификации // Сборник материалов Юбилейной X Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию со дня рождения С.Ю. Витте. Под редакцией О.С. Кошевого; филиал ЧОУВО «Московский университет им. С.Ю. Витте» в г. Пензе. – 2019. – С. 121 – 125.
10. Самуратова А.У. Формы соучастия в преступлении // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – № 10-1. – С. 126 – 133.
11. Уголовная ответственность и наказание: учебное пособие для академического бакалавриата / И. А. Подройкина [и др.]; под редакцией И. А. Подройкиной. – М.: Юрайт, 2019. – 218 с.
12. Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для академического бакалавриата / В. В. Сверчков. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 603 с.
13. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.]; под общей редакцией В. В. Векленко. – М.: Юрайт, 2019. – 405 с.
14. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / О. С. Капинус. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 556 с.
15. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.]; ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 248 с.
16. Четвериков, В. С. Криминология и профилактика преступлений: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Четвериков. – М.: Форум, 2017. – 517 с.