Введение
Глава 1. Общие положения уголовной ответственности за использование рабского труда
1.1 Становление законодательства об уголовной ответственности за использование рабского труда
1.2 Зарубежный опыт использования рабского труда
Глава 2 . Уголовно-правовая характеристика за использования рабского труда (ст.127.2 УК РФ)
2.1 Объект и объективные признаки состава преступления
2.2 Субъект и субъективная сторона состава преступления
2.3 Проблемы квалификации использования рабского труда
Заключение
Список использованных источников
Рабство во все периоды развития человечества оценивалось по-разному, но благодаря волне освободительных реформ, которые большей частью прошли во всем мире еще в XIX в., рабству стали придавать только негативную оценку. В связи со всплеском промышленного развития и созданием заводского способа работы, в XX в. стало происходить большое множество злоупотреблений, когда условия работы и жизни людей были настолько очевидно неудовлетворительными, что это приближало к положению раба. Первые централизованные международные акты в этой сфере стали появляться в 30-х годах XX столетия. Теперь же существует несколько конвенций и иных актов мирового уровня, которые запрещают рабство и институты, сходные с ним. Впервые легальное понятие рабства было сформулировано в Конвенции о рабстве 1926 г., согласно статье 1 которой рабство – это «положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности». Аналогичное понятие рабства (использования рабского труда) раскрыто в ст. 1272 Уголовного кодекса Российской Федерации «Использование рабского труда». Статья 4 Европейской конвенции запрещает рабство, содержание в подневольном состоянии и применение принудительного труда. Рабство представляет собой особую форму социально-психологической связи между субъектами, в рамках которой одно лицо получает фактический контроль над действиями другого лица с целью его эксплуатации. Этим определением подчеркивается особая характеристика рассматриваемого социального явления. Эта характеристика – социально-психологическая связь субъектов — делает рабство наиболее опасным проявлением общественных отношений. По приблизительным оценкам Международной организации труда, отражавшим ситуацию на 2021 г., эксплуатация рабов имеется в 137 странах мира, а жертвами использования рабского труда являются 5,7 млн. детей.
Все это очевидно свидетельствует о том, что существование рабства – это неприемлемая «норма» современной жизни, и с ней нужно бороться, в том числе и средствами права.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые связанны с использованием рабского труда. В качестве предмета исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, связанные с использованием рабского труда, специальная научная и учебная литература, а также судебно-следственная практика применения норм об ответственности за преступления против свободы личности.
Цель исследования – провести комплексный анализ преступления, связанного с использованием рабского труда в уголовном законодательстве России. Исходя из поставленной цели, возник ряд следующих задач: рассмотреть историю развития законодательства об ответственности за преступления против свободы человека; изучить зарубежный опыт борьбы с преступлениями в сфере эксплуатации; проанализировать состав преступления, предусмотренный ст. 127.2 УК РФ; рассмотреть актуальные проблемы квалификации по ст. 127.2 УК РФ.
Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс РФ.
Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Использовались также методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Общие положения уголовной ответственности за использование рабского труда
1.1 Становление законодательства об уголовной ответственности за использование рабского труда
История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против личной свободы является неотъемлемой частью мировой истории, которая отражает закономерности развития общества и государства. В период рабовладельческого общества, а также в эпоху феодализма, которая пришла на смену, ограничение личной свободы некоторых категорий лиц было сущностью общественно-политического образа жизни, по отношению к которому это ограничение не было рассмотрено законодателем в качестве преступного, то, как справедливо отмечает А.В. Панкратов, «с началом развития так называемой капиталистической формации, с приходом буржуазных революций все большее внимание уделяется естественным правам граждан, и в этом русле отдельные преступления против личной свободы постепенно становятся анахронизмом»[1]. Впервые понятие «рабство» упоминается в «Законе русском». Помимо преступлений против личности, жизни и здоровья, собственности он также обращал внимание и преступлениям против свободы человека (незаконное обращение в рабство). Одна из первых попыток установить уголовную ответственность за посягательства на личную свободу человека отражено в Русской Правде, Краткая редакция которой в статье 29 предусматривала наказание в виде штрафа за увод, похищение холопа либо робы. Несмотря на очевидную направленность этой статьи на защиту личной свободы отдельных категорий лиц, норма, содержащаяся в ней, не может быть оценена однозначно: с одной стороны, посягательство на личную свободу зависимой категории населения, было криминализировано – например, похищением людей. С другой стороны, положение статьи 29 и ее место в системе норм источника права определенно указывают на то, что этот тип криминализации был исключительно средством гарантирования имущественных прав феодала. Дальнейшее развитие нормы об ответственности за нарушения личной свободы можно найти в так называемой Пространной редакции Русской Правды, статья 61, в которой содержатся положение: «Продасть ли господин закупа обель, то наимиту свобода во всех кунах, а господину за обиду платити 12 гривен продаже» фактически создал законодательное препятствие для полной потери личной свободы экономически зависимой категорией сельского населения. В дополнении к вышеупомянутой статьи, некоторые правовые гарантии личной свободы получили отражение и в тех статьях Русской Правды, которые ограничивали источники обращения свободного населения в состояние полного холопства. Основной целью законодательного закрепления данных норм является ограничение случаев полного закрепощения определенных категорий населения, хотя основой такого законодательного решения, как и прежде, является обеспечение экономических интересов правящего класса; личная свобода феодально-зависимого населения защищена законом не столько как самостоятельная ценность, сколько как собственность, принадлежащее феодалу[2]. Следующим этапом в создании института уголовно-правовой защиты личной свободы человека следует считать принятие и применение Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Как указывается в специальной литературе, «основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности. Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к тому, чтобы заставить эту личность совершить какое-либо действие либо, наоборот, воздержаться от его совершения». Исходя из общности признаков объективной стороны преступления против личной свободы человека, предусмотренные Уложением 1845 года, в теории уголовного права подразделялись на следующие группы:
1) задержание и заключение (ст. 1540 – 1544);
2) продажа в рабство и торг африканскими неграми (ст. 1410, 1411);
3) похищение женщин и детей (ст. 1407 – 1409, 1529, 1530, 1549, 1580 – 1582).
Следует отметить, что преступные деяния последних двух групп были криминализированы за рамками раздела, объединяющего статьи о наказуемости преступлений против «жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». Разработчики Уложения устанавливая ответственность за самовольное, насильственное ставят тяжесть наказания в зависимость от продолжительности ограничения свободы потерпевшего, законодательно закрепляя при этом следующие сроки: не более недели, свыше одной недели, но не более трех месяцев и свыше трех месяцев. Появление норм об ответственности за продажу в рабство (ст. 1410) и торг африканскими неграми (ст. 1411) стало результатом заключения в этот период серии международно-правовых актов, возлагавших на государства соответствующие обязательства по криминализации работорговли. Несмотря на то, что разработчики Уложения 1845 года расценили названные деяния преступлениями против прав состояния, видные ученые того периода справедливо отмечали, что «несравненно болъе важный и характерный признак» данных деяний «составляетъ лишеше свободы». Результаты доктринальных исследований проблемы уголовно-правовой охраны личной свободы человека стали основой для последующего переосмысления структуры рассматриваемой системы преступлений на законодательном уровне, что нашло отражение в Уголовном Уложении 1903 года. Что касается обеспечения уголовно-правовой охраны личной свободы человека нельзя не заметить его несостоятельность: с одной стороны, этот документ характеризуется появлением обобщенной формулировки норм об ответственности за определенные преступления против личной свободы, ранее неизвестных законодательством; с другой, сохраняется чрезмерный казуистический характер уголовно-правовых запретов, свойственных прежним законодательным актам. В данном законе впервые в истории отечественного уголовного законодательства нормы об ответственности за рассматриваемые нарушения были структурированы в рамках самостоятельной рубрикации – главы 26 «О преступных деяниях против личной свободы». Данная глава включала нормы об ответственности за лишение личной свободы путем: задержания или заключения (ст. 498 – 500); продажи или передачи в рабство или неволю, торга неграми или приспособления либо вооружения для этого судна (ст. 501); похищения ребенка (похищения, сокрытия, подмены, невозвращения и оставления ребенка – ст. 502 – 504); похищения женщины (несовершеннолетней, незамужней – ст. 505 – 506); принуждения (ст. 507 – 509); 6) угрозы (ст. 510); насильственного вторжения в чужое здание, помещение или иное огороженное место (ст. 511 – 512). Разработчики Уложения 1903 года скорректировали список квалифицирующих признаков задержания и заключения, дополнив его новыми основаниями увеличения наказания: помещение заведомо неодержимого душевной болезнью человека в больницу умалишенных и заключение лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин, в притоне разврата (ст. 500). Нормы об ответственности за такие нарушения личной свободы человека, как продажа и передача человека в рабство, торг неграми, приготовление или вооружение судна для такого торга, были объединены в рамках одной статьи (ст. 501). Таким образом, к моменту становления советского уголовного законодательства для охраны личной свободы человека, была разработана довольно прогрессивная теоретико-правовая концепция, которой к сожалению, советский законодатель не уделил должного внимания. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года установил ответственность за нарушения личной свободы человека, такие как: насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное путем задержания или помещения его в каком-либо месте (ст. 159), лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы, или сопровождавшееся для него мучениями (ст. 160), помещение в больницу для душевнобольных заведомо здорового лица из корыстных или иных личных видов (ст. 161), похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов (ст. 162). Признаки составов указанных преступлений определялись нормами статей, размещённых в разделе «Телесные повреждения и насилие над личностью»[3].
