Актуальность темы исследования определяется потребностью в совершенствовании существующих и разработке новых средств уголовно-правовой охраны жизни человека от деяний, инспирирующих самоубийство. Согласно данным официальной статистики ежегодно десятки тысяч граждан в нашей стране заканчивают жизнь в результате самоубийства (в 2011 г. с собой покончили 30 566, в 2012 г. – 29 735, в 2013 г. – 28 779, в 2014 г. – 26 606, в 2015 г. – 25 476, в 2016 г. – 23 119, в 2017 г. – 20 278, в 2018 г. – 18 206, в 2019 г. – 16 983 человек).
Каждое самоубийство помимо непосредственного летального исхода причиняет целый комплекс деструктивных социальных последствий, в связи с чем воспринимается обществом весьма болезненно и вызывает, как правило, моральное осуждение. Если же самоубийство совершено при участии третьих лиц, оказавших влияние на принятие решения о суициде или способствующих его осуществлению, то такие случаи, безусловно, требуют не только морально-нравственной оценки, но и адекватного уголовно-правового реагирования.
До недавнего времени Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривал ответственность лишь за доведение до самоубийства.
В целях дополнительной уголовно-правовой защиты жизни человека Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ в УК РФ была введена статья 1101, криминализовавшая склонение к совершению самоубийства и содействие его совершению. С появлением статьи 110.1 УК РФ обострились объективно непростые вопросы, связанные с отношением государства к самому феномену самоубийства.
Целью исследования является разрешение теоретических проблем, связанных с установлением и применением уголовной ответственности за доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства и содействие его совершению. Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих основных задач:
определить законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства и склонения к совершению самоубийства, и содействия совершению самоубийства;
установить специфику и проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 110 и 110.1 УК РФ, отграничение от смежных составов.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с законодательной регламентацией, дифференциацией и реализацией уголовной ответственности за доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства и содействие его совершению.
Предмет исследования – доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства и содействие его совершению.
В качестве нормативной базы исследования выступают Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство.
Теоретическую основу исследования составили основные положения отечественной доктрины уголовного права. Среди уголовно-правовых публикаций, непосредственно относящихся к теме исследования, необходимо выделить труды Р.З. Авакяна, Г.Н. Борзенкова, C.B. Бородина, Н.А. Егоровой, О.С. Капинус, А.И. Коробеева, А.Н. Красикова, Н.Е. Крыловой, А.Н. Попова, М.Ю. Пучниной, А.А. Цыркалюк, Р.Д. Шарапова и др.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. Специфика объекта и предмета исследования предопределила необходимость использования ряда частнонаучных методов, характерных для юридических исследования (формально-юридический, системно-структурный, логический, сравнительноправовой, статистический).
Структура работы определяется ее целью, поставленными задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.
1 Законодательное регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства и склонения к совершению самоубийства, и содействия совершению самоубийства
1.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ
В науке уголовного права объектом преступления принято считать то, на что направлено преступление, то есть чему конкретное преступление причиняет или может причинить вред.
Имеется определенная, общепринятая классификация объектов преступления в зависимости от круга общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которое направлено преступное деяние, в соответствии с такой классификацией объект преступления делят на общий, родовой, видовой и непосредственный. Уголовный кодекс имеет раздел 7, именуемый – «Преступления против личности», в соответствии с этим личность вступает в качестве родового объекта преступления, далее указанный раздел имеет определенные главы, одна из них – гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья», в ней и заключается видовой объект преступного посягательства. А уже в нормах глав, которые расположены в определенных статьях указывают на непосредственный объект преступления, это же относится и к доведению до самоубийства. Необходимо рассмотреть каждый из представленных видов, и так, родовым объектом доведения до самоубийства, по мнению Г.Н. Борзенкова выступает личность[1]. По мнению А.И. Рарога, личность это не только человек, как биологический индивид, личность для него в первую очередь это социальное существо, то есть субъект различных общественных отношений[2], соответственно он вступает носителем определенных прав, обязанностей, свобод. Как объект преступления личность – это человек, находящийся в системе общественных связей, то есть в отношениях. Видовым объектом доведения до самоубийства выступает жизнь и здоровье человека, так считается уголовно правовой наукой. При этом не учитывается возраст лица, его уровень интеллектуального развития и физическое состояние, жизнь каждого человека бесценна. В теории видовой объект, в отношении преступлений против личности, определяется следующим образом: «включающий тождественные общественные отношения, охраняемые нормами, включенными в главы раздела о преступлениях против личности УК РФ»[3]. Непосредственный объект при доведении до самоубийства, согласно общему подходу, представляет собой жизнь конкретного человека. Конечно, в науке уголовного права существует неоднозначность мнений в отношении определения непосредственного объекта, доведения до самоубийства так, по мнению А. А. Пионтковского непосредственный объект преступления представляет собой «предмет воздействия преступника, а именно государственное, общественное или личное имущество граждан, здоровье, телесная неприкосновенность, ϲʙᴏбода, достоинство граждан и т. д.»[4]. Но, как уже было указано, большинством ученых, признана позиция о том, что непосредственный объект – это жизнь человека. Такую точку зрения, например, поддерживает И. А. Алиев. Другого мнения придерживается В.Ш. Аюпов, он считает, что объект доведения до самоубийства имеет определенную специфику, то есть у него есть два непосредственных объекта – основной, который представляет собой жизнь, и дополнительный объект – человеческое достоинство. Все же под непосредственным объектом принято понимать объект отдельного преступления, который является частью родового объекта, то есть конкретным видом блага, на которое непосредственно направлено преступное посягательство, таким образом, можно сказать, что непосредственный объект преступления индивидуален и неоднороден. Необходимо разграничивать объект преступления и предмет преступления, так под предметом преступления понимают различного рода материальные и нематериальные блага и ценности, при воздействии на которые преступник причиняет вред общественным отношениям.
При этом существуют определенные особенности, так Д. И. Эльмурзаев указывает, что «при убийстве предмет преступления не совпадает с предметом доведения до самоубийства». Предметом доведения до самоубийства он считает личность, так как именно она вступает инструментом, с помощью которого преступник осуществляет воздействие на объект преступления, а именно на неотъемлемые блага, обеспечивающие жизнь человека. Другой точки зрения придерживается Ю.А. Уколова, предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства она признает «как тело потерпевшего, так и его психику»[5].
Объясняется это тем, что преступное воздействие на психику потерпевшего при доведении до самоубийства вступает в прямом и непосредственном психическом насилии, которое может быть выражено в разных формах как устно, так и письменно, с помощью жестов, и это всегда направлено на определенное лицо.
Виновный имеет стремление вывести жертву на определенного рода поведение, на совершение в интересах виновного конкретных действий или наоборот от воздержания в их совершении. Вред объекту преступления в рассмотренном случае будет причинен при помощи действий жертвы вопреки своим интересам и общественным, что и приводит к последствиям в виде самоубийства потерпевшего.
Отдельные ученые выделяют как предмет доведения до самоубийства самого потерпевшего.
Но в уголовном праве принято считать потерпевшим человека, на чье благо физического, психического характера непосредственно было воздействовано со стороны виновного при совершении им преступления.
Человек представляет собой существо социальное, разумное, вступающее участником общественных отношений и его роль в качестве потерпевшего в объекте преступления определено его местом в общественных отношениях, охраняемых уголовным законом, в качестве субъекта, следовательно, некорректно определять его как предмет преступления, ведь это будет означать его отождествление с вещью.
