Условия и порядок предъявления иска

Конституция Российской Федерации закрепляет положение о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная законодательная норма является развитием идеи правового государства, в котором на центральной линии должна выступать личность, ее права и свободы. Одной из таких гарантий выступает закрепленное в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации правило о том, что непосредственное осуществление прав и свобод человека и гражданина априори не должно нарушать права и свободы других лиц.

В действующем законодательстве редко используется определение «иск», несмотря на то, что иск имеет крайне важное значение для осуществления и защиты гражданских прав. Объясняется данное тем, что необходимость в использовании и применении иска возникает только в период нарушения либо оспаривания чьих-либо прав.

Правильное понимание иска – и улучшение абсолютно всех правовых норм, которые и формируют институт иска, представляет собой предпосылку всей гарантированности прав и свобод граждан, защиты их интересов и в соответствии с этим, интересов всего гражданского общества. Помимо этого, в гражданском процессе элементы иска, выступают основанием квалификации гражданских дел, и в то же время, имеют все шансы быть аспектом разделения гражданских дел.

Объектом исследования данной работы является институт иска в гражданском процессе.

К предмету исследования можно отнести иск, его понятие и содержание, виды исков, а также порядок его предъявления.

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом исследовании иска, видов исков, особенностей его предъявления.

Задачи исследования:

исследовать понятие и сущность иска;

изучить функции и виды иска;

исследовать элементы иска;

проанализировать порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

Методологию исследования составляют положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых процессов и явлений, который позволил провести анализ и оценку института встречного иска как процессуального средства защиты ответчика. В качестве частно-научных методов применялись формально-логический метод, системного исследования, юридико-технического анализа, исторический и др.

Структура работы включает введение, две главы, которые разделены на параграфы, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав

1.1 Понятие и сущность иска

Значение исследования иска состоит, прежде всего, в том, что с его помощью определяется доступность судебной защиты прав. Иск является исключительно процессуальным институтом, не имеющими основы в материальном праве. Это означает, что каждое лицо может юридически эффективно обратиться в суд с заявлением о защите своего права. При этом не имеет значения вопрос обоснованности притязания такого лица, т.к. это является предметом доказывания в споре. Категория иска является достаточно значимой для защиты и осуществления прав. Такая позиция мотивируется тем, что сам факт необходимости иска выявляется лишь в момент оспаривания либо нарушения прав лиц, участвующих в споре, т.е. в тот момент, когда для урегулирования спора нужно вмешательство компетентного органа, т.е. суда, который не относится ни к одной из сторон спорного правоотношения.

Правильное понимание такого средства защиты субъективных прав, как иск, а также последующее улучшение правовых норм, которые присутствуют на такой основе, образуют необходимую предпосылку для обеспечения свобод и прав всех граждан и действенности защиты интересов всего гражданского общества, а также отдельно взятых граждан и иных лиц. В настоящее время имеется достаточно большое количество определений понятия иска.

Так, в качестве обращенного к суду требования о вынесении решения относительно признания судом субъективного права, принадлежащего истцу и о присуждении ответчика к исполнению последним соответствующих действий, или о подтверждении со стороны суда наличия либо отсутствия между истцом и ответчиком гражданско-правового отношения, или об изменении либо прекращении правового отношения между ними, определяет иск А.А. Ференц-Сороцкий[1]. Как обращение заинтересованного лица в суд с требованием по защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права либо охраняемого интереса посредством разрешения спора о праве определяет иск И.М. Пятилетов. Вместе с тем, принимая во внимание сущность элементов иска данный автор предлагает в наибольшей степени полное его определение. По его мнению, иск представляет собой обращенное к суду первой инстанции требование заинтересованного лица (истца), о защите нарушенного либо оспариваемого субъективного права либо охраняемого законом интереса, определенным законом способом на основе указанных фактов, с которыми связаны противоправные действия ответчика[2]. На единое понятие иска с двумя сторонами: процессуальной и материальной настаивает С.А. Иванова. С процессуальной позиции иск представляет собой средство защиты нарушенного либо оспариваемого право. С материальной стороны иск представляет собой спорное материальное требование одного лица к другому, которое подлежит разрешению в установленном процессуальном порядке. С позиции данного автора, обращение в суд либо другой юрисдикционный орган будет являться исковым лишь когда оно сопровождается требованием к другой стороне и суду относительно рассмотрения дела в соответствующем исковом порядке»[3]. В качестве требования заинтересованного лица, которое вытекает из спорного материального отношения, о защите своего либо чужого права, или законного интереса, которое рассматривается и разрешается в определенном законом порядке определяет иск Г.Л. Осокина[4]. Данным подходом к понятию иска Г.Л. Осокина стремится охватить и те ситуации, при которых судопроизводство начинается не в силу ходатайства лица, которое имеет личную заинтересованность в споре, а по заявлению других лиц, к примеру, прокурора либо лица, которое защищает интересы иных лиц. Неупоминание в данном определении иска суда объясняется тем, что указанная в иске защита может предоставляться исключительно судом. Следовательно, данный автор высказывается в пользу понятия иска в качестве института исключительно процессуального права, который не должен смешиваться с понятием «право на иск», имеющимся в процессуальном и материальном значениях. Кроме того, Г.Л. Осокина высказывает справедливую позицию относительно того, что терминологически необходимо вести речь о направленности иска к суду против ответчика. Как спорное материально-правовое требование одного лица к другому, рассматриваемое в процессуальном порядке определяет иск М.К. Треушников. Данный автор акцентирует внимание на то, что всякое обращение в судебный орган с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. определенному субъекту, со стороны которого было нарушено право истца. В совмещении материальноправового требования (истца к ответчику) и процессуально-правового требования (истца к суду) заключается иск. Как требование истца к ответчику относительно защиты его права либо охраняемого интереса, обращенное через суд первой инстанции понимает иск В.В. Ярков.

1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Источник публикации http://www.pravo.gov.ru.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ; ред. от 02.03.2021 // Собрание Законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Бычков А.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства. –М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 480 с.
4. Власов, А.А. Гражданский процесс: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 470 с.
5. Галюкова, М. И. Иск: теория и практика: учеб. пособие / М. И. Галюкова. –Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2020. – С. 11.
6. Гражданский процесс: учебник и практикум для вузов / М. Ю. Лебедев [и др.]; под редакцией М. Ю. Лебедева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 446 с.
7. Груздев В.В. Иск как средство гражданско – правовой защиты // Юридическая наука. – 2018. – № 3. – С. 32.
8. Демичев, А.А. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.А. Демичева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2018. – 319 с.
9. Саенко, Л. В. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Л. В. Саенко, Л. Г. Щербакова. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2019. – 265 с.
10. Туманова, Л.В. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов / Л.В. Туманова [и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Амаглобели. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 687 с.