В ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право наследования.[1]То есть каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть им, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, в том числе наследовать его и принимать наследуемое имущество в собственность.
Реформы, которые произошли в России и существенно изменили привычный социально-экономический порядок функционирования общества, путём создания института частной собственности в стране, не могли наследственное право.
Так, 19 июля 2018 года Государственная Дума Российской Федерации приняла Федеральный закон № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»[2]. Названный закон начал действовать с 1 июня 2019 года и закрепил в качестве ещё одного основания наследования, помимо закона и завещания, наследственный договор.
В связи с тем, что правовая конструкция наследственного договора появилась в российском праве сравнительно недавно, практика применений соответствующих положений закона лишь формируется. В связи с этим, становятся очевидными проблемные аспекты этого правового института.
Целью работы является исследование наследственного договора, выявление особенностей института наследственного договора, путем определения его понятия, сущности, источников, в которых содержатся нормы, являющиеся составной частью этого института.
Достижению цели способствует выполнение следующих задач:
- проведение ретроспективного, а также сравнительно-правового анализа института наследственного договора в отечественном праве и праве других стран;
- исследование понятия наследственного договора и его отличительных черт;
- анализ источников норм, являющихся составной частью института наследственного договора;
- изучение содержания института наследственного договора: субъектный состав, объект, права и обязанности участников, а также основания возникновения, изменения и прекращения наследственного договора.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при заключении наследственного договора и его исполнении.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения, в области наследования, а именно при заключении наследственного договора и его исполнении.
Теоретическую основу исследования составили научные труды известных ученых-цивилистов, таких как П.В. Крашенинникова, В.А. Белова, И.А. Мельниковой, Д.Г. Золотухина, Д.В. Бушлякова.
Нормативная база исследования представлена международными документами и правовыми актами; Конституцией Российской Федерации; гражданским законодательством; законодательством зарубежных государств; иными законами, подзаконными актами, а также материалами судебной практики.
Методологическую основу составили диалектический метод познания, а также общенаучные методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, историко-правовой анализ и работа с литературой. А также специальные юридические методы: сравнительно-правовой, логико-юридический.
Глава 1. Понятие института наследственного договора
- Понятие и особенности института наследственного договора
Прежде, чем рассмотреть понятие и особенности института наследственного договора, как новеллы в российском законодательстве, необходимо определить, что понимается под институтом в теории права.
Л.П. Рассказов под правовым институтом понимает совокупность норм, регулирующих определенный участок (сторону) однородных общественных отношений.[3]
По мнению В.М. Сырых правовой институт обладает такими признаками, как: юридическое единство правовых норм, определяемое предметной средой отношений; возможность обеспечить полноту регулирования совокупности однородных отношений; возможность обособить нормы, образующие институт в одном акте или существенно связанных между собой нескольких нормативных правовых актов. А в понимании Т.Н. Родько, правовой институт – это совокупность (группа) норм права, регулирующих однородные общественные отношения и образующие обособленную, относительно самостоятельную часть внутри отрасли права.[4] В данной работе будет анализироваться, очень актуальный на сегодняшний день, институт наследственного договора. Это новый институт в российской системе права, вокруг которого ведутся дискуссии в научном сообществе.
Договор представляет собой соглашение его сторон по установлению взаимных прав и обязанностей. По общему правилу договор является основанием возникновения обязательственных отношений, содержание которых образует право требования и долг. Разнообразие видов и форм рыночных отношений обусловливает наличие в законе большого числа поименованных договоров. По общему правилу гражданско-правовой договор является основанием возникновения права требования в отличие от различных иных соглашений, которые не относятся к договорам (соглашение о пользовании имуществом, о разделе имущества и т.п.). Значение договора состоит в том, что он выполняет инициативную, программно-координационную, информационную, обеспечительную и защитную функции в условиях рыночных отношений.[5]
1 июня 2019 года в силу вступил Федеральный закон № 217-ФЗ от 19 июля 2018 г. «О внесении изменений в статью 256 части первой и третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации», который закрепил возможность принятия совместного завещания супругов и заключение наследственных договоров. Тема внесения таких изменений в российскую систему права актуальна и является одной из самых обсуждаемых в юридическом сообществе.
Наследственному договору посвящена статья 1140.1 ГК РФ, введенная вышеупомянутым Федеральным законом, нацеленным на расширение возможностей наследодателя при выражении им завещательных распоряжений за счет введения в ГК РФ правил о наследственном договоре и совместном завещании.[6]
Понятие наследственного договора закреплено в ст. 1140.1 ГК РФ, в соответствии с которой он представляет собой договор, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к пережившим его сторонам договора или к пережившим наследодателя третьим лицам, которые могут призываться к наследованию.
Раскрывая понятие наследственного договора, учёные-правоведы предлагают следующие его определения:
Так, Д.Г. Золотухин под наследственным договором понимает договор, в соответствии с которым одна сторона (отчуждатель) делает распоряжение о переходе в случае своей смерти принадлежащего ей права на определённое в данном договоре имущество другой стороне (приобретателю) или третьему лицу.[7]
В предложенном законопроекте федерального закона «О внесении изменений в раздел V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» дает следующее толкование наследственному договору: «По наследственному договору одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определенное действие (бездействия) имущественного или неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя».[8]
По мнению Д.В. Бушляковой, наследственный договор – это договор, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя) определённое действие (действия) имущественного или неимущественного характера, и в случае его смерти (объявления умершим) приобретает право собственности на определённое в данном договоре имущество отчуждателя.[9]
Представляется, что наиболее точно понятие наследственного договора предлагается П.В. Крашенинниковым. Так, под наследственным договором следует понимать распоряжение на случай смерти, выраженное в договоре между потенциальным наследодателем и потенциальными наследниками, о переходе прав на имущество наследодателя.[10]
Исходя из анализа приведённых определений, можно сделать вывод об их идентичности, что свидетельствует о сложившемся единообразном подходе к понятию наследственного договора.
В доктрине права сложилось мнение, что наследственный договор является третьим основанием наследования, помимо закона и завещания. Тем не менее, из приведённых определений наследственного договора усматривается в большей степени его договорная природа, нежели наследственная.
Для определения правовой природы наследственного договора необходимо рассмотреть его признаки.
Во-первых, наследственный договор является консенсуальным, ввиду того, что заключение договора связано с достижением соглашения между сторонами.
Так, правомерность, направленность на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, согласованное волеизъявление сторон, которое выражает общую волю двух или более лиц.
Во-вторых, наследственный договор представляется возмездным, в связи с тем, что наследодатель может установить для наследника определённые обязанности имущественного или неимущественного характера, тем самым получив определённую выгоду.
В то же время, данный договор может быть и безвозмездным, так как установление обязанности для наследника является правом наследодателя, а не обязанностью.
В-третьих, наследственный договор имеет двусторонний характер, ввиду того, что заключение данного договора предполагает соглашение между двумя сторонами – наследником и наследодателем.[11]
Несмотря на приведённые признаки, следует учитывать, что с наследованием же его связывает само основание возникновения права собственности на имущество приобретателя, то есть смерть наследодателя или объявление его умершим.
Отличительной особенностью от иных оснований наследования является то, что право собственности на недвижимое имущество переходит к приобретателю непосредственно после смерти отчуждателя и для этого от приобретателя не требуется совершения каких-либо дополнительных действий, связанных с принятием наследства.
Наследственный договор позволит собственнику жилого помещения в дальнейшем получать от приобретателя содержание с иждивением в качестве исполнения распоряжения отчуждателя в течение всей жизни, сохраняя право собственности на указанное жилое помещение до дня смерти отчуждателя.
Но нельзя отождествлять наследственный договор с договором пожизненного содержания с иждивением. Да, эти два вида обязательств являются схожими между собой, поскольку оба направлены на передачу одной стороной имущества в собственность другой стороне, за что эта сторона, в свою очередь, обязуется выполнить определенные распоряжения отчуждателя, предусмотренные договором. Однако между этими договорами есть значительная разница.
Во-первых, их можно отличить друг от друга по обязанностям приобретателя. То есть, в наследственном договоре они могут быть как имущественного, так и неимущественного характера. Например, приобретатель может обязываться периодически платить отчуждателю определенную денежную сумму, завершить строительство объекта недвижимости, обрабатывать земельный участок, ухаживать за домашними животными, похоронить в определенном месте и так далее. А по договору пожизненного содержания с иждивением в обязанности приобретателя входит только пожизненное обеспечение отчуждателя уходом и содержанием, а другие обязанности на него не возлагаются.
Во-вторых, эти договоры отличаются друг от друга моментом перехода права собственности к приобретателю. В наследственном договоре моментом перехода права собственности к приобретателю считается факт наступления смерти отчуждателя или признания его умершим. По договору пожизненного содержания с иждивением приобретатель становится собственником имущество уже с момента заключения договора.[12]
Таким образом, получается, что наследственный договор существенно расширяет права и возможности отчуждателя, по сравнению с договором пожизненного содержания с иждивением.
Люди пожилого возраста, нуждающиеся в постоянном постороннем уходе и стремясь обеспечить себе достойную старость, нередко заключают договор пожизненной ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в отношении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения. В этом случае жилое помещение, являющееся предметом договора пожизненной ренты, переходит в собственность плательщика ренты с момента вступления договора ренты в силу.
Договор ренты вступает в силу с момента его заключения, как мной уже подчеркивалось ранее. Однако на практике нередки случаи, когда гражданин, заключивший договор пожизненного содержания с иждивением, оказывается лишенным возможности пользоваться жилым помещением, которое является для него единственным.
Предусмотренная п. 1 ст. 587 ГК РФ мера в виде нахождения перешедшей в собственность плательщика ренты жилого помещения в залоге у получателя ренты фактически не решает проблему. Обратить взыскание на предмет залога гражданин может только в случае существенного нарушения плательщиком ренты условий договора (например, не обеспечивает получателя ренты достаточным уходом, содержанием, не оплачивает коммунальные платежи, не выплачивает установленную договором денежную сумму и др.). Поэтому люди, заключившие такой договор, практически лишаются права на защиту себя и своего имущества.
