ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие следов и их классификация
1.2 Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
2.1 Система хозяйственного правонарушения и понятие ответственности в хозяйственном праве
2.2 Классификации хозяйственных правонарушений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Следователь, следствие, расследование, преследование, обследование, исследование – во всех этих юридических терминах звучит родовое слово «след». Это понятие прочно вошло в лексикон работников правоохранительных органов, в составляемые ими процессуальные и рабочие документы. Следы в криминалистике имеют особое значение. В криминалистической трактовке, следы – это прежде всего то, что оставляют преступники и преступление на месте происшествия. Следы - это то, что изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним то, что требуется выявить и доказать. О следах преступлений говорится в уголовно-процессуальном законе, в некоторых других законах, во множестве подзаконных актов, регулирующих деятельность по выявлению, раскрытию, пресечению, предотвращению преступлений. Существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к последнему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомендациями и достижениями. Без следоведения вообще невозможно представить деятельность правоохранительных органов. С древнейших времен следы используются при расследовании и раскрытии преступлений. Еще в «Русской правде», в «Салической правде» государства древних франков, в других исторических источниках права имелись специальные статьи о преследовании преступника по следам. Нередко решающее значение принадлежит следам и в современной практике расследования преступлений. Некоторые из современных ученых считают, что целесообразна разработка и принятие специального Федерального закона
Российской Федерации об обязательном генотипировании:
а) лиц, совершивших преступление, подозреваемых в совершении преступления;
б) военнослужащих, направляемых в зоны вооруженных конфликтов; в) граждан, выполняющих работы, связанные с риском для жизни (ликвидация последствий аварий, техногенных катастроф, массовых беспорядков, борьба с преступностью); д) лиц, не способных сообщить дан ные о сво ей личности по со стоянию здоровья. В по следние год ы, на ряду с традиционными мет одами след оведения, акт ивно раз виваются нов ые на правления и мет одология ис следования след ов, на пример, одорология, биоскопия и др. Таким об разом, криминалистическая на ука на полняется нов ым на учным со держанием, что об уславливает тщательный анал из со временных тенденций ее раз вития.
Цель дан ной курсовой раб оты – по казать роль и знач ение криминалистического ис следования в хозяйств енных прав онарушениях и их знач ение.
В за дачи раб оты входит: раскрыть по нятие след ов в криминалистике, по казать их класс ификацию и особ енности ис следования, об наружения, фиксации и оформления;
выявить сис тему хозяйств енного прав онарушения и по нятие от ветственности в хозяйств енном прав е;
рассмотреть хозяйств енные прав онарушения класс ифицируются на до говорных и вне договорных.
Теоретической осн овой курсовой раб оты по служили труд ы из вестных учен ых-криминалистов, так их как В.А. Образцов, И.Ф. Крылов, В.А. Мамурков, Б.И. Шевченко и друг их учен ых.
ГЛАВА 1. СЛЕДЫ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Понятие след ов и их класс ификация
Слово «след» не однозначно. Чаще все го оно употребляется в знач ении от ображения (отпечатка, от тиска) одно го пре дмета на друг ом, во зникающего в ре зультате контакта между ними. Примером так их след ов являются от печатки по дошвы об уви на земле или на снегу, от печатки пальцев на стекле, бумаге и т. д. Термином «след» и широком его знач ении об означают так же остаток или при знак какого-либо явления, со бытия. В это м смысле гов орят о след ах бури на местности, о след ах слез на лиц е и т.д. При рас следовании и рас крытии пре ступлений особ ое знач ение им еют след ы как в узком, так и широком их по нимании, если они при чинно связаны с со бытием ис следуемого пре ступления. В от ечественной криминалистике установилось по нимание трасологии как час ти криминалистической тех ники, из учающей след ы как от ображения вне шнего строения материальных об ъектов2. В со держание ее входит из учение за кономерностей и механизма об разования след ов, способ а их об наружения, со хранения, фиксации, из ъятия и ис следования. В криминалистике по нимают след ы в широком и узком знач ении слов а. В широком смысле слов а – это любые материальные по следствия пре ступления, из менения об ъекта или вещ ной об становки. Следы в широком их по нимании, при чинно связанные с со бытием пре ступления и им еют бол ьшое криминалистическое знач ение[1]. Так, след ы, остав ленные раз личными чело веческими вы делениями (кровь, слюна, сперма и т.д.) по зволяют определить их групп овую при надлежность и тем сам ым сузить круг — лиц , кот орые могли остав ить так ие след ы. Следы в вид е микрочастиц пыли, текст ильных во локон и т.д. дают во зможность установить при со ответствующих усл овиях ис точник их про исхождения. Различают три бол ьшие групп ы след ов4:
а) след ы-отображения;
б) след ы-предметы;
в) след ы-вещества. Следы-отображения и есть след ы в узком смысле слов а. Под след ами-отображениями по нимают так ие след ы, кот орые от ображают при знаки остав ившего их об ъекта и механизм их об разования (отпечаток рыки, след взлома, след ы крови и т.д.). Следы-предметы так же от ображают при знаки об ъекта. К так им об ъектам могут от носиться за мки, час ти пре дметов и т.п. Следы-вещества для трасологии им еют второстепенное знач ение и ис следуются лишь при установлен ии механизма их об разования, групп овых и друг их при знаков. Хотя в по следние год ы по являются ис следования, спец иально по священные след ам-веществам. Некоторые авто ры впервые про водит спец иальное криминалистическое из учение теоретических и прак тических про блем ис пользования след ов лакокрасочных по крытий в рас крытии и рас следовании пре ступлений, раз рабатывает алгоритмизированную мет одику раб оты с этими след ами при про изводстве след ственных де йствий с при менением со временных на учно-технических сред ств и тех нико-криминалистических мет одов; пре длагает нов ые мет оды криминалистического экспертного ис следования след ов ЛКП, существ енно по вышающие их знач ение в про цессе до казывания по уголовным де лам. В за висимости от об ъектов, остав ляющих след ы-отображения раз личают: след ы чело века (антропоскопия); след ы орудий, инструментов (механоскопия); след ы транс портных сред ств (транспортная трасология). Эффективность по иска след ов за висит от со блюдения ряда усл овий, сред и кот орых главное место за нимает прав ильная его орган изация, т.е. прав ильное определен ие места по исков, уча стников по иска, ис пользование не обходимых тех нических сред ств, так тических при емов и т.д. Поиск след ов, их фиксация, из ъятие и ис следование осуществляются с со блюдением требований уголовно-процессуального за кона. Нарушение этих требований вед ет к по тере до казательственного знач ения след ов[2].
Также не обходимо особ о сказать, что удается установить с по мощью след ов:
1) механизм и усл овия их во зникновения;
2) от дельные об стоятельства про исшествия; 3) групп овую при надлежность или не которые при знаки об ъекта, остав ившего след ; 4) инд ивидуализировать об ъект, остав ивший след . Следует от метить, что след ы не по ддаются един ой класс ификации. Ранее все го ста ли класс ифицировать след ы-отображения по об ъектам, кот орыми они остав лены. По это му осн ованию ста ли раз личать след ы пальцев рук, след ы ног чело века, ног животных, след ы зубов, след ы транс портных сред ств, орудий взлома и др. Профессор Б.И. Шевченко раз работал класс ификацию след ов, в осн ову кот орой по ложен механизм их об разования. По это му при знаку раз личаются след ы об ъемные и по верхностные, ста тические и динамические, локальные и пер иферические6. Объемные след ы об разуются в ре зультате из менений, про исходящих по д во здействием след о об разующего об ъекта в вещ естве, со ставляющем след о во спринимающий об ъект. В про цессе об разований так их след ов могут уча ствовать тол ько твердые тела, им еющие от носительно устойчивое вне шнее строение. Поверхностные след ы во зникают в ре зультате из менений, про исходящих на по верхности след о во спринимающего об ъекта. Статические след ы во зникают в момент по коя, на ступающего в про цессе механического взаимодействия след о об разующего и след о во спринимающего об ъектов (например, на дкус яблока). Динамические след ы во зникают при движении об ъектов, когда касание про исходит вдоль по верхности след овоспринимающего об ъекта в про цессе скольжения или трения (следы лыж, саней). Локальные след ы во зникают в ре зультате из менений, про исходящих в месте контактного со прикосновения след ообразующего и след овоспринимающего об ъектов. Периферические след ы во зникают за границами контактного взаимодействия след ообразующего и след овоспринимающего об ъектов (оседание пыли во круг сто ящего пре дмета). пре дложенными класс ификации, либ о модифицирующие дан ную, либ о по строенные на ино й осн ове. Однако бол ее широкое при знание и рас пространение по лучила рас смотренная класс ификация. Глубокий анал из по нятия след ов, их класс ификации, сущн ости со держится в дис сертации Д.А. Турчина. Автор де тально рас сматривает категорию «материальный след пре ступления», определяет его со отношение с по нятием трасологических след ов. Поскольку при об разовании след ов-отображений все гда уча ствуют два пре дмета, то один из них на зывается след о об разующим об ъектом, а друг ой след о во спринимающим. Так, при остав лении пальцевого след а на осколке стекла след о об разующим об ъектом буд ет палец определен ного чело века, а след о во спринимающим об ъектом — стеклянный осколок. Внешние при знаки след о об разующих об ъектов — это их форм а и величина в целом, а так же форм а и величина от дельных элемент ов контактной по верхности. Они от ображаются в след ах в пре образованном вид е, об условленном механизмом след о об разования[3].
