Уголовная ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы

Современные геополитические процессы провоцируют развитие  социального неравенства, безработицы и бедности, приводят к неконтролируемым криминальным, миграционным процессам, сопровождающимся распространением преступности и росту в ее структуре посягательств, ранее не характерных для социальной реальности: похищения людей, торговля ими, их органами и тканями, эксплуатация, незаконное лишение  свободы и других[1]. Произошла активизация преступного бизнеса, связанного с организацией и функционированием незаконных посягательств на свободу личности, носящего ярко выраженный высокоорганизованный, межрегиональный и международный характер, в сферу противоправной деятельности которого активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины и безработные. Личная свобода человека - одна из основных ценностей,  провозглашенных доктриной международного права, являющихся важнейшим благом и нормальным условием развития личности и общества в целом. Ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, и ст. 3 Всеобщей декларации прав человека содержат положения, согласно которым «каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Из этого следует, что «никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии, подвергаться произвольному аресту, задержанию и содержанию под стражей, а также изгнанию».

Конституция Российской Федерации также провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью[2]. Так, ст. 2 Конституции гласит: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Ст. 22 Конституции развивает данное положения, закрепляя, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению». Гарантируя права и свободы личности и охраняя их от необоснованного ущемления и лишения, Россия предусматривает механизмы уголовно-правовой ответственности, обеспечивая свободу личности в числе первостепенных и неотъемлемых прав, наряду с жизнью, здоровьем, личной неприкосновенностью и другими, определяя в главе 17 УК РФ перечень уголовно-наказуемых деяний, посягающих на личную свободу[3]. Что же является преступлениями, посягающими на свободу личности, нам и предстоит обосновать в данной статье, так как использование термина личность в уголовно-правовой доктрине не является бесспорным. Согласно статистике МВД РФ в 2013 году было зарегистрировано 442 факта похищения человека, в 2014 – 369, в 2015 – 396, в 2016 – 351, в 2017 – 374.

Целью курсовой работы является анализ проблем понятия, видов, и квалификации преступлений против свободы.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

– рассмотреть историю развития уголовного законодательства, устанавливающую ответственность за преступления против свободы;

– исследовать понятие свободы личности как объект уголовно-правовой  охраны;

– охарактеризовать уголовную ответственность за похищение человека;

– выявить особенности уголовной ответственности за незаконное лишение свободы;

– раскрыть уголовную ответственность за торговлю людьми;

– рассмотреть вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда;

– показать проблемы уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях[4].

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного

законодательства, регулирующие уголовную ответственность за преступления против личной свободы.

Объект исследования составляют общественные отношения возникающие в сфере квалификации преступлений против личной свободы[5].

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ

1.1 История развития уголовного законодательства, устанавливающая ответственность за преступления против свободы

Обращение к историческому методу познания названной системы продиктовано необходимостью выявления основных закономерностей и тенденций в развитии уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану личной свободы[6]. История развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против личной свободы - неотъемлемая часть всемирной истории, отражающая закономерности развития общества и государства. Одной из первых попыток установления уголовной ответственности за посягательства на личную свободу человека отражено в Русской Правде, Краткая редакция которой в статье 29 предусматривала наказание в виде штрафа за увод, похищение холопа либо робы. Несмотря на внешне очевидную направленность указанной статьи на защиту личной свободы отдельных категорий лиц, норма, содержащаяся в ней, не может быть оценена однозначно: с одной стороны, было криминализировано посягательство на личную свободу зависимой категории населения -похищение, однако, с другой стороны, предписания статьи 29 и ее место в системе норм рассматриваемого источника права определенно указывают на то, что такого рода криминализация являлась исключительно средством обеспечения имущественных прав феодала[7].

Правды, которые ограничивали источники обращения свободного населения в состояние полного холопства. Основная цель законодательного закрепления подобного рода норм -ограничение случаев полного закрепощения отдельных категорий населения, хотя в основе такого законодательного решения, по- прежнему, обеспечение  экономических интересов господствующего сословия; личная свобода феодально-зависимого населения охраняется законом не столько как самостоятельная ценность, сколько как имущество, принадлежащее феодалу[8]. Следующим этапом в становлении института уголовно-правовой охраны личной свободы человека следует считать принятие и введение в действие Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Как указывается в специальной литературе, «основным признаком, объединяющим преступления против свободы, являлся присущий всем им элемент насильственности. Каждое из преступлений представляло собой насильственное воздействие на личность, направленное к тому, чтобы заставить эту личность совершить какое-либо действие либо, наоборот, воздержаться от его совершения». Исходя из общности признаков объективной стороны преступления против личной свободы человека, предусмотренные Уложением 1845 года, в теории уголовного права подразделялись на следующие группы: 1) задержание и заключение (ст. 1540 - 1544); 2) продажа в рабство и торг африканскими неграми (ст. 1410, 1411); 3) похищение женщин и детей (ст. 1407 - 1409, 1529, 1530, 1549, 1580 - 1582)[9]. Следует отметить, что преступные деяния последних двух групп были криминализированы за рамками раздела, объединяющего статьи о наказуемости преступлений против «жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц». Устанавливая ответственность за самовольное, насильственное лишение свободы, разработчики Уложения тяжесть наказания ставят в зависимость от длительности ограничения свободы потерпевшего, законодательно закрепляя при этом следующие сроки: не более недели, свыше одной недели, но не более трех месяцев и свыше трех месяцев. Появление норм об ответственности за продажу в рабство (ст. 1410) и торг африканскими неграми (ст. 1411) было обусловлено заключением в этот период ряда международных актов, возлагавших на государства соответствующие обязательства по криминализации работорговли[10]. Несмотря на то, что разработчики Уложения 1845 года признали названные деяния преступлениями против прав состояния, видные ученые того периода справедливо отмечали, что «несравненно более важный и характерный признак» данных деяний «составляет лишение свободы». Результаты доктринальных исследований проблемы уголовно-правовой охраны личной свободы человека стали основой для последующего переосмысления конструкции рассматриваемой системы преступлений на законодательном уровне, получило отражение в Уголовном Уложении 1903 года[11]. В части обеспечения уголовно-правовой охраны личной свободы человека нельзя не отметить его противоречивости: с одной стороны, для данного документа характерно появление ранее не известных законодательству обобщенных формулировок норм об ответственности за отдельные преступления против личной свободы; с другой - сохраняется присущая прежним законодательным актам излишняя казуистичность уголовно-правовых запретов[12]. В данном законе впервые в истории отечественного уголовного законодательства нормы об ответственности за рассматриваемые посягательства были структурированы в рамках самостоятельной рубрикации - главы 26 «О преступных деяниях против личной свободы». Данная глава включала нормы об ответственности за лишение личной свободы путем:

1) задержания или заключения (ст. 498 - 500);

2) продажи или передачи в рабство или неволю, торга неграми или приспособления либо вооружения для этого судна (ст. 501);

3) похищения ребенка (похищения, сокрытия, подмены, невозвращения и оставления ребенка - ст. 502 - 504);

4) похищения женщины (несовершеннолетней, незамужней - ст. 505 - 506);

5) принуждения (ст. 507 - 509); 6) угрозы (ст. 510); 7) насильственного

вторжения в чужое здание, помещение или иное огороженное место (ст. 511 -512). Разработчики Уложения 1903 года внесли коррективы в перечень квалифицирующих признаков задержания и заключения, дополнив его новыми основаниями повышения наказания: помещение заведомо неодержимого душевной болезнью человека в больницу умалишенных и заключение лица женского пола, не внесенного в список публичных женщин, в притоне разврата (ст. 500)[13]. Нормы об ответственности за такие посягательства на личную свободу человека, как продажа и передача человека в рабство, торг неграми, приготовление или вооружение судна для такого торга, были объединены в рамках одной статьи (ст. 501). Определенные изменения коснулись и норм об ответственности за похищение детей: во-первых[14]

Раздел 1 Нормативные правовые акты

1. Конвенция о рабстве. 25 сентября 1926 г. // «Права человека. Сборник международных договоров. Т 1. (часть вторая). Универсальные договоры». Организация объединенных наций. – Нью-Йорк; Женева, 2016.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 № 3185-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. –1992. – № 33. – Ст. 1913.

Раздел 2 Литература

5. Авдеева, Е.В. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: основные проблемы право применения / Е.В. Авдеева // В сборнике: Проблемы квалификации и расследования преступлений Сборник научных трудов. – Хабаровск, 2017. – С. 81-97.
6. Адельханян, Р.А. Расследование похищения человека (материалы научно-практической конференции) / Р.А. Адельханян // Государство и право. – 2018. – № 10. – С. 29-32.
7. Адмиралова, И.А. К вопросу о борьбе с торговлей людьми в Российской Федерации/И.А. Адмиралова, О. А.Герасимова // Право. Экономика. Безопасность. – 2016. – № 2 (8). – С. 4-7.
8. Блажнов, А. Г. Незаконное лишение свободы: уголовно-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. /А. Г. Блажнов– Омск, 2006. – 241 с.
9. Буряк, М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовно-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /М.Ю.Буряк– Владивосток, 2005. – 47 с.

10. Винокуров, С.И. Противодействие торговле людьми: теоретические, правовые и организационные основы: монография. /С.И. Винокуров–М.: Норма, 2016. – 441 с.
11. Воронин, В.Н. Уголовная ответственность за похищение человека /В.Н.Воронин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – № 3. –С. 68 - 72.

12. Гаужаева, В.А. Соотношение составов похищения человека и захвата заложников: общие черты/В.А.Гаужаева, А.М.Шамаев// Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – 2017. – Т. 3. – № 4. – С. 185-188.
13. Гордей, М.В. Развитие норм уголовного российского законодательства об ответственности за использование рабского труда: ретроспективный анализ / М.В. Гордей // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – № 50. – С. 39-45.

14. Гурбанова, Г. А. Эволюция норм об ответственности за преступления против свободы (советский период) / Г.А. Гурбанова// В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики – 2016. – С. 23-29.

15. Давитадзе, М. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека / М. Давитадзе, Д. Бауськов // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 16-21.
16. Дворкин, А.И. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учеб.-практ. пособие. /А.И. Дворкин – М.: Юристъ, 2017. – 523 с.
17. Жинкин, А. и А.Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ): некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации /А. А. Жинкин // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 4. – С. 82-85.
18. Зайдиева, Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /Д.Я. Зайдиева– М., 2006. – 45 с.
19. Казамиров, А. И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. /А. И. Казамиров– Рязань, 2018. – 47 с.
20. Калюжный, А.Н. Посягательства на свободу личности: структура и типологические особенности/А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2016. – № 3 (38). – С. 70-74.
21. Кобец, П.Н.Уголовно - правовая характеристика преступлений, связанных с торговлей людьми и рабским трудом / П.Н. Кобец // В сборнике: Научные основы современного прогресса. Сборник статей международной научно-практической конференции. – 2016. – С. 79-81.
22. Коломоец, Ю.С.К вопросу о преступлениях против свободы личности. Проблемы квалификации похищения человека/Ю.С. Коломоец // Экономика, социология и право. – 2017. – № 6.– С. 22-27.

23. Коломоец, Ю.С. Преступления против свободы личности: похищение человека и захват заложника. Проблемы квалификации и разграничения / Ю. С. Коломоец // Экономика, социология и право. –2017. – № 6. – С. 27-33.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.  А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2018. – 841 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. - М.: Закон, 2016. –623 с.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Юрист, 2005. – 715 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. – 856 с.
28. Кондраткова, Н. В. Похищение человека: вопросы квалификации / Н.В.Кондраткова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2016. – № 4 (10). – С. 55-59.
29. Коротич, Е. А. Преступления против личной свободы человека в ретроспективном аспекте / Е. А.Коротич // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2017. – № 6. – С. 197-205.
30. Кувшинова, О. С. Проблемы уголовной ответственности за торговлю Людьми / О. С. Кувшинова // В сборнике: Наука и современность сборник материалов V-ой международной научно-практической конференции. –2016. – С. 130-131.