ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ЛИЧНОЙ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ, СОПРЯЖЕННЫЕ С НАСИЛИЕМ ИЛИ УГРОЗОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
1.1 Понятие и основные черты преступлений против половой неприкосновенности и личной половой свободы личности, сопряжённые с насилием или угрозой его применения
1.2 Состояние, структура, динамика развития преступлений против половой неприкосновенности и личной половой свободы личности, сопряженные с насилием или угрозой его применения
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ЛИЧНОЙ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ, СОПРЯЖЁННЫЕ С НАСИЛИЕМ ИЛИ УГРОЗОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
2.1 Уголовно-правовая характеристика изнасилования (ст.131 УК РФ)
2.2 Уголовно-правовая характеристика насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ)
2.3 Проблемные вопросы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от смежных составов при квалификации преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
В соответствии с законодательством РФ и международными документами каждому гарантируется защита своих прав и свобод, гарантируется личная неприкосновенность. Уголовное законодательство запрещая преступления тем самым охраняет наши права от их нарушения.
Актуальность данной темы исследования заключается в том, что в настоящее время нравственные устои в сфере половых отношений не только в российском обществе, но и во всем мире существенно попраны путем публикации и демонстрации в СМИ легализацией браков между лицами одного пола в различных странах; открытостью показа полового акта (либо имитации) в современных художественных фильмах (как в отечественной киноиндустрии, так и в зарубежной); доступностью в сети Интернет порнографии и иных аналогичных форм безнравственности.
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и половой свободы совершеннолетних лиц не являются новыми для российского законодательства, но приобретают новые черты, устанавливаемые законодателем для защиты общества от этих преступлений и что бы пре ступники, их со вершившие не ушли от на казания.
Результатом рас сматриваемых пре ступлений является глубокая, не отвратимая психологическая травма для жертвы. Тем бол ее для хрупкой, не состоявшейся де тской психики эта травма является особ о опасным факт ором, кот орый мож ет по мешать буд ущему ста новлению адекватной, здравомыслящей личности. Большинство на сильников и серийных убийц в де тстве по двергались вы шеуказанным пре ступлениям, что еще раз по дтверждает прав дивость вы ражения «зло по рождает зло ».
Специальным об ъектом уголовно-правовой охраны являются по ловая сво бода и не прикосновенность женщин. Любое цивилизованное об щество об ерегает женщин как символ со бственной чести, а эффективно сть это й за щиты вы ступает по казателем его культ уры.
До сих по р не вы работаны де йственные способ ы пре дупреждения из насилований и друг их сексуально мотивированных пре ступлений и спец иалисты раз личного уровня не на учились ис правлять сексуальных пре ступников. Есть по требность в комп лексных ис следованиях с широким при влечением со временных до стижений прав а, криминологии, со циологии, психиатрии и в пер вую очередь сексологии, сексопатологии, психиатрии и психологии. Объект раб оты - об щественные от ношения и прав овые норм ы в сфер е по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды личности.
Предмет ис следования – об щая характер истика и юрид ический анал из пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды личности.
Цель раб оты – из учение об щей и уголовно-правовой характер истики из насилования и на сильственных де йствий сексуального характер а. Поставленная цель определяет за дачи ис следования:
1.Определить по нятие и осн овные черты из насилования и на сильственных де йствий сексуального характер а;
2.Рассмотреть со стояние, структур у, динамику раз вития пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды личности, со пряженных с на силием или угроз ой его при менения;
3.Дать уголовно-правовую характер истику из насилования и на сильственных де йствий сексуального характер а;
4.Рассмотреть про блемные во просы раз граничения из насилования и на сильственных де йствий сексуального характер а от смежных со ставов.
Работа со стоит из введ ения, двух глав осн овной час ти, вы водов (заключения), списка литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ЛИЧНОЙ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ, СОПРЯЖЕННЫЕ С НАСИЛИЕМ ИЛИ УГРОЗОЙ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
1.1 Понятие и осн овные черты пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и личной по ловой сво боды личности, со пряжённые с на силием или угроз ой его при менения
Нормативные пре дписания об от ветственности за пре ступления, по сягающие на по ловую не прикосновенность и по ловую сво боду личности, за всю сво ю ис торию не однократно по двергались осн овательным из менениям как из -за не достаточно эффективно й де ятельности прав оохранительных орган ов, так и связи с от сутствием един ой суд ебной прак тикой рас смотрения и раз решения де л, не смотря на наличие опубликованных комментариев к УК РФ.
Преступления про тив по ловой не прикосновенности являются одними из рас пространенных и до статочно тяжких по ловых пре ступлений, за со вершение, кот орых не изменно на ступает уголовная от ветственность. Так, ис тории России из вестна от ветственность за со вершение из насилования еще со врем ен Соборного уложения 1469 год а, кот орое пре дусматривало на ступление смертной казни для лиц , кот орые при бегали к на силию на д женским по лом.
Половые пре ступления по сягают на при вычный и норм альный уклад по ловой и личной жизни чело века, не смотря на его во зраст и со циальные усл овия жизни. УК России ре гламентируются уголовную от ветственность за со вершение по ловых пре ступлений в Гл.18, кот орая пре дставлена пятью раз личными со ставами пре ступлений про тив по ловой сво боды и не прикосновенности.
В по ловой сфер е из насилования не являются одними из сам ых опасных пре ступлений, скорее, они от носятся к пре ступлениям, кот орые по сягают на мирный уклад личной сво боды людей. Другие пре ступления в сфер е по ловой сво боды равно, как раз вратные де йствия, на сильственные де йствия сексуального характер а, являются по рой бол ее опасными пре ступлениями, кот орые впоследствии на рушают дальнейшую жизнь жертв. На между народном уровне про блема борьбы с из насилованиями и про тиводействие по ловым пре ступлениям так же является акт уальным во просом.
Система пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды включает в себя ста тьи 131-135 УК РФ, кот орые мож но класс ифицировать след ующим об разом:
- неконсенсуальные и квази-консенсуальные по сягательства на по ловую сво боду личности (ст. 131-133 УК РФ);
- консенсуальные и не консенсуальные по сягательства на по ловую не прикосновенность (ст. 131-132 и ст. 134-135 УК РФ).
К.А. Волков от мечает, что из насилование форм ально мож ет бы ть со вершено двумя способ ами:
а) на сильственное вступление в по ловую связь;
б) не насильственное вступление в по ловую связь (без со гласия жертвы).
Совершенное пре ступление характер изуется рядом определен ных, сто йких при знаков. К пер вому при знаку сто ит от носить со вершение де яния (действия или без деятельность). Именно де яние определяет во лю и со знание субъекта, кот орый его со вершает. Поэтому, если во ля или со знание ис ключаются определен ными об ъективными или субъективными факт орами, то и де яние не мож ет бы ть при знано пре ступлением. В от ношении из насилования при знаки его со вершения определен ы в ст.131 УК РФ и Постановлении Пленума ВС России № 15 от 04 де кабря 2014 год а[4].
Общественная опасность за ключается в том, что де яние при чиняет вред об щественным от ношениям, кот орые охраняются уголовным за коном, или со держит в себе ре альную во зможность при чинения так ого вреда. Именно благодаря об щественной опасности, пре ступление особ ым об разом вы деляется сред а друг их прав онарушений. Общественная опасность из насилования за ключается в том, что оно по сягает на личную не прикосновенность и по ловую сво боду граждан абсолютно раз личного во зраста, что не мож ет по ложительно от ражаться на физическом и психическом здоровье.
В. Новиков от мечает не которые про блемы при определен ии психического на силия в от ношении по страдавшего лиц а от из насилования. Он указы вает, что на силие, даже со вершенное в устной форм е, до лжно бы ть об язательно де тально из учено и рас смотрено в суд ебной инстанции.
Изнасилование со провождается об язательным на личием у пре ступника вин ы и про тивоправности в его де яниях. Вина как об язательный при знак пре ступления вы ражает его внутр еннее психологическое со держание – психическое от ношение личности к со вершаемому де йствию или без действию и к их ре зультатам, вы раженным в форм е умысла или не осторожности.
Противоправность как при знак пре ступления определяется в том, что тол ько так ое об щественно опасное, вин овное де яние мож ет бы ть пре ступлением, кот орое прямо пре дусмотрено и за прещено уголовным за конодательством.
Изнасилование при знано за конодателем одним из тяжких пре ступлений, по этому его со вершение влечет на ступление уголовной от ветственности для субъекта пре ступления. Наказуемость определяет, что, если де яние, пре дусмотренное уголовным за коном, является пре ступлением, то за его со вершение об язательно в санкции уголовной ста тьи Особенной час ти УК РФ пре дусмотрено определен ное на казание.
Состав пре ступления – является со четанием юрид ических факт ов. Такое по нимание со става пре ступления так же им еет сво е об ъяснение с по зиции об щей теории прав а. Она рас сматривает прав онарушения как «особое по строение факт ов, от ражающее главные сто роны (элементы) прав онарушения, а так же особ енности пре дмета прав овой охраны об ъект прав онарушения и на личие об щей пре дпосылки от ветственности, т.е. прав осубъектности».
Состав на рушения вбирает в себя не тол ько элемент ы сам ого на рушения, но и ряд существ енных факт ов, определяющих юрид ическую от ветственность. Итак, «перед на ми - не про сто комп лексное со четание юрид ических факт ов (фактический со став), а сво еобразное сис темное со четание факт ов, кот орое мож но на звать факт ической конструкцией». В теории уголовного прав а термин «состав пре ступления» употребляется в трех раз личных смыслах:
а) как за конодательная модел ь пре ступления определен ного вид а;
б) как со четание юрид ических факт ов (действия лиц а с друг ими факт ическими об стоятельствами);
в) как категория на уки уголовного прав а, чисто теоретическая конструкция.
В от ношении со вершения из насилований это по зволяет гов орить о след ующем:
- состав пре ступления по ст. 131 УК РФ пре дставляет со бой определен ную со вокупность об ъективных и субъективных при знаков, определяющих из насилование как пре ступное, об щественно опасное де яние;
- состав пре ступления по ст. 131 УК РФ об разует со вокупность об ъективных и субъективных при знаков;
- только в уголовном за коне устанавливается со вокупность при знаков по от ношению к со вершенному из насилованию;
- перечень со ставов пре ступлений по ст. 131 УК РФ, пре дусмотренных уголовным за коном, является ис черпывающим;
- только в со ставе пре ступления по ст. 131 УК РФ определяется характер и об ъем от ветственности за со вершенное из насилование.
Юридический со став пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды личности – не един ственная юрид ическая конструкция в уголовном прав е. Относительно юрид ического со става пре ступления, то его особ енности об условлены, и сво дятся к след ующему:
- юридический со став пре ступления - раз новидность юрид ической конструкции в уголовном прав е, с по мощью кот орого за конодатель фиксирует (моделирует) определен ный тип об щественно опасного по ведения как пре ступление определен ного вид а.
- юридический со став пре ступления не сво дится к описанию в уголовном за коне характер ных при знаков лишь по ведения личности; эта конструкция во спроизводит (моделирует) в уголовном прав е со четание определен ного по ведения с друг ими об стоятельствами (юридическими факт ами), и тол ько что при дает это му по ведению характер пре ступления определен ного вид а.
- юридический со став пре ступления является един ственной и универсальной юрид ической конструкцией, в рамках кот орой фиксируются определен ный тип об щественно опасного по ведения как пре ступление определен ного вид а.
Уголовная от ветственность за со вершение пре ступлений про тив по ловой не прикосновенности и по ловой сво боды личности пре дусмотрена главой 18 УК РФ. Каждое де яние в групп е дан ных пре ступлений является сам остоятельным, им еет сво й со став, кот орый по зволяет от носить так ие пре ступления к об щественно опасным пре ступным де яниям.
