Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, антиобщественных действий

Актуальность темы курсовой работы. Положение малолетних и несовершеннолетних лиц в российском обществе, второе десятилетие переживающем глобальные преобразования политического, экономического, социального, правового и иного характера, отличается определенной двойственностью. С одной стороны идет процесс формирования нормативной базы, расширяющей и закрепляющей их правовой статус. С другой – механизм, гарантирующий реализацию прав и законных интересов малолетних и несовершеннолетних до настоящего времени не создан.

Сильнейший экономический спад, возрастающая дифференциация населения на имущих и неимущих, разрушение позитивных целостных ориентаций, упадок культуры – отрицательного влияют на формирование подрастающего поколения. Еще более угрожающим представляется рост преступности несовершеннолетних, изменение ее количественных и качественных показателей. При этом, более чем в 10% случаев малолетние и несовершеннолетние совершают антиобщественные деяния и преступления в результате целенаправленного воздействия на них взрослых лиц[1]. Отсюда становится очевидной повышенная общественная опасность указанных преступлений.

Уголовный Кодекс РФ 1996 года внес в конституцию норм, устанавливающих уголовную ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в преступные и антиобщественные действия, весьма существенные изменения и дополнения и, тем не менее, позиция законодателя в описании признаков анализируемых нами деяний не безупречна. Нельзя признать последовательной судебную практику по таким делам. Нет единства мнений по ряду актуальнейших вопросов уголовной ответственности за вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в преступную и иную антиобщественную деятельность. Да и само понятие «вовлечение» остается малоизученным и потому малопонятным.

Все сказанное обосновывает актуальность темы работы, ее теоретическое и практическое значение.

Объект и предмет работы. Объектом изучения автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность. Предметом являются  уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность.

Цели и задачи работы. Целью данной работы является анализ уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с уголовной ответственностью за преступления, посягающие на нормальное нравственное и физическое развитие малолетних и несовершеннолетних посредством вовлечения их в совершение преступлений и иную антиобщественную деятельность; разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения для повышения эффективности предупреждения таких преступлений уголовно-правовыми и общесоциальными средствами.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть историю развития отечественных норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность;

- осуществить уголовно-правовой анализ преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК РФ;

- исследовать проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, предусмотренных ст. 150 и ст. 151 УК.

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНТИОБЩЕСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШАЕМЫЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВЗРОСЛЫХ

1.1. История развития норм, предусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность

Раскрытию содержания уголовно-правовых норм, пониманию и уяснению сущности содержащихся в них уголовно-правовых запретов в значительной мере способствует исторический метод исследования. Знание истории российского уголовного законодательства - необходимое условие формирования наиболее четкого представления о современном уголовном законе и основных направлениях его совершенствования. Рассматривая какое-либо явление в ретроспективе, то есть с позиции того, как оно возникло, какие главные этапы прошло в своем существовании, можно объяснить, чем оно стало теперь, и определить тенденции его дальнейшего развития[2].

Освещение исторического аспекта проблем уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность имеет особо важное значение, поскольку рассматриваемый состав преступления нельзя назвать традиционным для российского уголовного законодательства в том смысле, в каком этот термин («традиционность») применим к другим преступлениям, например, убийству, изнасилованию, краже, разбою и т.д. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, находятся в настоящее время на стадии интенсивного развития. После вступления в юридическую силу УК 1996 г. научные исследования проблем уголовно-правовой охраны несовершеннолетних от преступных посягательств, связанных с вовлечением их в антиобщественную деятельность, активизировались. Это объясняется, в частности, наличием в ст. 151 УК существенных недостатков, снижающих эффективность борьбы с этим преступлением. Разработка предложений по их устранению и совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм невозможна без учета предшествующего опыта законодателя.

Первые упоминания о действиях взрослого лица, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступление, встречаются в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Ст. 147 Уложения гласила: «когда доказано, что несовершеннолетний вовлечен в преступление другим совершеннолетним, то мера следующего ему наказания может, по усмотрению суда, быть уменьшена одной или двумя степенями, но, однако же без изменения рода определенного законом за то преступление наказания»[3]. Анализ процитированного законоположения показывает, что Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. регулировало только вопросы наказания, то есть определяло систему наказания, устанавливало порядок его назначения вовлекателю и вовлекаемому и не содержало уголовно-правовую оценку действий взрослого лица по вовлечению несовершеннолетнего в преступление.

Законодатель того времени не предлагал ни дефиницию этого понятия, ни его признаки. Он учитывал лишь факт вовлечения как результат противоправных действий взрослого лица по отношению к несовершеннолетнему, совершившему под его влиянием преступление. Тем не менее, историческое значение указанной уголовно-правовой нормы трудно переоценить. Она, по существу, явилась своеобразной законодательной моделью, прообразом ныне действующей уголовно-правовой нормы. Сегодня законодатель, хотя и косвенно, но в достаточной мере определил правовое основание рассматриваемого состава, а именно: деяние - «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», субъект - «совершеннолетний», потерпевший - «несовершеннолетний», а также назвал способы совершения преступления: обещание, обман, угрозы или иной способ. Такая преемственность российского уголовного законодательства, к сожалению, наблюдается не на всех этапах его развития.

Дальнейшее развитие исследуемых норм было связано с разработкой Проекта Уголовного Уложения 1903 года. Здесь законодатель дал возрастные разграничения потерпевшего: до 12 лет - ребенок, от 12 до 16 - малолетний; в качестве самостоятельной группы выделены лица в возрасте от 16 до 21 года.

В ст. 361 главы XVIII «Посягательства на союз семейный» Уложения 1903 года предусматривалась уголовная ответственность родителей и лиц, осуществляющих попечение и надзор за малолетним, в частности, за обращение или отдачу не достигшего 17 лет для нищенствования, бродяжничества или безнравственного занятия. Уголовной ответственности подлежали также виновные в принятии такого лица для обращения в перечисленные виды антиобщественных занятий.

В УК РСФСР 1922 г. самостоятельной статьи, устанавливающей уголовную ответственность взрослых лиц за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, не было.

В 1926 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, содержание которого еще раз доказывает, что развитие норм об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность происходило крайне непоследовательно. Законодатель, например, декриминализировал норму об уголовной ответственности взрослых лиц за вовлечение несовершеннолетних в проституцию и установил уголовную ответственность родителей за принуждение детей к занятию нищенством (ч. 2 ст. 158 УК РСФСР 1926г.)[4].

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. ФКЗ №1-ФКЗ от 14.03.2020) //СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в ред. ФЗ №59-ФЗ от 05.04.2021) // Консультант Плюс, 2021.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред.ФЗ №67-ФЗ от 05.04.2021) // Консультант Плюс, 2021.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» / с изм. и доп. от 9.07.1982 г., 26.04.1984 г., 1.11.1985 г., 18.04.1986 г., 5.12.1986 г. – С. 128-129.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 4. - 2000г.

Научная литература, статьи в журналах, комментарии

1. Гельфер М. Каким должно быть законодательство об ответственности несовершеннолетних // Советская юстиция. -1958. -№4. – С.33.
2. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в России XIX-XX в.в. – СПб. - 2017.
3. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники в России. – М.: Норма, 2017.
4. Зиядова Д. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений террористического характера // Законность. - 2017. -№6. – С. 47-49.
5. Зиядова Д. Вовлечение школьников в преступную деятельность // Законность. - 2019. - №2. – С.37-40.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. – Т.2. – Особенная часть. – М.: Норма, 2017 г. – 606 с.
7. Игнатьев А.А. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. – Москва.: Сов. Россия,1971.
8. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. – М.: Просвещение, 2018.
9. Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность // Дисс. к.ю.н. –М., 1968.
10. Кладов А., Суспицина Т. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений и иных антиобщественных действий // Уголовное право. – 2017. № 3.-С.5-8.
11. Кривошеий П.К. Преступление. Историческое исследование. – Киев: Сталкер, 2018.
12. Лановенко И.П., Варило Т.С. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. – Киев: Крым, 2016.
13. Лыков В. Растление несовершеннолетних // Человек и закон. - 2017. - №7. С. 7-14.
14. Мальцев В.В. Введение в уголовное право. – Волгоград: МарТ, 2017.
15. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М.: Дело, 2017. – 272 с.
16. Мировский Э.Л. Преступное и виктимологическое поведение несовершеннолетних. Проблемы их вовлечения в криминальную деятельность // Закон и право. -2018. - № 7.- 17-20.
17. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. – Одесса: Приор,2018.
18. Нургалиев Р.Г. Дети – забота общая // Закон и право. – 2016. - №11. – С. 53-56.
19. Отечественное законодательство XI-XV вв. Ч.1. / под ред. И.О.Чистякова. – М.: Норма, 2019.
20. Пудовочкин Ю., Чечель Г.И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. – 2018. - № 12. – С. 37-38.
21. Сафиуллин Н.Х. Криминологический анализ виктимного поведения несовершеннолетних. – Казань: Дельта, 2016.
22. Сафиуллин Н.Х., Данилевская М.В., Куликов Н.И. Особенности преступного поведения несовершеннолетних. – Казань: Дельта,2017.
23. Советское уголовное право. Особенная часть. –М.: Знамя,1971.–323с.
24. Уголовное право РФ. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова – М.: Юрид. лит. - 2017. – 544 с.
25. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В.Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога. - М.: ИНФРА – М, КОНТРАКТ, 2018. – 742 с.

Диссертации и авторефераты

1. Бельцов Д.В. Уголовная ответственность за преступления несовершеннолетних и против несовершеннолетних: Дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2008.
2. Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность: Дисс… канд. юрид. наук. –М., 1968.