Введение
1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия
2. Виды соучастников. Их ответственность в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ
3. Формы соучастия, их характеристика и отличие друг от друга
4. Эксцесс исполнителя преступления
Заключение
Задание
Задача
Жариков и Чудопалов договорились украсть со склада зерно. С этой целью они около 22.00ч. проникли на склад. Будучи замечеными сторожем Дрожниковым, Жариков и Чудопалов оставили склад и пытались скрыться. При попытке их задержания сторожем Жариков, с целью убийства, выстрелил в него из ружья. Ранив Дрожникова, виновные скрылись. Из материалов уголовного дела следует, что Жариков и Чудопалов действительно, по сговору между собой, намеревались совершить кражу зерна со склада. Когда они, находясь внутри склада, стали разыскивать мешки, в которые можно было бы насыпать зерно, их заметил сторож. Последние, оставив попытку завладеть зерном, бросились бежать. Убегая, Жариков выстрелил в преследовавшего их Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью. При сговоре на совершение хищения Жариков и Чудопалов не договаривались о применении оружия.
- Квалифицируйте содеянное Жариковым и Чудопаловым.
- На каком этапе завершилась их преступная деятельность?
- Являются ли Жариков и Чудопалов соучастниками преступления? Если да, то, какого именно. Какая форма соучастия усматривается в данном случае?
- Что такое эксцесс исполнителя? Может ли он повлиять на квалификацию действий Жарикова и Чудопалова?
Список использованных источников
Актуальность темы. В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания. Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения. Одни высказываются за то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Другие считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством. Большинство исследователей сходится на том, что соучастие, хотя и не во всех случаях, но повышает общественную опасность преступления. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов.
Однако в российском уголовном законодательстве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого рода обстоятельств является строго определенным и исчерпывающим. Соучастие в целом не входит в данный перечень. Судебная практика знает немало случаев, когда единолично действующий преступник проявляет большую стойкость преступных стремлений, нежели группа лиц, совершающих аналогичное преступление.
Таким образом, более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях. Раскрываются эти условия в Общей и Особенной частях уголовного кодекса.
Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой, обсуждаемой правоведами, лицами, занимающимися борьбой с преступностью и даже простыми обывателями. Любой человек может заметить тенденцию роста числа преступлений, и в частности преступлений, совершаемых группой лиц. Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы перед зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.
Таким образом, закрепляя понятие соучастия в законе, законодатель определяет круг деяний, которые непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ, но которые представляют общественную опасность. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответственность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении.
Учитывая вышеизложенное, и основываясь на социальных процессах, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования организованных убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.
Целью исследования является анализ проблем соучастия в уголовном праве.
Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:
1. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.
2. Виды соучастников. Их ответственность в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ.
3. Формы соучастия, их характеристика и отличие друг от друга.
4. Эксцесс исполнителя преступления.
Теоретической основой исследования являются научные труды российских ученых, занимавшихся изучением института соучастия.
