Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика незаконного изготовления оружия
1.1. Уголовно-правовой аспект незаконного изготовления оружия
1.2. Признаки и квалификация незаконного изготовления оружия
1.2.1. Объект и предмет преступления
1.2.2. Объективная сторона незаконного изготовления оружия
1.2.3. Характеристика субъекта, субъективной стороны и квалифицирующих признаков преступления
Глава 2. Практические проблемы, возникающие при квалификации незаконного изготовления оружия
2.1. Проблемы противодействие незаконному изготовлению оружия и профилактическая роль поощрительных норм уголовного права
2.2. Проблемы практики судов по вопросу применения уголовного закона о преступлениях, связанных с незаконныи изготовлением оружия
Заключение
Список использованной литературы
Статья 223 «Незаконное изготовление оружия» УК РФ – состав данного преступления образуют действия, связанные с незаконным изготовлением оружия. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущих уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не тех предметов, которые подверглись переделке. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства.
Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях. Изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия (кроме газового оружия самообороны в виде аэрозольных упаковок и пневматического оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях, так и кустарным способом без надлежащего разрешения должны признаваться незаконными.
Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового анализа незаконного изготовления оружия, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.
Задачи работы:
1. Исследовать уголовно-правовой аспект незаконного изготовления оружия.
2. Дать содержательную характеристику объекта и предмета незаконного изготовления оружия .
3. Изучить объективную сторону незаконного изготовления оружия.
4. Дать характеристику субъекта, субъективной стороны и квалифицирующих признаков преступления.
5. Определить проблемы противодействие незаконному изготовлению оружия и профилактическую роль поощрительных норм уголовного права.
6. Сформулировать проблемы практики судов по вопросу применения уголовного закона о преступлениях, связанных с незаконным изготовлением оружия.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
Предмет исследования – незаконное изготовление оружия.
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики.
Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.
Нормативные акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС КонсультантПлюс.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об оружии» // СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002. – № 5. – С. 45-67.
5. Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ // БВС. – 2008. – № 4.
6. Архив Волгоградского областного суда. 2010 год. Уголовное дело № 2-16/2009.
7. Архив Волгоградского областного суда 2009 год. Уголовное дело №2-16/2009.
Научная литература
8. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. – М.: Норма, 2006. – 694 с.
9. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа. Теория и судебная практика // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 13-17.
10. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота оружия (уголовно-правовой анализ ст. 222-226 УК РФ) // Право и бизнес. – 2013. – № 4. – С. 7.
11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. – М., 1956. – 1234 с.
12. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. – 2014. – № 1. – С. 13-21.
13. Заключение эксперта № 18 от 2 июня 2011 года // Архив ЭКУ УВД Приморского края за 2011 год.
14. Заключение эксперта № 145/04 от 4 марта 2003 года // Архив Государственного учреждения Приморской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, г. Владивосток, за 2003 год.
15. Заключение эксперта № 10/04 от 25 января 2011 г. // Архив Государственного учреждения Приморской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, г. Владивосток, за 2011 год.
16. Заключение эксперта № 94/04 от 27 декабря 1991 г. // Архив Государственного учреждения Приморской лаборатории судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, г. Владивосток, за 1991 год.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. – 921 с.
18. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская юстиция. – 2012. – № 4. – С. 21-23.
19. Ладин В.Н. Судебно-баллистическое исследование идентичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия // Методическое пособие для экспертов-криминалистов, следственных, судебных и оперативных работников. Киев, 1967. – 212 с.
20. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002. – 288 с.
21. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом. – М.: Юрлитформ, 2003. – 678 с.
22. Паненков А.А. Решение некоторых проблем статистики преступлений террористической направленности в выступлениях руководителей правоохранительных органов и спецслужб России // Военно-юридический журнал. – 2013. – № 12. – С. 56.
23. Саврань А.Ф. Методика определения минимальной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия. – М., 1979. – 290 с.
24. Устинов А.И. Криминалистическое исследование самодельного огнестрельного оружия // Пособие для экспертов-криминалистов и оперативных работников милиции. – М., 1964. – 212 с.
25. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Спарк, 1997. – 612 с.
26. Эминов В.Е. Концепция борьбы с организованной преступностью в России. – М., 2013. – 410 с.
27. Яровенко В.В., Полещук О.В. Криминалистическое исследование незаконно изготовленного огнестрельного оружия // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 5-12.