Введение
- Теоретические вопросы учета обязательств в организации
1.1 Понятие обязательств организации и их классификация
1.2. Нормативное регулирование обязательств организации
1.3 Бухгалтерский учет обязательств в организации
- Особенности ведения бухгалтерского учета обязательств ООО «Перспектива»
2.1 Организационно-экономическая характеристика и краткий финансовый анализ деятельности ООО «Перспектива»
2.2. Бухгалтерский учет обязательств ООО «Перспектива»
2.3. Рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета обязательств ООО «Перспектива»
Заключение
Список использованной литературы
Приложение А. Финансовая отчетность ООО «Перспектива» (баланс и отчет о финансовых результатах)
Актуальность темы курсовой работы объясняется тем, что данные об обязательствах организации перед другими юридическими и физическими лицами является важнейшей информацией, характеризующей финансовое положение организации при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ее представлению.
Многолетние реформирование бухгалтерского учета в России в методике и организации важнейших объектов бухгалтерского учета – обязательств коммерческих организаций показало, что по данному направлению сохраняются существенные проблемы. До настоящего времени в системе отечественных бухгалтерских стандартов отсутствует единое терминологическое пространство в области вопросов учета обязательств, ни в одном бухгалтерском стандарте не представлено определение понятия «обязательства организации», также нет единой классификации различных видов обязательств. Это свидетельствует о необходимости рассмотрения основ бухгалтерского учета обязательств организаций в рамках общей теории бухгалтерского учета.
Целью курсовой работы заключается в изучении особенностей бухгалтерского учета обязательств и разработке рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета обязательств в организации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть теоретические вопросы учета обязательств в организации;
- раскрыть особенности ведения бухгалтерского учета обязательств в исследуемой организации;
- разработать рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета обязательств в исследуемой организации.
Предметом исследования являются особенности ведения бухгалтерского учета обязательств в коммерческих организациях.
Объектом исследования является ООО «Перспектива».
В качестве методологической основы исследования выступили такие общенаучные методы исследования как анализ и синтез, логический подход к оценке экономических явлений, сравнение изучаемых показателей, метод финансовых коэффициентов, обобщение и группировка.
Информационной базой исследования стали законодательные и иные нормативные и правовые акты Российской Федерации, научные труды отечественных ученых, публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, а еще интернет-ресурсы, статистическая и бухгалтерская отчетность организации.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, определены объект и предмет исследования.
Первая глава носит теоретический характер. В ней на основе изучения литературы, публикаций в периодической печати рассматривается: понятие обязательств организации приведена их классификация; состав нормативных документов и бухгалтерский учет по учету обязательств в организации.
Во второй главе дана организационно-экономическая характеристика исследуемой организации, рассмотрены особенности бухгалтерского учета обязательств, на основе выявленные недостатков учета разработаны рекомендации по их совершенствованию.
В заключение курсовой работы представлены основные выводы и предложения по ней.
- Теоретические вопросы учета обязательств в организации
1.1 Понятие обязательств организации и их классификация
Обязательства организаций являются важнейшим элементом финансовой отчетности. Рассмотрим вопрос, связанный с определением учетной категории «обязательство организации». Основные правила ведения бухгалтерского учета в России регламентирует Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в то же время в нем не содержится определения понятия «обязательство», несмотря на то, что сам термин «обязательство» в текстах данных законов используется.
Нет определения понятия «обязательство» и в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Анализируя данное Положение, можно сделать вывод о том, что в нем разграничиваются понятия «обязательство» и «имущество». Так, в ст. 4 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации указывается, что объектами бухгалтерского учета являются - имущество организаций; их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые в процессе деятельности.
Таким образом, ст. 4 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации явно противопоставляет объект учета «обязательства» и объект учета «имущество». Поскольку имущество организаций относится к активам, можно предположить, что в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации подчеркивается отличие понятия «обязательство» от понятия «актив».
Вместе с тем в других статьях Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации термин «обязательство» применяется в регламентациях, касающихся дебиторской и кредиторской задолженности. Примером такого использования является ст. 78 названного Положения, согласно которой «суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации». Приведенная регламентация является примером отождествления понятий «обязательство», «кредиторская задолженность» и «дебиторская задолженность». Вместе с тем такое отождествление является в корне неверным.
Отсутствие определения «обязательство» в российских нормативных документах по бухгалтерскому учету приводит к неоднозначной трактовке этого понятия в отечественной учебной и научной литературе. Примеры таких различий проиллюстрированы в табл. 1.1.
Таблица 1.1 – Определение понятия «обязательство» в трудах российских ученых
|
Фамилия автора
|
Трактовка определения «обязательство»
|
|
Н. П. Кондраков
|
Понятие «обязательство» раскрывается через перечень конкретных видов обязательств, при этом в перечень включаются только виды кредиторской задолженности, фигурирующие в разделе «Краткосрочные обязательства» пассива баланса
|
|
П. С. Безруких
|
Понятие «обязательство» раскрывается через понятие задолженность физических и юридических лиц, при этом к обязательствам относится как кредиторская, так и дебиторская задолженность
|
Как видно из табл. 1.1, мнения разных авторов неодинаковы. При этом в некоторых источниках встречается отождествление понятий «обязательство» и «дебиторская задолженность».
Рассмотрев вопрос об определении понятия «обязательства», проанализируем проблему их классификации. Исследования различных специальных источников показали, что вопрос о классификации обязательств носит в научной литературе по бухгалтерскому учету дискуссионный характер. Современными учеными используются различные классификационные признаки, по каждому из которых выделяются различные виды обязательств.
