Следы ног издавна использовались во время преследования и поиска людей. Изучение таких следов осуществлялось на эмпирическом уровне, но, несмотря на это, лица, обладающие способностью «читать» следы ног, давали порой развернутую характеристику человека – его рост, телосложение, особенности обуви и др., а также могли сообщить сведения о механизме следообразования, действиях, выполняемых лицом во время передвижения и др.
Как известно, работа со следами складывается из нескольких этапов, а именно: обнаружение, фиксация, изъятие, исследование, оценка и использование. Без правильной работы на первых трех, т. е. без грамотного, процессуально правильного собирания следов, невозможно полное исследование и использование в процессе доказывания.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ применение технических средств при производстве следственных действий, обеспечить получение доказательств достоверности и допустимости. Достоверность как свойство доказательства, означает точное его соответствие по содержанию объективной действительности, адекватность заключенной в доказательстве информации ее источнику.
Исходя из этого, технические средства фиксации, применяемые при производстве следственных действий должны обеспечить адекватность фиксируемой информации ее источнику и ее последующую сохранность. Применение технических средств, не отвечающих данному критерию, допускающих возможность искажения информации при ее фиксации и не позволяющих обеспечить ее сохранность в последующем недопустимо.
Изучение вопросов, касающихся работы со следами ног, представляет теоретический и практический интерес, что обуславливает актуальность выбранной темы.
Целью данной курсовой работы является исследование процесса фиксации и изъятия поверхностных и объемных следов.
В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:
- изучить правовую основу применения технико-криминалистических средств;
- раскрыть классификацию следов;
- рассмотреть поверхностные и объемные следы, их обнаружение;
- охарактеризовать процесс изъятия объемных следов ног;
- выявить особенности изъятия объемных следов ног в различных условиях
- изучить особенности фиксации объемных следов транспортных средств.
В качестве объекта исследования в работе выступает фиксация и изъятие следов как этапы работы со следами ног в ходе осмотра места происшествия.
Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты содержания процесса фиксации и изъятия объемных следов.
Методологическую основу исследования составили общенаучные, частные и специальные методы, такие как: анализ, синтез, обобщение, системный.
Различные аспекты поиска, фиксации и изъятия следов ног исследовались ранее в учебной литературе и научных публикациях многих исследователей в области криминалистики. В частности, рассмотрение данных вопросов встречается в трудах Р.С. Белкина, Т.В. Аверьяновой, Корниенко Н.А., Терехина А.С. и других.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.
1. Теоретические положения основы объемных следов в трасологии
1.1. Правовая основа применения технико-криминалистических средств
Правовой основой применения технических средств при производстве следственных и процессуальных действий в процессе расследования преступлений являются нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), регулирующие правила производства следственных действий и порядок оформления хода и результатов этих действий.
В ч. 6 ст. 164 УПК РФ установлены общие правила производства следственных действий, а точнее, что технические средства обнаружения, фиксации изъятия могут использоваться при производстве следственных действий. В УПК РФ не содержится исчерпывающий перечень видов технических средств. Данный перечень закреплять в законе было бы нецелесообразно, так как наука и техника развиваются, постоянно совершенствуются существующие технико-криминалистические средства и создаются новые виды[1].
При производстве следственных действий могут применяться любые технико-криминалистические средства обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств и следов преступления, потому что отсутствует в законе перечень этих средств. Технические средства должны отвечать определенным требованиям и использоваться для достижения указанных в законе целей.
Криминалистическая техника применяется главным образом в предусмотренных законом следственных действиях.
Указания на некоторые виды основных технических средств, применяемых при производстве следственных и процессуальных действиях, содержатся в нормах УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 170 УПК РФ, к таких средствам можно отнести технические средства фиксации хода и результатов производства следственных действий.
Технические средства стенографирования, фотографирования, киносъемки, аудио и видеозаписи можно отнести к технико-криминалистическим средствам фиксации следов преступления и вещественных доказательств (ч. 2 ст. 166 УПК РФ). Указания на технические средства фотографирования, киносъемки, аудиои видеозаписи, содержатся в ст. ст. 82, 179, 189, 190 УПК РФ. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста (ч. 9.1 ст. 182УПК РФ). При производстве выемки изъятие электронных носителей присутствует специалист, точно также как и при производстве обыска. (ч. 3.1 ст. 183 УПК РФ). В ст. 185 УПК РФ предусмотрена возможность снимать копии задержанных почтово-телеграфных отправлений при их осмотре и выемке, то есть возможность применения технических средств копирования, которые также относятся к средствам фиксации[2].
Согласно ст. 186.1 УПК РФ следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а при необходимости участвуют специалист.
Фотографирование, видео и аудиозапись, киносъемка, осуществляемые с помощью технических средств, являются факультативными способами фиксации хода и результатов следственного действия, поскольку их проведение закреплено в законе в альтернативной форме (ч. 6 ст. 164 УПК РФ). Есть несколько исключений из этого правила:
- обязательному фотографированию подлежат неопознанные трупы (ч. 2 ст. 78 УПК РФ);
- в обязательном порядке фотографируются или снимаются на видеоили кинопленку вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу своего большого размера или объема не могут храниться в уголовном деле (ст. 82 УПК РФ);
- технические средства фиксации хода и результатов производства следственного действия после вступления в силу Федерального закона от 04 марта 2013 №23-ФЗ заменяют участие понятых, за исключением четырех следственных действий, в которых участие понятых обязательно (ст. 170 УПК РФ)[3].
УПК РФ не содержит прямых требований к техническим средствам фиксации следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий уголовно-процессуальный. Но поскольку применение технических средств входит в структуру следственных действий, то и требования к ним идентичны с требованиями, предъявляемыми законом к следственным действиям и их результатам – доказательствам.
Данные требования выявляются путем системного анализа правовых норм, регламентирующих основания, условия и порядок производства следственных действий и норм, определяющих свойства доказательств.
При применении технических средств (в ходе производства следственных действий), должны быть соблюдены следующие принципы уголовного процесса:
- законность;
- охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве и др.
Это означает, что технические средства, применяемые при производстве следственных действий, должны обеспечить соблюдение указанных принципов.
В ст. 164 УПК РФ конкретизированы общие правила производства следственных действий. Например, технические средства, применяемые при производстве следственных действий, должны отвечать требованиям безопасности и не создавать опасности для жизни и здоровья лиц, участвующих при производстве следственных действий. Требования безопасности к техническим средствам разрабатываются и утверждаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), и определяются техническими регламентами.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ применение технических средств при производстве следственных действий, обеспечить получение доказательств достоверности и допустимости. Достоверность как свойство доказательства, означает точное его соответствие по содержанию объективной действительности, адекватность заключенной в доказательстве информации ее источнику[4].
Исходя из этого, технические средства фиксации, применяемые при производстве следственных действий должны обеспечить адекватность фиксируемой информации ее источнику и ее последующую сохранность. Применение технических средств, не отвечающих данному критерию, допускающих возможность искажения информации при ее фиксации и не позволяющих обеспечить ее сохранность в последующем недопустимо.
Наиболее часто применяемыми при производстве следственных действий при расследовании преступлений видами технических средств являются технические средства фиксации и воспроизведения образной и звуковой информации.
В настоящее время в уголовном судопроизводстве все более широкое применение находят технические средства фиксации, в которых информация о фиксируемых объектах получает отражение и хранится в электронноцифровой форме, в форме электронного документа. Подобная форма представления обеспечивает высокое качество фиксации информации, ее достоверность, а также компактность, надежность, быстродействие и удобство в применении технических средств фиксации, к которым относятся цифровая аппаратура и компьютерная техника.
В настоящее время специалистами на практике используются различные виды цифровой фото-, видео и аудио аппаратуры и компьютерной техники, как правило, импортного производства, обеспечивающие высокое качество фиксации и достоверность полученных с их применением результатов.
Привлечение специалистов к участию в следственных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов, документов, веществ и следов преступления не является, за некоторыми исключениями, отмеченными выше, императивным требованием закона. На практике специалисты, как правило, привлекаются к участию в следственных действиях в случаях, когда требуется применение знаний и умений, которыми следователь не обладает, либо технических средств, в пользовании которыми следователь не имеет должных навыков или если это отвлечет его от выполнения
Процесс усложнения технических средств обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов преступления обусловливает постоянный рост потребностей следственной практики в использовании специальных знаний специалистов при производстве следственных действий при расследовании преступлений. Следовательно, роль и значение специалистов в уголовном судопроизводстве будет также постоянно возрастать.
