Введение
Глава 1. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
- 1 Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
- 2 Реализация положений о необходимой обороне
Глава 2 Обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство исключающее преступность деяния
- 1 Исполнение приказа или распоряжения вышестоящих лиц как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в современном уголовном праве
- 2 Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния
Заключение
Библиографический список
Актуальность работы. Эффективная защита личности, общества и государства от общественно опасного посягательства обеспечивается, помимо установления соответствующих уголовно-правовых запретов, с помощью регламентации правомерного причинения вреда при защите от общественно опасных посягательств, задержании лиц, совершивших преступление, при устранении опасности, а также в ряде иных случаев причинения вреда, связанных с принуждением, исполнением приказа или распоряжения, обоснованным риском. Благодаря этому обеспечивается реализация положений ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации[1], в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом[2].
С момента закрепления института вышеуказанных обстоятельств в УК РФ остаются нерешенными ряд проблем как правоприменительного, так и правотворческого характера. Их устранение необходимо для обеспечения защиты прав граждан от общественно опасных посягательств, правильной организации отправления правосудия и укрепления законности в правовом обществе. С учетом вышеизложенного тема работы является актуальной.
Цель работы - исследование обоснованного риска и исполнения приказа как обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также выявление проблем правового регулирования и правоприменения вышеуказанных обстоятельств.
Объектом исследования являются обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие обоснованный риск и исполнения приказа как обстоятельств, исключающих преступность деяния.
На основе поставленной цели можно сформулировать следующие задачи работы:
- охарактеризовать общие особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- провести анализ правоприменительной практики, связанной с обстоятельствами, исключающими преступность деяния;
- выявить проблемы правового регулирования и правоприменения института обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также предложить меры, направленные на их решение;
Методологическая основа представлена следующими методами: анализом и синтезом, методом реферирования, юридическим методами.
Нормативную основу составляют Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.
Структура работы представлена такими элементами как введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, заключение и список использованных источников.
Глава 1. Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния
1. 1. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие условия, при которых деяния, внешне сходные с преступлениями, являются правомерными, а в некоторых случаях - даже общественно полезными.
Наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а не исключает какие-то его отдельные признаки. Нормы главы 8 УК РФ характеризуются своеобразием, связанным с тем, что, в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК РФ, они наделяют правами не только должностных лиц органов дознания, следствия и суда, но и граждан. Человек наделяется правом на правомерное причинение вреда при наличии оснований и условий, определенных ст. ст. 37-42 УК РФ[3].
Для обстоятельств, исключающих преступность деяния, присущи следующие признаки:
- Вред правоохраняемым интересам, причиняемый при таких обстоятельствах, внешне схож с каким-либо преступлением, предусмотренным особенной частью УК РФ. Например: причинение вреда здоровью человека, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.
- Причинение вреда является следствием поведения человека. Под данный признак не подпадает вред, причиненный вследствие физического или психического принуждения, непреодолимо лишающего человека возможности проявление воли в деянии, поэтому о поведении в таком случае можно говорить лишь условно. При задержании лица, совершившего преступление, необходимой обороне и обоснованном риске возможны только действия по причинению вреда. Однако не при всех обстоятельствах, исключающих преступность деяния, поведения выражается исключительно в действиях, поэтому представляется неточным утверждение о том, что при совершении действий, описанных в главе 8 УК РФ, всегда имеет место активное поведение. Причинение вреда при крайней необходимости не исключает бездействие, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа или распоряжения оно распространено[4].
- Осознанность поведения и выражение в нем воли (за исключением непреодолимого физического принуждения). Причинение вреда охраняемым законом правам и свободам при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, проявляется в волевом поведении, хотя на человека и воздействуют определенные, нередко серьезные, препятствия и трудности.
- Деяние не является общественно опасным и уголовно противоправным, признается правомерным. Причинение вреда при соблюдении требований главы 8 УК РФ не влечет за собой уголовной, административной и дисциплинарной ответственности (исключение составляют нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за вред, причиненный при крайней необходимости). Обоснованность правомерности такого поведения обуславливается его направленностью на защиту интересов личности, общества и государства[5]. Также стоит отметить позитивный характер целей необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление и обоснованного риска.
- Причинение вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, должно соответствовать определенным для соответствующего обстоятельства условиям, установленным ст. ст. 37-42 УК РФ. Вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, можно сделать только в случае соблюдения всех условий правомерности причинения вреда. При нарушении данных условий деяние может быть признано преступлением, однако ответственность за него смягчается, т.к. согласно п. п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт совершения преступления с выходом за пределы правомерности обстоятельств, исключающих преступность деяния, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также в УК РФ существуют привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимый обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление[6].
