Курсовая работа|Уголовное право
Авторство: antiplagiatpro
Год: 2022 | Страниц: 29
Введение.
1.1. Понятие неосторожности.
1.2. Виды неосторожности: преступное легкомыслие, преступная небрежность
2.1. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
2.2. Критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда.
Заключение.
Список использованной литературы
Актуальность темы курсовой работы. Понятие неосторожности как формы вины существует в праве давно, она известна еще римскому праву, там небрежность, неосторожность (culpa) могла быть легкой или грубой. Следует отметить, что прослеживается некоторая преемственность в развитии уголовно-правовых понятий «неосторожность», «неосторожное деяние» в законодательстве России досоветского, советского и постсоветского периодов. Так, характеристики неосторожного деяния, данные Уголовным уложением 1903 г., прослеживаются не только в советских уголовных кодексах, но и в действующем Уголовном кодексе РФ. На всех этапах развития отечественного права предусматривалась ответственность за причинение смерти другому человеку по неосторожности. На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ насчитывает 60 составов неосторожных преступлений, и за каждое из них законодатель устанавливает особый вид наказания.
В последнее время стала отмечаться тенденция гуманизации при назначении уголовной ответственности за неосторожные общественно опасные деяния. Поэтому в теории и на практике сложилось мнение, что они менее опасны.
С начала XX века научно-технический прогресс развивался очень бурно, появились автоматизированные станки, строительные механизмы, автомобили, неумелое управление которыми все чаще приводило к совершению преступлений по неосторожности.
Дальнейших рост неосторожных преступлений связан с информатизацией, автоматизацией управлением процесса производства и здесь разрыв прямой связи по линии «человек — машина» приводит к неосторожным преступлениям все чаще, у человека иногда нет объективной возможности оценить степень последствий своего неосторожного поведения.
Это позволяет определить актуальность данной курсовой работы, она вытекает из того, что неосторожность как один из элементов состава преступления – субъективной стороны, в ряде случаев определяет квалификацию содеянного виновным, являясь квалифицирующим признаком отдельных составов преступлений. Также неосторожность выступает основанием для дифференциации наказания, применения более мягкого вида наказания к виновному лицу, а это лежит в русле концепции законодателя на общую гуманизацию уголовного законодательства; критерием индивидуализации ответственности.
Цель курсовой работы исследовать уголовно-правовое значение неосторожности как формы вины и ее виды.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие неосторожности;
2) изучить виды неосторожности: преступное легкомыслие, преступная небрежность;
3) исследовать показатели и динамику преступлений, совершенных по неосторожности;
4) проанализировать отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла;
5) определить критерии разграничения преступной небрежности и невиновного причинения вреда.
Объектом курсовой работы является неосторожность как форма вины, которая является основополагающей категорией института вины.
Предмет курсовой работы – уголовно-правовые нормы о неосторожных преступлениях и об умышленных преступлениях, связанных с неосторожным причинением тяжких последствий.
Степень научной разработанности темы курсовой работы в уголовном праве нельзя охарактеризовать однозначно. Данную тематику исследовали следующие авторы: Авдеев В.А., Авдеева О.А., Воронин Ю.А., Дагелъ П.С., Лунькова Е.М., Михайлов А.Е., Мурадов М.И., Пионтковский А.А., Проценко С.В., Ревина В.П., Скляров С.В., Сундурова Ф.Р., Филановский И.Г., Филиппов А.С., Харитонова А.Н., Хорнабуджели Б.В. и другие.
Теоретическую основу курсовой работы образуют нормативно-правовые источники, учебная литература по курсу «Уголовное право», специальная научно-исследовательская литературы, а также публицистические материалы.
Научная новизна курсовой работы нашла отражение в положениях, выносимых на защиту:
Практическая значимость курсовой работы определяется рекомендациями, направленными на совершенствования соответствующих уголовно-правовых норм в отношении неосторожности как формы вины.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.
Уголовно-правовой институт неосторожности как формы вины достаточно древним. Как уже упоминалось выше, он был хорошо развит в римском праве, развивался он и в России, еще со времен первых кодексов обычного права. На всех периодах существования института неосторожности понятия «неосторожность», «неосторожное деяние» трактовались схожим образом. Так, характеристики неосторожного деяния, данные Уголовным уложением 1903 г., прослеживаются не только в советских уголовных кодексах, но и в действующем Уголовном кодексе РФ[1]. И следует отметить, что из всех составов преступлений такая форма вины как неосторожность наиболее часто встречается в преступлениях против личности, являясь в этом случае, не только формой вины, но и самостоятельным квалифицирующим признаком, например, в ст. 109 УК РФ. На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ насчитывает 60 составов неосторожных преступлений, и за каждое из них законодатель устанавливает особый вид наказания.
В последнее время отмечается тенденция гуманизации при привлечении к уголовной ответственности за неосторожные общественно опасные деяния. Поэтому в теории и на практике сложилось мнение, что данные преступления менее опасны.
Однако, за последние годы резко возросло количество преступлений, совершенных по неосторожности. Рост неосторожных преступлений обусловлен быстротечным развитием техники.
Далее рассмотрим классификацию видов преступлений, совершенных по неосторожности.
Нужна связка перехода к классификации неосторожных преступлений, очень грубый переход, только говорили о росте и сразу о классификации, здесь не достает нескольких предложений с плавным переходом
Традиционной является следующая классификация видов преступлений, совершенных по неосторожности:
1) техническая неосторожная, выраженная в деяниях, совершенных в сфере взаимодействия человека с техническими средствами, оборудованием и опасными объектами (ст. 215, 216, 217, 2171, 218, 263, 2631, 264, 266, 267, 268, 2711, 349, 350, 351, 352 УК РФ);
2) неосторожные преступления профессионального характера, связанные с выполнением определенных видов деятельности, требующей строго выполнения правил поведения (ст. 143, 2071, 2151, 219, 236, 249, 261, 284, 293, 347, 348 УК РФ);
3) бытовая неосторожность, выражающаяся в нарушении правил социального общежития и не связанная с использованием технических средств (ст. 109, 118, 168, 2431, 261, ст. 267 УК РФ)[2].
В случае совершения преступлений по неосторожности социальная сущность вины выражается в том, что лицо проявляет легкомыслие, невнимательное, небрежное отношение к соблюдению тех требований, которые предъявляются к его поведению, вследствие чего наступают или могут наступить общественно опасные последствия.
Определение неосторожной вины в российском уголовном праве основывается на таком признаке, как отношение лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий или бездействия.
Итак, рассмотрим, что из себя представляет неосторожность в российском уголовном праве и законе.
Неосторожность - это особая форма вины, заключающаяся в психическом отношении к преступным последствиям (осознание общественной опасности деяния вынесены за пределы понятия неосторожности). Поэтому неосторожность может иметь место только в преступлениях с материальным составом.
Ст. 26 УК РФ определяет неосторожную вину следующим образом:
В современном российском уголовном праве выделяются такие две формы неосторожности – легкомыслие и небрежность.
Легкомыслие предполагает то, что лицо, совершающее преступления, осознает возможность общественно опасных последствий, но представление об этих последствиях размыто, не содержит конкретности, более того, человек ожидает, что он, скорее всего, избежит этих последствий. В случае безрассудства человек, совершающий противоправные действия, надеется, что определенные внешние реальные ситуационные обстоятельства не допустят возникновения общественно опасных последствий, предотвратят их, но, к сожалению, в результате этот расчет не оправдывается. Как правило, такие личностные характеристики, как высокомерие, завышенная самооценка, приводят к легкомыслию.
Легкомыслие приближается к умышленной форме вины тем, что в обоих случаях человек осознает и предвидит наступление общественно опасных последствий. Что отличает их друг от друга, так это содержание этого предвидения, а именно, в ситуации легкомыслия человек не предвидит конкретных, четко определенных последствий, в общем, предвидение размыто, абстрактно.
Рассматривая различия между волевым компонентом с умыслом и легкомыслием, можно отметить следующее: при легкомыслии лицо, совершающее противоправные действия, ожидает, что сможет избежать общественно опасных последствий в силу каких-либо объективных факторов или обстоятельств. Например, в нарушение инструкций специалист полагается на свой профессиональный опыт и наличие профессиональных навыков и умений. В случае умышленных преступлений, совершенных как с прямым, так и с косвенным умыслом, субъект преступления желает последствий или безразличен к их наступлению и не думает о каких-либо обстоятельствах, которые могли бы предотвратить эти последствия[4].
В соответствии с ч. 3 ст. 26 Уголовного Кодекса РФ преступление обусловлено признается совершенным по побудительно небрежности реальной, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (способ бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Интеллектуальная составляющая небрежности отличается от безрассудства тем, что субъект не осознает и не предполагает, что его поведение приведет к общественно опасным последствиям.
Характеризуя волевой компонент небрежности, можно отметить наличие двух составляющих - объективной и субъективной. Суть объективной составляющей заключается в том, что, если бы человек совершал действия осторожно и осмотрительно, ему удалось бы избежать негативных последствий.
Субъективная составляющая заключается в личностных характеристиках субъекта, к которым относятся психологические характеристики состояния, а также профессиональные. Психологические особенности включают эмоционально-волевые характеристики, особенности функционирования когнитивных процессов. Психологическими условиями, способствующими небрежности, являются усталость, стресс и др[5].
Таким образом, в завершении можем отметить, что неосторожность имеет не меньшее уголовно-правовое значение, чем умысел. В действующем российском уголовном законодательстве различаются два вида неосторожности: преступное легкомыслие, преступная небрежность.
Преступление квалифицируется как совершенное по неосторожности независимо от того, в каком из указанных видов выразилось психическое отношение лица к содеянному.
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 28.01.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
[2] Михайлов А.Е. Неосторожная преступность: состояние и тенденции // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 11-2. С. 100.
[3] Проценко С.В. Неосторожные преступления в области нарушения правил безопасности // Российский следователь. 2016. № 19. С. 44.
[4] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2021. Т. 1: Общая часть. С. 112
[5] Харитонова А.Н. Неосторожные преступления в истории права России // Власть закона. 2018. № 1. С. 185-192
Нормативные правовые акты
Основная и специальная литература
III. Материалы судебной практики
Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших
экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Telesammit
Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!
