Курсовая Преступление и его признаки

Одним из концептуальных направлений реформирования уголовно-правовой системы России является совершенствование уголовного законодательства. Осмысление и анализ перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования юридических категорий, их места в системе смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучения вопросов содержания и структуры элементов, терминологического оформления, прикладных аспектов реализации теоретических и нормативных положений.

Содержательной основой преступного поведения является антисоциальная деятельность, познаваемая через призму присущей ей опасности для объектов, имеющих ценностный характер и в силу этого поставленных под охрану уголовного закона. Социальный смысл данной проблемы остается столь же исторически неизменным, сколь и неисчерпаемым в  гносеологическом плане.

Динамичное развитие смежного с уголовным отраслевого законодательства, в первую очередь конституционного, гражданского и административного, формирует новое знание об объекте исследования общеправового уровня теории правонарушения, важнейшим элементом которой является учение о преступлении.

Объект работы – нормы уголовного права образующие понятие преступления.

Предметом работы стала базовая категория уголовного права - понятие преступления.

Цель исследования – анализ базовой категории уголовного права - понятие преступления и его признаков.

Задачами исследования являются:

- рассмотреть историю категории «преступление»;

-  дать понятие преступления;

- проанализировать малозначительное деяние;

- рассмотреть такие признаки преступления как общественная опасность, виновность, уголовно-противоправное деяние.

Проблемы, связанные с научной разработкой понятия преступления, исследовали в своих трудах: Ю. А. Денисов, Ю. А. Демидов, Н. Д. Дурманов, Р. Р. Галиакбаров, П. Ф. Гришанин, И. И. Карпец, М. И. Ковалев, П. А. Фефелов, В. Ф. Фефилова, В. Д. Филимонов, Г. И. Чечель, О. Ф. Шишов, Н. М. Якименко и др.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В ходе анализа был использован комплекс частно-научных методов: историко-правовой, компоративистический (сравнительно-правовой), системно-структурный, конкретно-социологический, аксиологический, приемы формально-логического характера.

Глава 1. Общие положения о преступлении

1.1. Истрия категории «преступление»

Исторически первым законодательным актом, сформулировавшим понятие "преступление", явилась французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Ее ст. 5, по существу, характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Она гласила: "Закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества". Статья 8 Декларации закрепляла принцип nullum crimen, nulla poena sine lege. В ней говорилось: "Никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке".

Во французских уголовных кодексах 1791 и 1810 гг. материальный признак преступления, содержащийся в Декларации прав человека и гражданина, был утрачен. Они исходили из деления преступных деяний на три вида: преступления, проступки и нарушения. Материальный признак был частично восстановлен в УК Франции 1992 г.

Вслед за французским УК 1810 г. аналогичные классификации установило большинство кодексов других стран. Исходя из этих классификаций преступлением признавалось деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Некоторые кодексы уточняли эту формулировку указанием на закон, действовавший во время совершения преступления.

Такое понятие преступления соответствовало принципу законности - "нет преступления, нет наказания без указания о том в законе" - и формальному равенству нарушителей закона перед ним. Однако, отражая юридический признак преступления - его противоправность, формальное определение (потому и формальное, что описывало лишь юридическую форму преступления) этого понятия, совсем не раскрывало социальной сущности преступного и наказуемого деяния. Получался логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно. Вопрос о том, каковы же основания криминализации деяния, т.е. объявления его преступным и наказуемым, оставался за рамками такого определения.

Материальное понятие преступления означает раскрытие его социальной сущности. Согласно ему преступление характеризуется общественной опасностью, определенной степенью вредоносности для общества.

Сама нормативная конструкция понятия "преступление" появилась в уголовном законодательстве довольно поздно - в начале XIX столетия. В действующих зарубежных уголовных кодексах это понятие, как правило, не дается вообще или сводится к объясняемому термину в главе "Толкование терминов" (см. УК штата Нью-Йорк, УК ФРГ). К достоинствам отечественного законодательства следует отнести то, что в Уложениях XIX и XX вв., а также в уголовных кодексах советского периода всегда содержалась норма, раскрывавшая это понятие.

Уголовные кодексы РСФСР и РФ постепенно совершенствовали общее определение преступления соответственно уголовной политике того или иного периода. Первые кодексы 20-х гг. в соответствии с конституциями тех лет делали акцент на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. исключили классовую характеристику преступления и включили его юридический признак - уголовную противоправность.

Статья 7 УК 1960 г. "Понятие преступления" давала следующую дефиницию преступления: "Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом".

Действующий УК устанавливает: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания" (ч. 1 ст. 14)[1].

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, №7, 21.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // Российская газета № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, №147-ФЗ // Российская газета, №249, 22.12.2001.
5. О безопасности: Закон РФ от 05.03.1992 N 2446-1 (ред. от 26.06.2008) // Ведомости СНД и ВС РФ.1992. N 15, ст. 769.
6. О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 41. стр. 8220-8235.
7. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992, N 7. ст. 300.
8. Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. № 188 (ред. от 23.09.2005) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
9. О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: Постановление Правительства РСФСР от 05.12.1991 N 35 (ред. от 03.10.2002) // СП РФ. 1992, N 1 - 2, ст. 7.

Литература

10. Баглай М.В. Вступительная статья к кн.: Барак А. Судейское усмотрение. - М.: 1999. 484 с.
11. Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2005. – 197 с.
12. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб., 2002. – 245с.
13. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб., 2012. 117 с.
14. Гравина А. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя / А. Гравина // Советская юстиция. 1981. N 7. - С. 19-23.
15. Дашков Г.В., Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А. и др. Уголовное уложение вместо УК РФ // Записки криминалистов. 1993. N 1. С. 219 - 259.
16. Денисов А.И. Социалистическое право. Изд-во МГУ, 1955. – 458 с.
17. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. 358 с.
18. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества: Учебное пособие: В 2 т. Т. 2. – Ярославль: 2011. Т. 2. 450 с.
19. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. 235 с.
20. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996. 343 с.
21. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Городец, 2009. – 843с.
22. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007. С. 107 - 123.
23. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Комментарий к главе 22 УК РФ. - Ростов-на-Дону: 2009. – 461с.
24. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1.
25. Наумов А.В. Уголовное право: Общая часть: Курс лекций. М., 2009. 821 с.
26. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. 1392 с.
27. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2011. N 2. - С. 50-59.
28. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. 2009. N 3. - С. 52-55;
29. Стоянович З. Общественная опасность в уголовном законодательстве // Материалы IV Всероссийского конгресса по уголовному, уголовно-исполнительному праву и криминологии. М., 2009. 779 с.
30. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова, - М.: Издательство НОРМА, 2009. 563 с.
31. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, В.А. Малько, М. 2008. 734 с.
32. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступлений, совершенных загипнотизированным лицом // Уголовное право. 2009. N 3. С. 54 – 57.

Материалы судебной практики

33. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 48 - 49.
34. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам - М. , 2012. – 675 с.