Курсовая Незаконный оборот оружия

Особенность преступления, предусмотренного статьей 222 УК, состоит в том, что она не только сама по себе представляет значительную общественную опасность, но и способствует стимулированию роста различных видов тяжких преступлений.

Во многих случаях насильственным и корыстным преступлениям предшествует незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и хищение оружия, которое затем используется в преступных целях. Существуют и обратные взаимосвязи этих видов преступного поведения, когда преступление совершается исключительно с целью завладения оружием.

В последние годы отмечается значительный рост зарегистрированной преступности, связанной с незаконным оборотом оружия. Анализ уголовных дел, статистической отчетности, оперативной информации и криминальной обстановки свидетельствует об устойчивом спросе на огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия. Увеличивается количество преступлений, совершенных с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Целью настоящей работы является рассмотрение незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать объект и предмет незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

- Раскрыть объективную сторону незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

- Рассмотреть субъективные признаки незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

- Показать вопросы освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

- Раскрыть отграничение незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств от смежных составов преступлений.

- Показать ошибки в практике применения ст. 222 УК России.

Объектом исследования является реальное состояние общественной безопасности и уголовно-правовые средства ее обеспечения и борьбы с проявлением одного из наиболее опасных преступных посягательств на общественную безопасность - незаконного оборота оружия.

Предметом исследования являются: уголовное законодательство, действующее и в историческом аспекте, обзоры судебной практики, уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия.

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок, социологический и др.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующие российское уголовное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.

При написании работы использовались работы таких авторов как В.И. Антипова, А.А. Бакаева, Е.Д. Шелковникова, Ю.Н. Белозерова, Е.А. Нагаева, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, В.Д. Малкова, А.И. Марцева, А.Е. Меркушева, В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова, Г.В. Скаредова, И.Н. Суркова, В.П. Тихого, Е.Д. Шелковникова и многих других.

1. Объект и предмет незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

При решении вопроса об уголовной ответственности по ст. 222 УК следует руководствоваться положениями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон "Об оружии"),[1] а также ряда подзаконных нормативных актов.

Закон "Об оружии" определяет основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

При этом необходимо иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Закона "Об оружии" не распространяется.

При толковании ст. 222 - 226 УК следует также руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".[2]

Объект преступления - общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Родовой объект преступления составляет совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.

Видовой объект преступления - общественная безопасность.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, определяющие порядок приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, составляет огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как заводского изготовления, так и самодельные. Указанные объекты в силу их повышенной общественной опасности изъяты из свободного оборота.

Следует иметь в виду, что законом предусмотрена уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, за исключением гладкоствольного.

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 222 - 226 УК, необходимо установить, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или комплектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).[3] При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях об относимости некого предмета к огнестрельному оружию.

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила за недоказанностью обвинения приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия в части осуждения Д. и М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд, признав их виновными в незаконном ношении огнестрельного оружия, доказательств не привел.

Показания потерпевших Б. и Ч. о том, что осужденные угрожали им пистолетом, нельзя признать достаточными для постановления обвинительного приговора по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку пистолет в ходе следствия обнаружить не удалось и не установлено, являлся ли предмет, которым осужденные угрожали потерпевшим, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.[4]

[1] Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

[2] Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5. (в ред. от 06.02.2007)

[3] Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5. (в ред. от 06.02.2007).

[4] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" // Собрание законодательства РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.
4. Полное собрание законов Российской империи. Т. 19. СПб., 2000.
5. Российское законодательство Х - ХХ веков.

Судебная практика

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) // БВС РФ. 1998. N 9.
7. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9.
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10.
12. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 12.03.2002 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 5.
13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // БВС РФ. 2003. N 8.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 9.
15. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 56-Д08-1 "Лицо обоснованно осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение обреза гладкоствольного охотничьего ружья" // Консультант плюс.
16. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 46-О08-52 // Консультант плюс.

Литература

17. Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность. Киев, 2007.
18. Бакаев А.А., Шелковникова Е.Д. Контроль над оборотом оружия: ретроспективный взгляд в прошлое. М., 1997.
19. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Научно-практическое пособие. М., 2000.
20. Курс уголовного права. Том 4. / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова – М.: ИКД «Зерцало–М», – 2002. – 684 с.
21. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. М., 2001.
22. Марцев А.И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. Красноярск, 2007.
23. Меркушев А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 6. С. 21 - 24.
24. Меркушев А.Е. О судебной практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 2.
25. Российское уголовное право / Под ред. В. Н.Кудрявцева и А. В. Наумова. – М.: Норма, 2009. – 623 с.
26. Сурков И.Н. Дела о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ // Вестник Верховного Суда РФ. 2001. С. 16 - 18.
27. Тихий В.П. Уголовная ответственность за незаконное владение оружием. Харьков, 2008.
28. Уголовное право России / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2008. – 458 с.
29. Уголовное право России. / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Норма, 2006. – 632 с.
30. Уголовное право. / Под ред. В. Н. Кудрявцева – М.: Юридическая литература, 2009. – 598 с.
31. Шелковникова Е.Д. Теоретические и правовые основы деятельности органов внутренних дел по контролю за оборотом оружия. М., 1998.