Курсовая Убийство в уголовном праве

Актуальность данной работы обусловлена следующими положениями.

Происходящие в России изменения политических, социально-экономичес-ких, правовых, нравственно-психологических и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности[1].

По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий насильственные преступления во многом превосходят другие криминальные проявления и наносят огромный ущерб обществу. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эти преступления, составляющие 4-6% в общем объеме преступности, наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям - жизни, здоровью, неприкосновенности человека, и поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечеловеческой морали.

Наиболее близки между собой такие тяжкие насильственные преступления, как умышленные убийства и умышленные причинения тяжкого вреда здоровью.

Объектом исследования данной работы является комплекс общественных отношений, регулирующих уголовную ответственность за совершение преступлений против личности.

Предмет исследования  работы – нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие уголовную ответственность за совершение убийства.

Целью данной  работы является проведение уголовно-правовой характеристики такого преступления, как убийство по действующему законодательству Российской Федерации.

Задачи данной  работы заключаются в следующем:

1. исследовать понятие убийства в отечественном уголовном праве.
2. провести характеристику видов убийства (простого убийства, убийства с отягчающими обстоятельствами, а также убийства со смягчающими обстоятельствами);
3. осветить существующие проблемы квалификации убийств;
4. сделать обобщающие выводы по проделанной работе.

Структура данной  работы выстроена в соответствии с последовательным решением указанных взаимосвязанных задач.

 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. История развития ответственности за отдельные виды посягательств на жизнь

Действующий Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: "Каждый имеет право на жизнь". Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. Однако, как отмечают исследователи, практика применения данных норм еще недостаточно эффективна[2].

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес)[3].

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов...". В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.

Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека.

В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего).

Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.

Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости".

Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как "ошибка в объекте". Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства[4].

Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь. В первых судебниках, Соборном уложении 1649 г., законодательных актах Петра I складывалась система норм о преступлениях против жизни, закрепленная затем в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885 гг. Уложение различало убийство с прямым и непрямым умыслом, разделяя первое на убийство с обдуманным заранее намерением (ст. 1454), без обдуманного заранее намерения (ст. 1455 ч. 1), и в запальчивости и раздражении (ст. 1455 ч. 2). Квалифицированным считалось, в частности, убийство родителей (ст. 1449), родственников (ст. 1451), начальника, господина и членов семейства господина, вместе с ним живущих, хозяина, мастера, лица, которому убийца обязан своим воспитанием или содержанием (ст. 1451), священнослужителя (ст. 212), часового или кого-нибудь из чинов караула, охраняющих императора или члена императорской фамилии. Многие нормы Уложения о наказаниях были казуистичны и архаичны, система составов преступлений против жизни выглядела внутренне противоречивой и запутанной, не соответствующей уровню науки. В нормах об ответственности за убийство отражался эклектический характер Уложения о наказаниях, источником которого явились не только традиционное российское законодательство в лице Свода законов 1832-1842 гг. (том XV), но и некритически заимствованные положения зарубежных кодексов и проектов[5]. Не случайно Н.С.Таганцев с порицанием относился к механическому перенесению на российскую почву отдельных текстов, вырванных из зарубежного законодательства[6].

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. – М., 2006.
3. Уголовный кодекс РСФСР. – М., 1960.
4. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I"О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями от 20 июня 2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 14 января 1993 г., N 2, ст. 62.
5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Утверждены ВС РФ 22 июля 1993 г. Ст. 45 // Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. №3. С. 2-6.
7. Определение ВС РФ от 17 ноября 1999 г. // БВС РФ. 2000. N 8.
8. Постановление ВС РФ от 4 июля 2000 г. // БВС РФ. 2001. N 1.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. / Сост. С.А. Подзоров. – М.: Экзамен, 2001. С. 313-314.
10. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. №12.
11. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. 2002. №8.
12. Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2001.
13. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). – М.: Проспект, 2004.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004;
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
18. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. 2004. №4.
19. Криминология: Учебник / под ред.В.Д. Малкова. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.
20. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
21. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
22. Попов А. Н. Насилие как основание возникновения аффекта при совершении преступлений против личности // Российский следователь. 2002. №6.
23. Попов А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство // Законодательство. 2003. №2.
24. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступле­ния против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 2009.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2003.
26. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для высших учебных заведений / под общ. ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Книжный мир, 2006.
27. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2001.
28. Филимонов В.Д. Общественная опасность отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. – Томск, 2008.
29. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства//Законодательство. 2003. №5.
30. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. №11.