Курсовая Соучастие в гражданском процессе

Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществление правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.

Характеризуется гражданское процессуальное право тем, что регулирует правоотношения в их динамике. Потому в предмет его регулирования обязательно входят не только юридические связи между участниками правоотношений, но и процессуальная деятельность по реализации этих связей. Предметом правового регулирования гражданского процессуального права являются общественные отношения между судом и другими субъектами в процессе гражданского судопроизводства, а также процессуальные действия.

Процессуальное положение сторон необходимо рассматривать в плане общего вопроса о правовом положении личности в нашем обществе. Так как сфера применения процессуальных прав (гражданское судопроизводство) определяет их специфику и содержание. Сторонам в гражданском судопроизводстве было уделено достаточно внимания. Известны  работы В.Н. Гапеева, М.С. Шакаряна, Д.М. Чечот и др.

Отдельно можно выделить работы М.А. Викута о сторонах как субъектах гражданского процессуального правоотношения, где показано, что стороны – это необходимые субъекты процессуальной деятельности. Правильное определение понятия сторон, а также разрешение всех вопросов, связанных с их участием в гражданском судопроизводстве, – одна из предпосылок успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия.

Актуальное  и  особое  значение  приобретает  разработка  проблемы

правового статуса сторон в гражданском и арбитражном процессе, которые регламентируются в кодексах гражданского и арбитражного процессуального права.

Целью курсовой работы является выявление сущности процессуального положения истца и ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Задачи, вытекающие из поставленной цели, предполагают рассмотрение таких вопросов, как:

– рассмотреть понятие и особенности гражданско-процессуального соучастия; классификацию процессуального соучастия;

– определить стороны и правовой статус соучастников;

– групповое соучастие в гражданском процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского процессуального права в сфере участия в деле нескольких истцов или ответчиков.

Предметом исследования является институт соучастия в гражданском процессе.

В юридической литературе проблема правоотношений является дискуссионной как в рамках общей теории права, так и по отдельным правовым отраслям. Акцент делается на самом правоотношении как урегулированном правом общественном отношении, и в то же время ключевой является проблема воздействия права на Отношения.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили: нормативные акты, акты судебных органов, научная и учебная литература современных авторов.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ

1.1 Понятие и особенности гражданско-процессуального соучастия

Процессуальное соучастие – это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.[1]

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. При этом можно поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

Процессуальные соучастники имеют процессуальные права сторон и несут такие же обязанности. Ответчики, не признавая предъявленный к ним иск, могут предъявлять встречный иск в целях защиты своих интересов.

Важный признак процессуального соучастия – возможность сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков). Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо только в тех случаях, когда может привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора. В этом заключается отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ). Процессуальное соучастие может возникнуть как по инициативе сторон, так и по воле суда.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. Поэтому на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков. В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4, ч. 1, ст. 150 ГПК РФ).

В гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными соучастниками. Поэтому соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах; а во втором – о процессуальных соответчиках.[2]

Также известны случаи, когда в качестве соответчиков выступают юридические лица. Например, по конкретному делу был предъявлен иск физического лица к Комитету по финансам и налоговой политике муниципального образования г. Ханты-Мансийск и отделу внутренних дел Ханты-Мансийского района, управлению внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных истцу тем, что в результате неправомерных действий сотрудника внутренних дел был по неосторожности убит его сын.[3]

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3, ст. 40 ГПК РФ).

Следовательно, процессуальное соучастие – это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга. Процессуальное соучастие – соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований. При множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ.

Основная цель института процессуального соучастия – вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Нормативные акты:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), (ред. от 05.04.2009) // Российская газета. N 220. 20.11.2002.
3. ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994, ред. от 06.12.2007// "Российская газета". N 238-239. 08.12.1994.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996).

Акты судебных органов:

1. Постановление Пленума Верховного  Суда  РФ  от  06.2008  N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
2. Постановление Пленума  Верховного   Суда  РФ  от  02.2008  N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
3. Постановление Пленума   Верховного  Суда  РФ  от  02.2008 N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
4. Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
6. Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от 20.04.2006  N  8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».

Научная и учебная литература:

1. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.
2. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.
3. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнительный анализ правового положения). Ростов, 1988.
4. Гражданское процессуальное право. Учебник/ Под ред. Л.В. Тумановой. – М.: 2008.
5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Экзамен, 2006.
6. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
7. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М.: Велби, 1997. – С. 282-283.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: ТК Велби, 2004.
9. Кузнецов Н.В. Гражданская процессуальная обязанность // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1984. – С. 24-30.
10. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990.
11. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М.: Наука, 1960. – С. 27-112.
12. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. Учебное пособие. М., 1983.
13. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987. – С. 15-25.
14. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник // Отв. Ред. проф. Ярков – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 73-76.

Научные статьи:

1. Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977. – С. 39-47.
2. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. – N 8. – С. 23.
3. Пятилетов И.М. Право суда выйти за пределы исковых требований // Советская юстиция. 1978. – N 18. – С. 5-7.
4. Пятилетов И.М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. – N 24. – С. 21-23.

Судебная практика:

1. БВС РФ. 2002. № 7. С. 7.
2. Пленум Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 2009.