Введение
Глава 1. Общие положения условно-досрочного освобождение от наказания
1.1. Понятие и юридическая природа условно-досрочного освобождения от наказания
1.2. Условия назначения условно-досрочного наказания
Глава 2. Проблемы применения условно-досрочного освобождения от наказания
2.1. Условно-досрочное освобождение от наказания осужденных, страдающих наркотической зависимостью
2.2. Практика разрешения судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Заключение
Библиографический список
Актуальность курсовой работы заключается в том, что в последнее время суды стали чаще применять условно-досрочное освобождение от наказания, при которых возникают ошибки в судебной практике при применении данного института.
Мера воздействия как условно-досрочное освобождение от наказания должно применяться в полном соответствии с действующим законодательством. С одной стороны это действительно один из самых гуманных институтов российского права, с другой стороны велик процент ошибок, позволяющих применить условно-досрочное освобождение от наказания.
Отсутствие четких критериев в определении оснований условно-досрочного освобождения до сих пор вызывает споры при применении указанного вида освобождения от отбывания наказания и, как следствие, порождает различную правоприменительную практику.
На проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания было обращено внимание и в Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В частности, было отмечено, "что главная проблема, представляется, в том, что законодатель так и не смог сформулировать четких критериев признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания"[1].
Целью курсовой работы является характеристика условно-досрочного освобождение от наказания.
На основании выше изложенного были поставлены следующие задачи:
- Охарактеризовать понятие и юридическую природу условно-досрочного освобождения от наказания;
- Раскрыть условия применения условно-досрочного освобождения от наказания.
- Исследовать условно-досрочное освобождение от наказания осужденных, страдающих наркотической зависимостью;
- Показать практику разрешения судами ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство, общая и специальная литература посвященная условно-досрочному освобождению. Объект исследования составляют правоотношения в области условно-досрочного освобождения от наказания.
При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые источники российского законодательства и материалы судебной практики Верховного Суда РФ.
Исследованию сущности освобождения от наказания, определению его роли и значения в решении задач уголовного права, посвящены научные работы видных представителей юридических наук.
Наиболее фундаментальные исследования в этой сфере содержатся в исследованиях А.С. Михлина, Н.А. Беляева, С.Я. Улицкого, Э.Ф. Куцевой В.И. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой и других ученых.
1. Общие положения условно-досрочного освобождение от наказания
1.1. Понятие и юридическая природа условно-досрочного освобождения от наказания
В ст. 79 УК РФ определено, что лицо, отбывающее исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от продолжения их исполнения при наличии ряда обстоятельств, перечисленных в законе. При этом возможно частичное или полное освобождение и от дополнительного наказания.
В прошлом многолетняя практика применения условно-досрочного освобождения от наказания в основном относилась к лишению свободы. Условно-досрочное освобождение осужденных от отбывания исправительных работ и от нахождения в дисциплинарном батальоне носило единичный характер.[2]
В ст. 531 УК РСФСР 1960 г. содержались значительные ограничения применения условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих лишение свободы. Условно-досрочное освобождение нельзя было применять к особо опасным рецидивистам, лицам, осужденным за ряд тяжких преступлений: бандитизм (ст. 77), умышленное убийство (ст. 102, 103, п. «в» ст. 240), умышленное тяжкое телесное повреждение (ч. 2 ст. 108) и т.д. Этот перечень был обширен. Запрещалось вменение условно-досрочного освобождения к лицам, которым наказание в виде смертной казни заменялось лишением свободы в порядке помилования или амнистии, к лицам, ранее более двух раз осуждавшимся к лишению свободы за умышленные преступления, если судимость за предыдущее преступление не снята или не погашена в установленном законом порядке; к лицам, ранее освобождавшимся из мест лишения свободы до полного отбытия назначенного судом срока наказания условно-досрочно и вновь совершившими умышленные преступления в течение испытательного срока или обязательного срока работы при условном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. По формальным признакам не допускалось применение условно-досрочного освобождения примерно к 54% лиц, отбывающих лишение свободы. Тем самым были лишены важнейшего стимула к исправлению лица, более всех нуждавшиеся в этом.
По расчетам А.С. Михлина даже в колониях общего режима 5,4% заключенных не подлежали условно-досрочному освобождению от лишения свободы.[3] Не являлось ли это одной из причин того, что многие из данной категории лиц чаще по сравнению с иными осужденными злостно нарушали режим отбывания наказания?
На лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, ограничения в применении условно-досрочного освобождения не распространялись (ст. 55 УК РСФСР).
Несомненным достижением ныне действующего УК РФ является отказ от формальных ограничений применения условно-досрочного освобождения в отношении каких-либо категорий осужденных.
Вместе с тем в ряде стран условно-досрочное освобождение от наказания ограничивается. Так, ст. 57 УК ФРГ запрещает применять его к осужденным, которые скрыли имущество, подлежащее конфискации. В ст. 69 УК Кыргызской Республики установлен запрет на применение условно-досрочного освобождения к лицам, признанным особо опасными рецидивистами, и к лицам, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы.
В ст. 73 УК Республики Узбекистан применение условно-досрочного освобождения еще более сужено. Оно неприменимо не только к особо опасным рецидивистам и к лицам, которым смертная казнь была заменена в порядке помилования лишением свободы, но и к лицам, осужденным за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, насильственное удовлетворение половой потребности в противоестественной форме в отношении потерпевшего, заведомо для виновного не достигшего 14 лет, преступления против Республики Узбекистан, мира и безопасности человечества, организацию преступного сообщества, контрабанду ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения, материалов и оборудования, которые заведомо могут быть использованы при его создании, а равно наркотических средств или психотропных веществ в размерах, превышающих небольшой.
В ч. 7 ст. 76 УК Таджикистана также предусмотрен широкий перечень ограничений применения условно-досрочного освобождения от наказания. Оно неприменимо к следующим категориям осужденных:
