Убийство новорожденного ребенка

Актуальность темы исследования. Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола, расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от рождения комплексом естественных прав. С 15 сентября 1990 года Российская Федерация является участником Конвенции ООН о правах ребенка, которая рассматривает ребенка как самостоятельную личность, наделенную соответствующими правами, способную в определенной мере к их самостоятельному осуществлению и защите.

В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ребенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуществляются, как правило, на основе специальных нормативных правовых актов[1].

Такой подход является отражением одного из основных принципов Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной Декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей 1990 г. – приоритетности интересов детей перед интересами общества. Пристальное внимание государства к обеспечению прав ребенка, стремление к их максимальной защите, на наш взгляд, требует от законодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ребенка.

Вместе с тем уголовное законодательство, призванное охранять важнейшие интересы личности остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. В уголовный кодекс РФ 1996 г. включена ст. 106, которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком.

Поэтому актуальность избранной темы исследования основывается на недостаточной теоретической разработке данной темы. Несмотря на то, что опыт подобной регламентации ответственности за детоубийство уже был в российском дореволюционном уголовном праве, исследуемая норма является относительно новой для современного российского уголовного законодательства, а потому требует осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистическим ценностям современного общества.

По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единства по этому вопросу и в современной уголовно-правовой доктрине.

С учетом изложенного цель работы состоит в теоретическом анализе юридических признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, а также внесении предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка и практики ее применения.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих задач: проведение исторического и сравнительно-правового анализа развития отечественного и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка; детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка; исследование содержания и сущности обстоятельств, признанных законодателем смягчающими применительно к рассматриваемой уголовно-правовой норме; отграничение состава убийства матерью новорожденного ребенка от иных посягательств на жизнь и здоровье, в том числе непреступных; изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на жизнь новорожденных. Предметом же выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство, содержащиеся, в частности, в ст.ст. 105-107 УК РФ, а также за иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье новорожденных; нормы дореволюционного, советского и постсоветского уголовного законодательства об ответственности за детоубийство, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, регламентирующие ответственность за сходные деяния.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованная практика Верховного Суда РФ, а также результаты изучения уголовных дел по убийству матерью новорожденного ребенка.

Глава 1. Объект и объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка

1.1. Понятие детоубийства

В литературе широко используется понятие «детоубийства». Однако следует помнить, что данное понятие имеет широкое и узкое значение. В широком смысле под детоубийством, исходя из его буквального толкования, следует понимать умышленное лишение жизни ребенка, совершенное любым взрослым, то есть достигшим возраста уголовной ответственности человеком. Так, по мнению И. С. Федотова, потерпевшим в данном случае может быть ребенок, не достигший 14-ти лет, а субъектом такого убийства могут выступать только члены семьи или другие родственники[2]. В то же время следует помнить, что согласно ст. 1 Конвенции о правах ребенка ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия[3].

В узком смысле детоубийство означает убийство матерью новорожденного ребенка при наличии смягчающих обстоятельств. В уголовном праве и в судебной медицине этот термин принято понимать именно в узком значении. И именно в этом смысле он употребляется в данном дипломе.

Дифференцируя ответственность за убийство, законодатель относит убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, к привилегированным видам убийства наряду с убийством в состоянии аффекта, при превышении мер необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступление. В то же время детоубийство может быть совершено любым лицом при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 106 УК РФ. Поэтому убийство новорожденного ребенка матерью охватывается понятием детоубийства, но самостоятельное значение приобретает при наличии особых, указанных в диспозиции ст. 106 УК РФ, обстоятельств. Здесь следует отметить, что ответственность за детоубийство возможна и на общих основаниях (по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Как показывает сопоставительный анализ ст.ст. 105, 106 УК РФ, убийство матерью новорожденного ребенка можно определить как общественно опасное, противоправное умышленное причинение смерти новорожденному ребенку во время или сразу же после родов, а равно в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Итак, привилегированным этот вид убийства может быть лишь при наличии специально указанных в анализируемой норме обстоятельств. Статья 106 УК РФ предусматривает четыре таких обстоятельства: это убийство новорожденного ребенка во время родов; убийство новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Конструкция данного состава преступления оценивается специалистами неоднозначно. Некоторые авторы считают, что ст. 106 УК РФ предусматривает три подвида или три ситуации убийства новорожденного ребенка[4]. Однако если быть более точным и исходить из теоретических положений уголовного права, то скорее законодатель предусмотрел четыре альтернативных обстоятельства, обусловливающих снижение наказания за убийство матерью своего новорожденного ребенка. Наличие хотя бы одного из них в случае убийства матерью своего новорожденного ребенка требует квалификации именно по ст. 106 УК РФ.

В то же время эти обстоятельства нельзя отнести лишь к признакам объективной стороны, как полагают некоторые авторы[5]. И если такие признаки, как характеризующие убийство «во время или сразу же после родов» и «в условиях психотравмирующей ситуации», безусловно, отражают специфику объективной стороны детоубийства, указывая на время и обстановку совершения преступления, то «психическое состояние матери-детоубийцы, не исключающее вменяемость», несомненно, признак субъекта преступления. В остальном рассматриваемое преступление по своим объективным и субъективным элементам состава ничем не отличается от общей нормы, предусматривающей ответственность за простое убийство. И при оценке признаков состава детоубийства следует ориентироваться на общие положения об ответственности за убийство.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Конвенция о правах ребенка. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. // Международные акты о правах человека. М., 1999.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 1 марта 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012. № 50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 24 июня 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изменениями от 20 июля 2000 г., 22 августа, 21 декабря 2004 г., 26, 30 июня 2007 г., 23 июля 2008 г., 28 апреля, 3 июня, 17 декабря 2009 г., 21 июля, 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3397; 2011. № 49. Ст. 7056.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская юстиция. 1999. № 4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 2.
7. Авдеева М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. - М., 2011.
8. Акушерство и гинекология. - Курск, 2011.
9. Бутман В.И., Родионова М.С. Формирование привязанности матери к ребенку в период беременности. - М., 2011.
10. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.
11. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. 2011. № 11.
12. Даргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. - М., 2011.
13. Загородников Н.И. Преступления против жизни. - М., 1961.
14. Комментарий к Уголовному кодексу / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2012.
15. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2011.
16. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 2011.
17. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 2011.
18. Кургузкина Е.Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка: (Криминологические и уголовно-правовые аспекты). – М., 1999.
19. Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. - М., 2011.
20. Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 2011.
21. Курс советского уголовного права. - М., 1971.
22. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2011. Т. 1.
23. Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. - СПб, 1997.
24. Лысак Н.В. Ответственность за убийство в состоянии сильного душевного волнения. - М, 1995.
25. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. 2011. № 12.
26. Майфат А. В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. Февраль, 2011.
27. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. - М., 2012.
28. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2011.
29. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Екатеринбург, 2011.
30. Милюков С.Ф. Уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2011.
31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М., 2011.
32. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.
33. Петченко А. И. Акушерство. - Киев, 2011.
34. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.
35. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 2011.
36. Польковская И.Д. Патология нервной системы при беременности, родах и послеродовом периоде. - М., 1963.
37. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2011.
38. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства личности. - М., 1959.
39. Сердюков М. Г. Судебная гинекология и судебное акушерство. - М., 2011.
40. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник. - М., 2011.
41. Тасаков С. В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах по уголовному праву России. - Самара, 2000.
42. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. - М., 1980.
43. Тимина Л. И. Ответственность за детоубийство по советскому уголовному праву. - М., 1980.
44. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. - М., 1977.
45. Трясоумов М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с детоубийством. - Екатеринбург, 1999.
46. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2012.
47. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. - М., 2012.
48. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2012.
49. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.А. Беляева, Д.П. Водянникова, В. В. Орехова. СПб. 2012.
50. Утевский Б.С. Уголовное право. - М., 1950.
51. Федотов И.С. Особенности возбуждения уголовного дела при детоубийстве // Следователь. 2011. № 8.
52. Федотов И.С. Типичные модели механизма детоубийств // Следователь. 2011. № 10.
53. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.
54. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998.
55. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2011. № 2.