Курсовая работа|Уголовное право

Курсовая Потерпевший в уголовном праве

По всем вопросам пишите нам на topwork2424@gmail.com или в Телеграм  Telegram

Авторство: bugalter

Год: 2014 | Страниц: 43

Введение

Глава 1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим

Глава 2. Право потерпевшего на ознакомление с материалами уголовного дела и принятыми по нему решениями и его процессуальное обеспечение.

Глава 3. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии

Глава 4. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения

Глава 5. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии

Заключение

Список использованной литературы и нормативно-правовых актов

            На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.

            Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.

           Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.

           Потерпевший - это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о пре­ступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и ус­ловия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внима­ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре­ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего.

         Целью настоящей работы является изучение потерпевшего как самостоятельного участника уголовного процесса, наделенного совокупностью прав и обязанностей.

Цель работы предполагается достигнуть путем изучения уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, а также работ ряда ученых посвятивших свои труды изучению роли потерпевшего в процессе уголовного судопроизводства

 

Глава 1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим  

Потерпевшим в уголовном судопроизводстве в соответствии с положениями ст. 42 УПК РФ признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный или материальный вред. Кроме того, в качестве потерпевшего может выступать юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В части 8 ст. 42 УПК РФ указано, что по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные соответствующими положениями уголовно-процессуального закона, имеют его близкие родственники, один из них признается потерпевшим. Следует отметить, что в ранее действовавшем УПК РСФСР такой нормы не было. Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 ноября 1985 г. №161 содержалось соответствующее разъяснение. Пленум указывал, что, если на предоставлении прав потерпевшего настаивают несколько лиц из числа близких родственников погибшего, они также могут быть признаны потерпевшими. В настоящее время законодатель при регулировании данного вопроса категорично говорит о возможности признания только одного из близких родственников потерпевшим по уголовному делу о преступлении, которое повлекло гибель гражданина. Как представляется, такое сужение возможного круга потерпевших вряд ли способствует эффективному обеспечению прав и интересов близких родственников погибшего. Фактически речь идет об ограничении доступа к правосудию отдельных граждан, интересы которых могут быть существенно затронуты решением по уголовному делу. При этом такие граждане не получают процессуальных возможностей для защиты своих прав и интересов (например, они не вправе обжаловать судебное решение по существу уголовного дела и тем самым попытаться восстановить свои нарушенные этим решением права).

Для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу необходимо наличие соответствующих оснований - фактических и юридических. В качестве фактических или материальных оснований выступает причиненный преступлением вред. Как юридическое или процессуальное основание рассматривается постановление органов расследования и судьи (определение суда) о признании лица потерпевшим.

Признание физического или юридического лица потерпевшим по уголовному делу означает, что это лицо допускается к участию в уголовном судопроизводстве. Его участие основано на реализации предоставленных законом прав и выполнении необходимых обязанностей. Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу - восстановить нарушенные преступлением гражданские права либо компенсировать причиненный преступлением вред (либо и то, и другое). Процессуальные полномочия необходимы ему для того, чтобы добиваться этой цели. В рамках производства по уголовным делам он должен быть наделен такой совокупностью прав, которые бы позволяли ему эффективно бороться за достижение своей основной цели в процессе. Допуская возможность участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве, законодатель обеспечивает ему главную гарантию защиты нарушенных преступлением прав, а наделяя потерпевшего процессуальными правами - гарантирует достижение целей участия потерпевшего в производстве по уголовным делам. Поэтому от того, насколько полно, последовательно, и логично регулируется совокупность прав потерпевшего, зависит его социальная защищенность.

Использованные нормативно-правовые акты

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Использованная литература

  1. Божьев В.П. Процессуальный статус потерпевшего // Российская юстиция, 2004, № 1.
  2. Бозров В.М. Кобяков В.М. От преступления до приговора. М., 2006.
  3. Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. Волгоград, 2004.
  4. Газетдинов И.И. Деятельность следователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990.
  5. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
  6. Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в уголовном законе. Спб.2006
  7. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2007.
  8. Михайленко А.О. Возбуждение уголовного дела в советском уголвном процессе. Саратов, 1975.
  9. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2005.
  10. Обзор судебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 2003 г.
  11. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 2004.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2005 г. № 5 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов».
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
  14. Прянишников Е. Потерпевший на предварительном следствии // Законность, 2004 №12.
  15. Савицкий В.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 2002№6.
  16. Тихонов А. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российская юстиция, 2003 №20.
  17. 17.Уголовный процесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. М., 2005.
  18. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российская юстиция, 2004, № 8.

Использованная судебная практика

  1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4
  2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2003 г.
  3. 3.Уголовное дело № 22-599. Архив Челябинского областного суда.2003г.
  4. 4.Уголовное дело № 2582. Архив Краснодарского краевого суда. 2003.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2016 год 41 стр.
Курсовая работа на тему: «Смертная казнь»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая работа на тему: «Хулиганство»
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая работа на тему: «Террористический акт»
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское