Курсовая Соучастие в преступлении

В теории уголовного права различно истолковывается влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. И наоборот, если исходить из того, что не отражается на опасности преступления, то его незачем принимать в расчет при назначении наказания. Суждения специалистов по этому вопросу сводятся к трем точкам зрения. Одни высказываются за то, чтобы соучастие во всех случаях признавать более опасной формой преступления, влекущей повышенную ответственность. Другие считают, что соучастие не усиливает и не ослабляет ответственности, и вообще оно не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством. Большинство исследователей сходится на том, что соучастие, хотя и не во всех случаях, но повышает общественную опасность преступления. По сравнению с деянием, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов.

Однако в российском уголовном законодательстве нет норм, позволяющих считать соучастие во всех случаях отягчающим обстоятельством. Перечень такого рода обстоятельств является строго определенным и исчерпывающим. Соучастие в целом не входит в данный перечень. Судебная практика знает немало случаев, когда единолично действующий преступник проявляет большую стойкость преступных стремлений, нежели группа лиц, совершающих аналогичное преступление.

Таким образом, более обоснованной оказывается точка зрения, согласно которой соучастие усугубляет ответственность лица при определенных условиях.  

Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой, обсуждаемой правоведами, лицами, занимающимися борьбой с преступностью и даже простыми обывателями. Любой человек может заметить тенденцию роста числа преступлений, и в частности преступлений, совершаемых группой лиц. Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы перед зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению.

Таким образом, закрепляя понятие соучастия в законе, законодатель определяет круг деяний, которые непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ, но которые представляют общественную опасность. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответственность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении.

Учитывая вышеизложенное, и основываясь на социальных процессах, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования организованных убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.

Целью исследования является анализ проблем соучастия в уголовном праве.

Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:

1.​ Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия.

2.​ Виды соучастников. Их ответственность в соответствии с постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ.

3.​ Формы соучастия, их характеристика и отличие друг от друга.

4.​ Эксцесс исполнителя преступления.

Теоретической основой исследования являются научные труды российских ученых, занимавшихся изучением института соучастия.

1.​ Понятие соучастия в преступлении. Объективные

и субъективные признаки соучастия.

Уголовный закон называет соучастием совершение пре­ступления  действиями двух или более лиц. Как правило, подобные деяния представляют повышенную об­щественную опасность, которая отражается  в нормах Общей и Особенной частей УК РФ в виде обстоятельств, отягчающих наказание (например,  совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества и т.д.) или в качестве квалифицирующего признака, влекущего за собой применение более строгого наказания.

Отметим, что создание банды, участие в ней, а также организация преступного сообщества (преступной организации), либо участие в таком сообществе (ст. 209, 210 УК РФ)[1] уже сами по себе образуют оконченное преступление, неза­висимо от достижения целей, ради которых они создавались.

Соучастие обладает как объективными, так и субъективными признаками, поговорим о них.

Объективная сторона соучастия предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц, причем соучастники должны обладать всеми признаками субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость). Отсюда следует, что использование несовершеннолетних или невменяемых лиц в процессе совершения общественно опасного деяния соучастия  не образует. В данном случае они выступают в качестве орудия совершения преступления, а лицо, которое их использовало, признается исполнителем преступления. Еще одним важным объективным признаком соуча­стия является совместность действий лиц, совершающих преступление, т.е. согласованность действий соучастников, их взаимная обусловленность, направленность на достижение единого результа­та. Случайное объединение усилий двух лиц, посягающих на один и тот же объект или совершающих кражу имущества из одного и того же места (при условии, что каждый из них действует самостоятельно), нельзя признать соучастием[2].

Для признания факта соучастия необходимо также наличие причинной связи между действиями всех со­участников и совершенным преступлением и наступившими последствиями, поскольку преступление представляет собой результат их совместной деятельности, которая непосредственно на­правлена на достижение преступного результата.

Способы причинения последствий при соучастии различны. Так, при выполнении объективной стороны преступления всеми соучастниками, они выступают как исполни­тели (соисполнители), причиняя вред непосредственно сво­ими действиями. Также выделяют случаи с разделением ролей между соучастниками, когда объективную сторону преступления выполняет один или несколько исполнителей, а остальные соучастники (организа­тор, подстрекатель, пособник) только лишь создают условия, которые необходимы для достижения преступного результата. В обоих случаях совершенное преступление яв­ляется результатом совокупных действий всех соучастников, каждый из которых прикладывает усилия для наступления преступного результата.

С субъективной стороны соучастие характеризуется исключительно умышленной формой вины, соучастие в преступлении совершенном по неосторожности невозможно! Из самого смысла соучастия следует, что каждый из соучастников созна­ет общественно опасный характер собственного деяния, а также действий других соучастников, предвидит общественно опасные последствия от этих действий, желает или сознательно допускает, чтобы эти последствия наступили.

Субъективная сторона соучастия предполагает:

- наличие умышленной вины всех соучастников по отношению к совершенному общественно опасному деянию;

- осведомленность всех соучастников о том, что их действия на­правлены на достижение общего преступного результата.

При соучастии умыслом участвующих лиц охватывается их взаимодействие для достижения преступного результата, т.е. каждый из соучастников осведомлен о том, что к его действиям присоединяются еще и действия других. Если такого осознания нет, то ответ­ственность наступает как за индивидуально совершенное преступление.

При соучастии с разделением ролей (слож­ное соучастие), необходимо, чтобы все соучастники знали о действиях исполнителя. Незнание о преступных намерениях исполнителя исключает соучастие, т.е. организатор, подстрекатель или пособник должны быть осве­домлены о преступных действиях исполнителя и одновременно сознавать общественную опас­ность своих действий, которыми они устраняют препятствия к совершению преступления или облег­чают его совершение. Наряду с этим исполнитель должен быть осведомлен о деятельности других со­участников, связь между подстрекателями и пособниками не явля­ется обязательным признаком соучастия, они могут и не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления.

[1] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.

[2] Общая и Особенная части: Учебник/ Под ред. А.И. Чучаева. – М.: «ИНФРА-М», 2013. 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета - 2009, 21 января.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. ст. 2954.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 8.
4. Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма , 2011.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, ИНФРА-М, 2010.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др.). – М.: Проспект, 2010.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2009.
9. Общая и Особенная части:Учебник/ Под ред. А.И. Чучаева. – М.: «ИНФРА-М»,  
10. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М., 2009.