ВВЕДЕНИЕ
- Понятие и значение состава преступления
- Виды составов преступлений
- Состав преступления и квалификация преступления
Задание
Назначение наказания при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров.
Задача
Районным судом Рысь признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. Около 2 часов ночи Рысь, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Ивановой, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, ковер, матрац, телевизор и другое имущество, и поджег его с целью уничтожения. Во время возникшего пожара сгорела часть имущества на сумму 10 тысяч рублей, после чего пожар был потушен. Областной суд отменил приговор в отношении Рысь указав, что ответственность по ст.167 УК РФ наступает в случае умышленного уничтожения имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшему. Поскольку по показаниям потерпевшее ущерб в 10 тысяч рублей для нее не является значительным, то для привлечение Рысь к уголовной ответственности оснований нет. Из материалов дела усматривается также, что во время поджога, в одной из комнат спали несовершеннолетние дети Ивановой, о чем Рысь был прекрасно осведомлен. Уходя из квартиры, Рысь не разбудил детей и не предупредил их о поджоге.
- Оцените доводы суда кассационной инстанции.
- Дайте юридическую оценку действий Рысь.
- Проанализируйте объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 и 2 ст.167 УК РФ.
- Соответствует ли приговор суда фактическому содержанию субъективной стороны деяния, совершенного Рысь?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Без учения П.А. Фейербаха о "tatbestand" теория "состава преступления" в российской криминологии никогда бы не возникла. Не родилась бы даже мысль о необходимости разработки уголовно-правового понятия, отличного от общих понятий "преступление", "структура", "особенные виды преступлений", что мы наблюдаем, например, в англосаксонских системах уголовного права. Транснациональная история развития взглядов на состав преступления имеет одностороннюю цепь преемственности: "corpus delicti", затем "tatbestand" и только на основе последнего - "состав преступления". На наш взгляд, невозможно разобраться в причинах появления проблемы определения понятия "состав преступления", если не проанализировать его происхождение со сравнительно-правовой и лингвистической точек зрения.
В 1581 г. итальянский криминалист Фаринациус (Farinacius) впервые использовал понятие "corpus delicti" для обозначения доказанных преступных фактов. В Германии термин применялся в процедуре общего розыска: под ним понималось наличие в обнаруженных следах объективных признаков преступления, без которых нельзя было осуществлять переход к специальному розыску и доказыванию вины подозреваемого. "Corpus delicti", таким образом, как процессуальное понятие означало наличие преступления в действительности. В дальнейшем мы увидим, что реальная жизнь права возрождает эти архаичные процессуальные смыслы. Первым перевел понятие "corpus delicti" на немецкий язык как "tatbestand" германский криминалист Кляйн (Klein), использовав его в процессуальном значении. Известно, что материально-правовое понятие состава преступления ввел в теорию уголовного права немецкий криминалист-классик Павел Ансельм Фейербах.
Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Состав преступления не простая совокупность, а именно система. Как всякая система, она предполагает единство и структурированность множества ее компонентов, а также взаимодействие с метасистемой, т.е. системами вне состава преступления.
Целью данной курсовой работы является раскрытие содержание понятия «состав преступления», его основных элементов и значения при квалификации преступлений.
Исходя из поставленной нами цели, выделим основные задачи курсовой работы:
- раскрыть понятие «состав преступления», выделив его основное значение;
- проанализировать основные виды составов преступления;
- рассмотреть соотношение состава преступления и квалификации преступлений.
- Понятие и значение состава преступления
Следует признать, что перевод немецкого слова "tatbestand" как "состав преступления" достаточно условен. Так, в издании учебника уголовного права Фейербаха в переводе 1810 г. "tatbestand" всюду фигурирует не иначе, как "подлинное состояние преступления". И это не случайно: "tat" в немецком языке означает "преступное деяние", а полисемантичное слово "bestand" имеет ряд значений, в том числе сначала "состояние", а уже потом "состав". В русском языке слово "состав" происходит от слова "составлять", т.е. означает нечто, составленное из частей, что указывает на неоднородность структуры объекта. В немецком языке корень "bestand" подразумевает скорее постоянство, неизменность, устойчивость, наличность, прочность. Недаром в учебнике Фейербаха "tatbestand" переведено как "подлинное состояние преступления", а в новейшей литературе - как "состав закона". Выбор того или иного значения при переводе не мог не повлиять на направление и результат разработки понятия состава преступления. Те криминалисты, которые восприняли "tatbestand" как "состав преступления", отошли от немецкого прототипа и стали разрабатывать его как структуру преступления.
В немецкой уголовной юриспруденции наряду с "tatbestand" распространен термин "tatumstand". Первый переводят как законный состав преступления, а второй - как фактический состав или обстоятельства преступления. Оба слова в немецком языке в большей степени обозначают наличие деяния, а не его "составность" из нескольких элементов. Этот момент не учли российские криминалисты. В частности, С.В. Познышев понимал под составом преступления не что иное, как структуру преступления, т.е. все составляющие преступление элементы (субъект, объект, противозаконность и вменяемость), вместе с тем при анализе доктрины Ф. Листа он не различает "tatbestand" и "tatumstand", называя последний также "законным составом преступления".
С выходом в свет трудов А.Н. Трайнина состав преступления обрел статус фундаментального понятия теории советского уголовного права. Однако взгляды отечественных криминалистов на его содержание до сих пор различны. В настоящее время некоторые ученые вообще считают это понятие непригодной фикцией. Откуда столько разногласий по поводу фундаментального понятия уголовно-правовой науки? В советской доктрине при всем внимании к проблеме состава преступления труды Фейербаха не были тщательно изучены. Так, Трайнин, анализируя определение состава преступления Фейербаха ("совокупность признаков отдельного действия или факта, содержащихся в противоправном с точки зрения закона действии"), утверждал, что состав преступления у немецкого классика невыдержан, первоначально к составу преступления отнесены только объективные признаки посягательства, а в другом месте и субъективные. А.Н. Трайнин упрекает Фейербаха в непоследовательности, когда встречает указание на психологические основания совершения деликта, но делает он это совершенно напрасно. Как было отмечено, "tatbestand" для Фейербаха выражает постоянство признаков преступления, закрепленных в уголовном законе. Психологические особенности деяний, которые определяют типологию отдельного уголовного деликта, входят в "tatbestand" (например, умышленность деяния или корыстная цель поведения); но не включена в состав преступления личная вина, которая индивидуальна, а не типична для деликта.
