Мысли об обороне личности

Мысли об обороне личности

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного

Развитие законодательного регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния, среди которых особое место занимает необходимая оборона, на протяжении многих лет неустанно становится объектом самого пристального внимания. Вполне понятна причина этого интереса.  Средства самостоятельной, инициативной защиты правомерного интереса являются надежным и эффективным противодействием криминалитету. В то же время важно, чтобы действия обороняющегося были адекватно оценены со стороны государства. Уголовное право такую оценку оформляет посредством предписаний о необходимой обороне. Применение мер уголовной ответственности за причиненный вред посягающему лицу, то есть фактически за сопротивление преступнику, достаточно отрицательно влияет не только на обыденное, но и на профессиональное правосознание, деформирует его, приводит к разрушению правовой культуры, росту юридического нигилизма. При таких неблагоприятных обстоятельствах жертва и очевидец посягательства будут опасаться реализовать свое право на необходимую оборону, а если посягательство будет успешно отражено, то они скроются с места события, не сообщив о происшедшем органы власти.

В последнее время законодателем постепенно осуществлялось совершенствование норм о необходимой обороне. Однако информация о правоприменительной практике по делам этой категории, исследованные многими отечественными учеными, позволяют с уверенностью говорить о том, что негативные тенденции не преодолены.

Несмотря на то, что данному вопросу посвящено значительное количество научных публикаций, было бы преждевременно говорить, что изучены все грани и аспекты данной проблемы. Многие вопросы раскрыты еще недостаточно глубоко и полно, особенно применительно к современным условиям. Некоторые работы на нынешнем этапе исторического развития уже устарели, а количество новых исследований по данной теме незначительно. В силу этого, несмотря на широкий спектр уже проведенных исследований, вопрос нуждается в дальнейшей теоретической разработке.

Юридическую безопасность личности невозможно обеспечить лишь путем установления на нормативном уровне требуемых правовых средств и механизмов, как бы грамотно это ни было сделано».

Названные теоретические положения во многом способствовали решению вопроса о законодательном закреплении института самозащиты прав и свобод граждан. Наиболее подробно вопросы самозащиты гражданином своих прав и свобод исследовались в науке гражданского права. При этом самозащита понимается как «определенные действия или бездействия управомоченного лица для восстановления нарушенного права или предотвращения угрозы его нарушения в установленных законом пределах».

нет