Особенности механизма противодействия коррупции в судебной системе в современной России

Коррупция стала одним из наиболее опасных социальных пандемий современности. Ее причины коренятся в социально-культурных, экономических, институциональных и других особенностях развития общества и государства. В условиях глобализации большинство стран, включая Российскую Федерацию, особое внимание уделяют сфере противодействия коррупции, как одному из ключевых направлений деятельности государственных органов. Борьба с коррупцией, в силу различных форм проявления и масштабов распространения должна иметь системный характер, охватывать все сферы общественной жизни. Успешное решение задач, сформулированных в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2018г. №204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», направленных на развитие Российской Федерации, невозможно без оптимальной организации и функционирования органов государственной власти, что в свою очередь предполагает снижение существующего уровня коррупции. Коррупция среди лиц, наделенных властными полномочиями, подрывает авторитет органов власти, ведет к неизбежному снижению уровня доверия к государству со стороны граждан. Уважение к представителям государственной власти складывается постепенно, на основе общественного мнения о справедливости принимаемых решений, беспристрастности в подходах к защите прав и свобод граждан. Подрывает авторитет всей власти любой случай коррупции. Антикоррупционная политика государства включает систему антикоррупционных мероприятий в различных сферах общественных отношений, частью которых являются мероприятия по предупреждению и пресечению коррупции в органах государственной власти.

Коррупции, в связи с ее масштабами, по праву можно назвать одной из приоритетных проблем современности. И ее негативное влияние распространяется на многие сферы, включая и судебную систему.

Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что в результате коррупции снижается возможность властных структур противостоять преступности, замедляется социально-экономическое развитие, а также снижается доверие к органам власти.

Служебно – управленческая деятельность страдает весьма существенно в результате коррупционных действий: характер деятельности страдает при ее обезличивании. В данном контексте это значит, что смысл управления теряется при его направленности на интересы малой группы лиц, а не всей требуемой аудитории. Поэтому реализовать общественную потребность через служебно-управленческую деятельность становится либо невозможно, либо весьма проблематично.

В результате всего вышесказанного общественная потребность отходит на второй план. Именно данный фактор неминуемо ведет к коррупции, злоупотреблением должностными обязанностями, должностным правонарушениям.

Президент России Владимир Владимирович Путин уделяет много времени вопросу борьбы с коррупцией, по этому поводу он высказывается следующим образом: «проявление коррупции в правоохранительных и судебных органах ощутимо подрывает доверие общества к власти, поэтому необходимо жестко бороться с коррупцией в этих сферах».

И даже учитывая тот факт, что на сегодняшний день ведется колоссальная по своему масштабу борьба с коррупционными действиями, многие аспекты данной деятельности требуют кардинальной переработки. Возможно подключение зарубежного опыта, поскольку есть моменты, которые вполне могут быть полезны для России. Но об этом мы еще поговорим в рамках данной работы.

Вообще попытки модернизировать судебную систему уже предпринимались ранее, но не были решены основные проблемы.

В рамках данной работы также хотелось бы сказать об исследовании, проведенном международной антикоррупционной неправительственной организацией Transparency International (TI). По данным исследования в 2018 году Россия занимала одно из последних мест среди зарубежных стран по Индексу восприятия коррупции (138-е место из 180 стран). Значит, уровень коррупции в России весьма высок, и это свидетельствует о недостаточной эффективности государственного управления борьбой с коррупцией.

Суд осуществляет деятельность, весьма важную для современного общества. В качестве ключевых задач можно выделить защиту прав и свобод человека. Если мы говорим о гражданском обществе, то можно отметить, что ежегодно растет число обращений в судебные инстанции.

Все вышесказанное так или иначе подчеркивает актуальность исследуемой нами темы. Ряд исследователей пишут о том, что коррупционные действия сильно подрывают в глазах общества авторитет судебной инстанции. Именно коррупция является одним из следствий тотальной безнаказанности. И это крайне настораживающий момент.

Цель работы: рассмотреть особенности механизма противодействия коррупции в судебной системе в современной России.

Задачи работы:

1. Рассмотреть общие положения механизма противодействия коррупции в судебной системе России, для этого:

- Провести историко – правовой анализ механизма противодействия коррупции в судебной системе России;

- Дать понятие, перечислить виды и охарактеризовать особенности юридической ответственности за коррупционные правонарушения и преступления;

2.Выявить актуальные вопросы противодействия коррупции в судебной системе современной России, для этого:

- Провести анализ влияния коррупции на судебную систему;

- Подробно охарактеризовать антикоррупционный механизм в судебной системе в современной России.

Теоретическую базу исследования составили работы таких авторов, как: Абрамова Ю.В., Букалеровой Л.А., Бухариной Н.П., Быстровой Ю.В., Габай П.Г., Дамм И.А., Ермакова Ю.А., Калимуллиной О.А., Кондратенко Г.Г., Любкиной Н.А. и др.

Эмпирическая база исследования обусловлена детальным изучением судебной системы Российской Федерации.

Объект исследования: Судебная система современной России.

Предмет исследования: коррупция в судебной системе современной России.

Методы исследования: анализ, синтез, сравнение.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ

• 1 Историко – правовой анализ механизма противодействия коррупции в судебной системе России

На сегодняшний день в России коррупция – это одна из приоритетнейших проблем, которая негативно отражается на естественном формировании и развитии общественных отношений. Стоит вспомнить высказывание Д.А. Медведева от 19 мая 2008 г.: «Коррупция — это угроза для любого государства. Она разлагает деловую среду, снижает дееспособность государства, отражается на имидже государства. Но самое главное - коррупция подрывает доверие граждан к власти, к тем проблемам, которыми власть должна заниматься. Коррупция превратилась в системную проблему. И этой системной проблеме мы должны противопоставить системный ответ».

Итак, прежде чем начать более глубокое исследование, дадим понятие термину «коррупция». Этимологический словарь гласит, что: «коррупция» в переводе с латинского (corruptio) означает «подкуп», «порча», «упадок». В качестве аспектов коррупции принято выделять социальный, политический и правовой аспекты.

Но нельзя сказать, что данное понятие исчерпывающее, поскольку феномен коррупции изучается на сегодняшний день крайне широко и глубоко, и унифицированное понятие просто-напросто отсутствует. Что же относят к признакам коррупции? Это ущерб интересам государственной власти; незаконное обогащение государственных служащих; использование статуса государственного служащего в личных целях; а также бездействие при информированности о каком – либо правонарушении.

В документах ООН и Совета Европы термин «коррупция» трактуется следующим образом: «коррупция - это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях, в целях третьих лиц или групп.»

Несмотря на то, что термин «коррупция» не употреблялся в российском законодательстве и не был введен в научный оборот вплоть до начала XX в., однако и до этого периода существовали корыстные злоупотребления должностных лиц, трактуемые современным правом как коррупция.

Появление коррупции как явления на Руси тесно связано с традициями общества в период становления государственности в IX - X вв., когда представители государственной власти обеспечивались общиной по нормам, установленным главой государства (так называемый институт «кормления»). Однако эти нормы не могли быть едины для всех чиновников. Неслучайно в Русской Правде в целях установления единых норм по обеспечению государственных чиновников было сделано указание на размеры этого обеспечения общиной.

В русском языке коррупция и взяточничество как одна из ее форм исторически обозначались терминами «лихоимство» и «мздоимство». В толковом словаре В.И. Даль дает следующее толкование мздоимства и взяточничества: «мздоимствовать - брать подарки, приношения, взятки, быть продажным человеком. В земле нашей мздоимствуется по обычаю. Мздолюбие - сильное расположение к взяточничеству. Взятка - срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, пикшеш, бакшиш, хабара, могарычи, плата или подарок должностному лицу, во избежание стеснений, или подкуп его на незаконное дело. Лихоимец - жадный вымогатель, взяточник».

Мздоимство впервые упоминается в русских летописях XIII в. Можно говорить о том, что корыстные злоупотребления по службе возникли с появлением управляющих (вождей, князей) и судей как средство воздействия на их объективность и добросовестность при решении различных вопросов. Мздоимство упоминается и в русских летописях XIV в., например в Двинской уставной грамоте 1397 г. в ст. 6: «А самосуда четыре рубли, а самосуд то: кто изыснав татя с поличным, да отпустит, а собе посул возьмет, а наместники доведаются по заповеди, ино то самосуд, а опричь того самосуда нет». Там же, в ст. 8: «...а черес поруку не ковати, а посула в железех не просити; а что в железех посул, то не в посул». В договоре Новгорода с князем Борисом Александровичем тверским 1446 - 1447 гг.: «А приведут тферитина с поличним к новгорочкому посаднику или новоторскому, судите его по хрестному челованью, а посула не взятии с обе половине».

Ряд исследователей истории российского законодательства полагают, что понятие посула начинает употребляться в смысле взятки, начиная с Псковской судной грамоты, которая имела особую статью «о посулах» (ст. 48).

Первое законодательное ограничение коррупционных действий принадлежит Ивану III. В качестве уголовного преступления мздоимство было окончательно признано в период царствования Ивана IV по Судебнику 1550 г. и Судной грамоте 1561 г. В качестве мер ответственности предусматривалось наказание в виде временного и бессрочного тюремного заключения, а также смертной казни.

Следует заметить, что уголовное право в XVII в. развивалось в условиях резкого обострения классовых противоречий. Заметным стимулом его развития, расширения круга деяний, подлежащих уголовному преследованию, появлению новых видов преступлений, послужили события начала XVII в. и восстания 30 - 40-х годов XVII в. Уголовное законодательство, в связи с этим приняло более карательный характер. Это получило свое воплощение в Уложении 1649 г. Уложение впервые дает определенную классификацию преступлений. Были выделены специальные подгруппы преступлений - государственные (политические) и против порядка управления. Собственно уголовные преступления можно подразделить на две подгруппы - должностные и против прав и жизни частных лиц. О них говорится главным образом в XXI и отчасти в XXII главе.

Первую группу составляли преимущественно преступления должностных лиц судебных органов. Основной вид преступлений здесь составлял неправый суд за взятку или в результате пристрастного отношения к подсудимому по мотивам дружбы или вражды. Мотив о посуле как служебном преступлении является одним из доминирующих в Уложении в части приказного и воеводского управления и судопроизводства, свидетельствуя о процветании коррупции и произвола среди феодальной администрации. При неправом суде истцов иск обращался против судей любого звания, повинных в этом, причем в тройном размере. С них же взыскивались судебные пошлины, пересуд и правый десяток, которые шли в пользу казны. Судьи снимались с должностей, думные чины лишались чести, а недумные подвергались торговой казни (X, 5, 6.15). Аналогичная кара за те же преступления предусматривалась и в отношении судей патриаршего двора, а также городовых воевод и дьяков.

Определяя строгие меры для судий за посул и неправое решение дела, Уложение предусматривало возможные обходные пути таких нарушений закона - получение посула не самим судьей, а его родственниками. Если посул взят родственником судьи без его ведома, то судья не нес ответственности (X, 7).

Наказывались и нерадивое отношение к судейским обязанностям, волокита, изменение текста судного списка при его переписке набело подьячим по собственному усмотрению или по велению дьяка, вынос судебного дела из приказа «для хитрости» и т.п. В случае пропажи дела при выносе его из приказа с дьяка взыскивались истцов иск и государевы пошлины, сверх того, дьяк и подьячий подвергались наказанию кнутом и устранялись от должности. Закон предусматривал возможность окончательного оформления дела подьячим по велению дьяка, получившего посул, не в том виде, как было при судоговорении. За это назначалось суровое наказание: дьяку торговая казнь и лишение должности, а подьячему - отсечение руки (X, 128, 129). Наказывалось кнутом и неисправное ведение записи судебных дел и сбора судебных пошлин, а при рецидиве - торговая казнь и лишение должности (X, 128, 129).

В случае ложных обвинений в их адрес виновным назначалось «таковое же наказание, что указано дьяком и подъячим» (X, 15, 16). Словом, закон брал под защиту судебные органы от наветов.

За должностные преступления определялись наказания и для низового аппарата - приставов, недельщиков, губных целовальщиков. Запрещали брать поборы и повторные проступки наказывались кнутом и лишением должности.

Научные статьи

1. Антропов Р.В., Антропова Н.А. Институт уполномоченного по противодействию коррупции как один из инструментов борьбы с коррупцией в административном секторе Федеративной Республики Германия // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – N 6. – С. 46 - 49.
2. Арсентьев, Ю. В. Деятельность подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции, их задачи и функции в защите интересов добросовестных предпринимателей/ Ю. В.Арсентьев, П. И. Иванов, А. В. Солдатов // Безопасность бизнеса. – 2020. – N 2. – С. 34 – 40.
3. Ибрагимов, К. Х. Некоторые организационно-правовые аспекты противодействия коррупции в научно-исследовательском учреждении/ К. Х. Ибрагимов // Администратор суда. – 2020. – N 4. – С. 38 – 42.
4. Инкина М.В. Метод оценки рисков в концепциях и актах стратегического планирования национальной безопасности и противодействия коррупции / М. В. Инкина // Журнал российского права. – 2020. – № 11. – С. 174 – 186.
5. Казакова, Е.В. Противодействие коррупции в судебной системе в условиях процессуального реформирования/ Е. В. Казакова // Администратор суда. – 2020. – N 2. – С. 48 – 52.
6. Ковалев, О.Г. Современные проблемы комплексного противодействия коррупции / О. Г. Ковалев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2020. – N 4. – С. 9 – 11.
7. Козлов, Т.Л. Перспективы развития российского законодательства о противодействии коррупции/ Т. Л. Козлов // Журнал российского права. – 2020. – №5. – С. 158 – 166.
8. Пресняков, М.В. Изменения законодательства о противодействии коррупции: что день грядущий нам готовит/ М. В. Пресняков // Административное право и процесс. – 2020. – N 5. – С. 15 – 21.
9. Рябцева, Е.В. Организация противодействия коррупции на государственной гражданской службе в суде/ Е. В. Рябцева // Российская юстиция. – 2020. – N 6. – С. 58 – 60.
10. Смирных, С. Е. Международное сотрудничество в борьбе с коррупцией как гарантия предупреждения торговли детьми/ С. Е. Смирных // Российская юстиция. – 2020. – N 12. – С. 16 - 19.
11. Соколова, О.С. Новеллы Конституции РФ в сфере противодействий коррупции/ О. С. Соколова // Административное и муниципальное право. – 2020. – N 6. – С. 1 – 9.
12. Строева, О.А. Противодействие коррупции как важный фактор укрепления дисциплины и законности в подразделениях Госавтоинспекции/ О. А. Строева, М. В. Бондаренко // Административное право и процесс. – 2020. – N 8. – С. 31 - 34.
13. Трунцевский, Ю.В. Причины бытовой (повседневной) коррупции/ Ю. В. Труновский // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 6. – С. 50 – 56.
14. Черепанова, Е.В., Правовые предпосылки унификации форм статистической отчетности о результатах реализации мер по противодействию коррупции/ Е. В. Черепанова, С. Н. Матулис // Журнал российского права. – 2020. – № 12. – С. 159 - 170.
15. Шевердяев, С.Н. Антикоррупционные положения конституций как повод для актуализации изучения противодействия коррупции в науке конституционного права/ С. Н. Шевердяев // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 9. – С. 43 - 47.
16. Шевердяев С.Н. Конституционное законодательство о противодействии политической коррупции: система и перспективы / С. Н. Шевердяев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 1. – С. 45 – 52.
17. Шурухнов, Н.Г. Запреты для государственных служащих как направление предупреждения коррупции: краткая ретроспектива и современное состояние/ Н.Г. Шурухнов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2020. – № 6. – С. 6 – 9.

Литература

1. Абрамов Ю. В. Антикоррупционное поведение как составляющая профессионального поведения работников образовательной сферы / Ю. В. Абрамов, В. А. Сальник // Вопросы экономики и права. – 2018. – № 6. – С. 19– 24 : 3 рис.
2. Акунченко Е. А. К вопросу об организационно-правовых основах антикоррупционного просвещения в сфере образования // Наука и школа. – 2017. – № 1. – С. 20–28.
3. Акунченко Е. А. Криминологическая характеристика и предупреждение коррупционной преступности в избирательном процессе Российской Федерации : дис. ... канд. юридических наук / Акунченко Е. А. – Красноярск, 2018. – 272 с.
4. Антикоррупционное законодательство : сборник нормативных правовых актов / [сост. Жильцов В. И.]. – Москва : Проспект, 2017. – 512 с. Инв. номер 2391940–КХ
5. Афанасьев А. Н. Профилактика коррупционных проявлений в высшей школе / А. Н. Афанасьев, Н. Н. Пахомов // Высшее образование сегодня. – 2020. – № 3. – С. 65–72:фот. – (Междисциплинарные исследования) (Императив права).
6. Афаунов А. З. Социоструктурный анализ отношения российской молодежи к коррупции: дис. ... канд. социологических наук / Афаунов А. З. – Краснодар, 2016. – 207 с.
7. Ахмедханова С. Т. Криминологическая характеристика коррупционных преступлений, совершаемых в сфере образования / С. Т. Ахмедханова, С. Т. Ахмедханова, М. М. Магомедов // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 2. – С. 130–132.
8. Белоус В. Г. О роли и участии органов внутренних дел в выявлении правонарушений в бюджетной сфере / В. Г. Белоус, Д. В. Отченаш // Актуальные вопросы образования и науки. – 2016. – № 1/2 (53/54). – С. 55–60.
9. Богма К. А. Краудсорсинг в системе российского здравоохранения // Государственное и муниципальное управление: ученые записки СКАГС. – 2017. – № 3. – С. 192–196.

10.Братановский С. Н. Административно-правовые аспекты борьбы с коррупцией в системе исполнительной власти в РФ: монография / С.Н. Братановский, М.Ф. Зеленов. – Москва: Проспект, 2017. – 255 с. Инв. номер 2391893–КХ

11.Братановский С. Н. Антикоррупция: правовые основы противодействия коррупции в Российской Федерации: монография / С. Н. Братановский, М. Ф. Зеленов, Н. Н. Косаренко; Министерство образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова». – Москва: РУСАЙНС, 2020. – 275, [1] с. Инв. номер 2410225–КХ

12.Букалерова Л. А. О необходимости повышения эффективности правового противодействия коррупции в социальной сфере / Л. А. Букалерова, А. В. Полукаров, А. В. Куракин // Современное право. – 2017. – № 1. – С. 87–95.

13.Бухарина Н. П. Коррупция в образовательных организациях: понятие и признаки // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 12. – С. 133- 144.

14.Быстрова Ю. В. Коррупция как фактор, детерминирующий преступность в сфере жилищно-коммунального хозяйства // Российский следователь. – Москва. – 2016. – № 12. – С. 38–42.

15.Ванновская О. В. Психология коррупционного поведения государственных служащих : монография / О. В. Ванновская. – 2-е изд., стер. – Москва : Юрайт, 2019. – 250, с. : ил. – (Актуальные монографии). Инв. номер Б 2408641–КХ

16.Власов В.А. Некоторые теоретические и практические аспекты противодействия коррупции в социальной сфере на уровне субъектов Российской Федерации и на муниципальном уровне / В.А. Власов, Е.В. Болдарева, А.Ю. Левиняйнен // Право и государство: теория и практика. – 2019. – № 8. – С. 24–26. – (Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право).

17.Вовк В. А. Административно-правовые средства противодействия коррупции в органах внутренних дел: дис. ... канд. юридических наук / Вовк В. А. – Москва, 2019. – 202 с.

18.Воробьев А. В. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями коррупционной направленности против интересов службы в органах местного самоуправления: дис ... канд. юридических наук / Воробьев А. В. – Калининград, 2016. – 282 с: ил.

19.Габай П. Г. Конфликт интересов в сфере здравоохранения / П. Г. Габай, Р. Ю. Карапетян // Медицинское право. – 2017. – № 6 (76). – С. 10–16.

20.Галахова А. Судебное толкование организационно-распорядительных функций, осуществляемых работниками в сфере образования // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 22–28.

21.Герасимова Т. А. Охрана труда и коррупция // Библиотека инженера по охране труда. – 2016. – № 4. – С. 36–43.

 22.Гулина Е. В. Специфика обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, и типичных версий по уголовным делам о коррупционных преступлениях в сфере высшего образования // Вестник криминалистики. – 2017. – № 1/2. – С. 206–212.

 23.Гуляева Д. За неформальность без коррупции? // Администратор образования. – 2018. – № 9. – С. 3–4.

24.Дамм И. А. Коррупция в сфере образования: понятие, характерные черты, формы и виды // Актуальные проблемы экономики и права. – 2016. – Т. 10, №4 – С. 5–17.

25.Дамм И. А. Типологизации и классификации коррупции в сфере образования: криминологический аспект // Юридическое образование и наука. – 2018. – №6 – С. 7–17.

26.Ермаков Ю. А. Коррупция публичной власти: российский вариант. Опыты противоборства / Ю. А. Ермаков. – Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2017. – 287 с. Инв. номер 2399490–КХ; 2399491–КХ

27.Записная Т. В. Виды конфликтов интересов, возникающих в ходе деятельности государственной медицинской организации // Юрист. – 2020. – №12. – С. 9–14. – (Главная тема номера: «Право и медицина»).

 28.Зингалес Л. Капитализм для народа. Либеральная революция против коррумпированной экономики / Луиджи Зингалес ; пер. с англ. М. Бендет. – Москва: Издательство Института Гайдара, 2016. – 368 с. : ил. Инв. номер Б 2383214–КХ

29.Какителашвили М. М. Получение подарков в сфере оказания медицинских и образовательных услуг: чаевые или взятка? // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. – № 7. – С. 94–98.

30.Калимуллина О. А. Формирование антикоррупционной компетентности современных студентов средствами социально-культурной деятельности / О. А. Калимуллина, Н. Н. Гребенкина // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. – Химки. – 2018. – № 5. – С. 121–128.

31.Ким А. В. Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в территориальных органах Министерства юстиции Российской Федерации: административно-правовое исследование: дис. ... канд. юридических наук / Ким А. В. – Москва, 2017. – 263 с.

32.Комаров Ю. Блеск и нищета Гурзуфа // Москва. – 2021. – № 3. – С. 167–174. – (Публицистика).

33.Кондратенко Г. Г. Антикоррупционная безопасность столичного мегаполиса: социально-философский анализ: дис. ... канд. философских наук / Кондратенко Г. Г. – Москва, 2016. – 220 с. : ил.

 34.Коррупционные риски современного законодательства и правоприменения и правовые механизмы их преодоления: монография / [Рыбаков О. Ю. и др.] ; под ред. Н. Г. Иванова, М. Н. Илюшиной. – Москва: Юстиция, 2016. – 134 с. Инв. номер 2390923–КХ

35.Коррупция: анатомия явления: материалы Международной научнопрактической конференции (Екатеринбург, 12–13 марта 2020 года). – Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет, 2020. – 163 с. Инв. номер 2417402–КХ; 2417403–КХ

36.Коррупция: коллективная монография с иностранным участием / М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет. образоват. учреждение высш. образования "Урал. гос. юрид. ун-т" ; [отв. ред. Бублик В. А. – Екатеринбург : Уральский государственный юридический университет, 2017. – 294, с. Инв. номер 2392327–КХ; 2392328–КХ

37.Кравченко А. Г. Особенности форм коррупции в системе высшего образования России / А. Г. Кравченко, А. И. Прокопенко // Философия права. – 2016. – № 1. – С. 34–38.

38.Красникова Е. В. Криминологическая характеристика и предупреждение коррупции в сфере исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юридических наук / Красникова Е. В. – Москва, 2016. – 249 с.

39.Любкина Н. А. Коррупция в России: политико-правовые принципы и направления противодействия : монография / Н. А. Любкина ; ответственный редактор д-р филос. наук, проф. А. П. Бандурин. – Москва : Русайнс, 2019. – 160 с. Инв. номер 2410295–КХ

40.Любкина Н. А. Коррупция в сфере высшего образования: основные проблемы и способы их разрешения в современном российском обществе / Н. А. Любкина, Р. А. Лубский // Юристъ-правоведъ. – 2018. – № 3. – С. 64–69.

41.Мацнев А. А. Коррупция в полиэтничном регионе современной России : на материалах Краснодарского и Ставропольского края : дис... канд. социологических наук / Мацнев А. А. – Краснодар, 2017. – 186 с. : ил.

42.Михайлюк В. А. Коррупционное поведение как особая форма девиации сотрудников органов внутренних дел : социокультурный анализ : дис. ... канд. социологических наук / Михайлюк В. А. – Майкоп, 2017. – 137 с.

43.Многоликая коррупция : выявление уязвимых мест на уровне секторов экономики и государственного управления. / [Эдгардо Кампос, Санджай Прадхан, Винай Бхаргава и др.] ; под ред. Эдгардо Кампоса, Санджая Прадхана ; пер. с англ.: [В. Ионов и др.]. – Москва : Альпина Паблишер, 2017. – 549, [1] с. Инв. номер Б 2400121–КХ

44.Нисневич Ю. А. Политика и коррупция: коррупция как фактор мирового политического процесса : монография / Ю. А. Нисневич. – Москва : Юрайт, 2019. – 237, [3] с. – (Актуальные монографии). Инв. номер Б 2408665–КХ

 45.Норец А. М. Анализ прокурором материалов уголовного дела о преступлениях коррупционного характера : дис. ... канд. юридических наук / Норец А. М. – Краснодар, 2017. – 180 с.

46.Патрон-клиентские отношения в истории и современности : хрестоматия : [перевод с английского. / Центр сравнит. ист. и полит. исслед.]. – Москва : РОССПЭН, 2016. – 415 с. Инв. номер 2398796–КХ

47.Плюгина И. В. Правовые механизмы предупреждения коррупции в сфере образования // Журнал российского права. – 2016. – № 12. – С. 123–133.

48.Повышение эффективности противодействия коррупции при осуществлении образовательной деятельности / Р. А. Авалян [и др.] // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – №1. – С. 85–88.

49.Политически значимые лица : руководство для банков по предотвращению финансовых злоупотреблений : перевод с английского. / Теодор Гринберг, Ларисса Грей, Делфин Шанц [и др. ; ред.: М. Савина]. – Москва : Альпина Паблишер, 2018. – 184 с. – (Библиотека Всемирного банка). Инв. номер 2400197–КХ

 50.Полукаров А. В. Административное принуждение как метод противодействия коррупции в социальной сфере // Государство и право. – 2017. – № 1. – С. 112– 122.

51.Полукаров А. В. Административно-правовая обеспеченность противодействия коррупции в социальной сфере // Российская юстиция. – 2017. – № 12. – С. 45– 48.

52.Полукаров А. В. Административно-правовая охрана и защита социальной сферы от коррупции // Современное право. – 2018. – № 1. – С. 23–28.

53.Полукаров А. В. Административно-правовое регулирование противодействия причинам и условиям, детерминирующим коррупцию в социальной сфере // Актуальные проблемы экономики и права. – 2017. – Т. 11, № 4. – С. 35–46.

54.Полукаров А. В. Проблемы и совершенствование практики назначения штрафов за коррупционные преступления в социальной сфере // Право и политика. – 2016. – № 9. – С. 1123–1131.

55.Полукаров А. В. Проблемы противодействия коррупции и формирования социальной функции государства // Российская юстиция. – 2018. – № 12. – С. 49–53.

56.ПоляковМ. М. Противодействие коррупции в сфере высшего образования и научно-исследовательской деятельности // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 11. – С. 54–62.

57.Потапов И. Н. Выявление и раскрытие преступлений коррупционной направленности, совершаемых в негосударственном секторе экономики : дис. ... канд. юридических наук / Потапов И. Н. – Москва, 2018. – 231 с.

58.Противодействие коррупции в Российской Федерации. Библиография (1991- 2016 гг.). / сост.: М. И. Амара, Ю. А. Нисневич, Е. А. Панфилова. – Москва : Юрайт, 2017. – 282, [2] с. – (Университеты России). Шифр 91.9:67; Авторский знак П834; Инв. номер Б 2393676–СБ

59.Путихин К. Ю. Стратегическое управление в организациях социальной защиты населения с позиции антикоррупционной деятельности // Известия СанктПетербургского государственного экономического университета. – 2020. – № 5. – С. 265–270. – (Творчество молодых ученых).

60.Пшеничнюк Д. В. Психологические условия формирования у студентов способов распознавания коррупционного поведения : дис. ... канд. психологических наук / Пшеничнюк Д. В. – Москва, 2017. – 266 с.

61.Работы участников регионального конкурса карикатур и плакатов антикоррупционной направленности «Честный мир»" / Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области ; [предисловие: Архангельский В. Н.]. – Екатеринбург : Союз малого и среднего бизнеса Свердловской области, 2019. – 46,[2] с. – (Проект "Творческая молодежь и молодые предприниматели Свердловской области против коррупции", реализуется при поддержке Департамента молодежной политики Свердловской области). Шифр 85.15; Авторский знак Р133; Инв. номер Б 2408998–КО; Б 2408999–КО

62.Рассадовская А. В. Моделирование и оценка взаимосвязей между коррупционными ожиданиями, социальным капиталом и доверием в обществе : дис. ... канд. экономических наук / Рассадовская А. В. – Москва, 2018. – 167 с. : ил.

63.Резер Т. М. Противодействие коррупции в социальной сфере : учебнометодическое пособие : для студентов вуза, обучающихся по направлению подготовки 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» / Т.М. Резер ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. Ун-т им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина, [Ин-т гос. управления и предпринимательства]. – Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2018. – 140, [1] с. : ил., табл. Инв. номер С 2402608–КХ

64.Решетников М. М. Психология коррупции. Утопия и антиутопия : монография / М. М. Решетников. – 2-е изд. – Москва : Юрайт, 2018. – 101 с. ; 21 см. – (Актуальные монографии). Инв. номер 2408716–КХ

65.Рожкова Ю. И. К вопросу о коррупционных действиях государственных служащих при содействии в незаконном получении и реализации материнского капитала // Философия права. – 2020. – № 4. – С. 129–132. – (Философскоправовые аспекты борьбы с преступностью).

66.Рукина И. М. Коррупция и справедливость в современной экономике : монография / И. М. Рукина, Д. С. Петросян. – Москва : Русайнс, 2020 [т.е. 2019]. – 164 с. Инв. номер 2410300–КХ

67.Савинский А. В. Бытовая коррупция в сфере медицины и образования: вопросы криминализации // Журнал российского права. – 2018. – № 11. – С. 152–160.

68.Семенцова И. А. Детерминанты коррупционных проявлений в сфере здравоохранения и меры профилактики причин и условий, способствующих укреплению коррупции / И. А. Семенцова, Е. А. Федорова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2018. – № 5. – С. 91–94.

69.Суйков С. Ю. Административно-правовые аспекты предупреждения коррупции в нефинансовой сфере российской экономики : на примере коммерческих корпоративных организаций : дис. ... канд. юридических наук / Суйков С. Ю. – Москва, 2017. – 196 с.