Назначение и производство судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам

 В современном мире растет потребность в повышении качества деятельности всех правоохранительных органов. В ходе уголовного судопроизводства происходит значительное увеличение объема экспертных знаний. Экспертиза стала важной частью уголовного судопроизводства при расследовании многих элементов преступлений, таких как дела, связанные с наркотиками, убийства с применением огнестрельного и холодного оружия, дорожно-транспортные происшествия с человеческими жертвами.

В системе сбора доказательств по уголовным делам обоснованно доминируют мнения экспертов. Однако причины недействительности раскрытия и расследования различных убийств остаются: несовершенные методы расследования уголовных преступлений, неэффективные рекомендации по проведению отдельных следственных (розыскных) операций, пренебрежение современными возможностями оперативно-розыскных методов, позитивным зарубежным опытом и современными возможностями использования специальных знаний, в том числе судебной экспертизы, в уголовном судопроизводстве.

При правильном использовании следователем возможностей судебной экспертизы повышается вероятность быстрого расследования совершенного преступления. Квалифицированный осмотр места происшествия позволяет найти и правильно изъять, а в последствие и отправить на исследование найденные вещественные доказательства.

Вещественные доказательства играют важную роль в уголовных расследованиях. Это можно объяснить достижениями в области судебной медицины.

Все это позволяет расширить круг задач, решаемых судебными экспертами (медиками) и, следовательно, повысить экспертное заключение, а точнее, его научный уровень.

Принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя. Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский.

Так, объектом исследования является совокупность общественных отношений, опосредованных назначением и производством судебной психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам, требуемым законодательством учреждения.

Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации и некоторых зарубежных стран, регулирующие порядок проведения психолого-психиатрической экспертизы, а также труды ученых-юристов и судебная практика в этой области.

Целью курсовой работы является комплексный и всесторонний анализ института назначения и производства судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам.

Исходя из указанной цели можно выделить следующие задачи работы:

– проанализировать правовую природу и сущность психиатрических и психологических экспертиз;

– исследовать исторические аспекты и современное российское законодательство о психиатрических и психологических экспертизах;

– выделить обязательные основания назначения психиатрических и психологических экспертиз;

– изучить порядок назначения и производства психиатрической и психологической экспертиз в отношении живых лиц.

При написании данной работы использовались следующие методы познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический.

Структура работы предопределена ее целями и задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юридическая литература, 2011. – 304 с.
2. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие//Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2014. - 13 с.
3. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): учеб. пособие / отв. ред. Б.А. Викторов. – Волгоград, 2013. – 184 с.
4. Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. – 2011 – 23 с.
5. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. - М.: Спарк, 2016. - 590 c.
6. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта М.: 2014.- 96 с.
7. Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Красноярск, 2012. -40 с
8. Еникеев, М.И. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве / М.И. Еникеев // Юридическая психология. – 2009. – № 1. – С.3.
9. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: учеб. для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. – 560 с.
10. Желтов, В.М Возможности использования результатов судебно-психологической экспертизы по гражданским делам / В.М. Желтов // Российский судья. – 2008. - № 4. – С.19.
11. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: Юрид. лит., 2013. – 224 с.
12. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».
13. Сафуанов, Ф.С. История судебно-психологической экспертизы / Ф.С. Сафуанов // Психология и право. – 2014. - № 3. - С. 140
14. Сафуанов, Ф.С. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия / Ф.С. Сафуанов, Т.Н. Секераж // Юридическая психология. – 2006. - №1. – С.10.
15. Секераж, Т.Н. Психологическая экспертиза: тенденции развития / Т.Н. Секераж // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 46. – С.13.
16. Судебно-психологическая экспертиза / под ред. М.М. Коченова. – М., 1997. – С.34.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // Российская газета. – 13.06.1996.