ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ГРАБЕЖА
1.1 Понятие грабежа по Уголовному кодексу Российской Федерации
1.2 Объект и предмет грабежа
1.3 Объективная и субъективная стороны грабежа
ГЛАВА 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГРАБЕЖ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1 Уголовная ответственность за грабеж
2.2 Проблемы квалификации грабежа (отграничения от смежных составов преступлений)
Выводы по 2 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Актуальность темы в том, что в настоящее время самым распространенным преступлением является посягательство против собственности. В общей структуре преступления ее доля превышает 60%. Из преступного посягательства на собственность наибольшую опасность вызывают корыстно-насильственные преступления, и в первую очередь грабеж.
Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. Охватывая всю совокупность признаков, характерных для хищения, ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в качестве основополагающего признака, характеризующего особенность грабежа как самостоятельной формы хищения, добавляет указание на специфический способ совершения хищения - открытый. Именно по этой причине грабеж считается одной из самых опасных форм хищений: хищение, совершаемое открыто, свидетельствует об особой дерзости преступника. Открытое, даже ненасильственное хищение всегда таит в себе угрозу применения насилия и чаще, чем кража, может перерасти в насильственное, если преступник столкнется с противодействием.
Преступник, открыто захватывающий чужое имущество, демонстрирует, что возможное со стороны жертвы сопротивление может вызвать ответное насилие. Таким образом, особенность грабежа определяется повышенной опасностью личности похитителя, сознательно идущего на значительный и заведомый риск при совершении изъятия чужого имущества, несмотря на присутствие граждан, которые имеют возможность различным образом воспрепятствовать совершению преступления. Именно поэтому санкции ст. 161 УК РФ предусматривают более жесткие меры ответственности, нежели чем за хищения, совершаемые тайно, завуалировано (кража, мошенничество). Такие преступления не могут не волновать государство и общество, которые обязаны защитить человека от любых проявлений криминального насилия.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алиев Н. Т., Маликов С.В., Щепельков В.Ф., Кочои С. М., Рязанцева Т. И., Питулько К. В., Кузьмин В. А., Лукьянчук У. Р., Алексеев С. В., Казанцев С. Я. и др., а так же были использованы Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и Уголовный кодекс Российской Федерации .
Объектом данного исследования являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность собственности.
Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.
Методологическую основу курсовой работы составили логические методы исследования: анализ, дедукция, индукция, синтез; а также общенаучные методы исследования: структурный, функциональный, системный, сравнительный.
Целью данной работы является изучение проблемы квалификации грабежа, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Раскрыть сущность грабежа по Уголовному кодексу Российской Федерации;
- Определить объект и предмет грабежа;
- Дать характеристику объективной и субъективной стороны грабежа;
- Выявить уголовную ответственность за грабеж;
- Исследовать проблемы квалификации грабежа (отграничения от смежных составов преступлений).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы.
