Изучение личности преступника и его жертвы

Актуальность темы исследования. Установление лиц, совершивших преступления, является первоочередной задачей в деятельности правоохранительных органов. Данные о состоянии преступности в Российской Федерации свидетельствуют об ежегодном росте преступных посягательств, повышении уровня профессионализма преступников, увеличении нераскрытых преступлений по причине не установления виновных в содеянном лиц.

На сегодняшний день имеющиеся отдельные теоретические положения и практические рекомендации по изучению лица, совершившего преступление, не систематизированы, носят разрозненный, а порой и противоречивый характер, что предопределяет трудности в их применении на практике, а также при выработке методических рекомендаций по повышению эффективности поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в данном направлении. Отсутствие целостных положений по вопросам изучения лица, совершившего преступление, определяется рядом неразрешенных в науке проблем теоретического и прикладного характера. В подавляющем большинстве случаев отождествление понятия лица, совершившего преступление, в частности, с подозреваемым, обвиняемым, привело к тому, что наиболее разработанными в науке являются методологические и методические вопросы изучения данных участников уголовного судопроизводства, при этом в недостаточной степени исследованными до сих пор остаются проблемы изучения неизвестного преступника.

Терминологическая несогласованность, неоднозначное толкование присутствует и при определении понятий модели лица, совершившего преступление, и ее структурных компонентов; свойств, состояний и признаков человека; следов и их разновидностей, криминалистической характеристики преступления и информационной модели криминального события, метода моделирования и его значения в изучении искомого преступника и др., что оказывает негативное влияние на развитие научных исследований по рассматриваемой тематике.

Степень разработанности темы исследования. Изучение личности преступника и жертвы преступления в деятельности оперативных подразделений полиции в своих работах отмечали Г. Гросс, И.Н. Якимов, С.В. Познышев, Л.Е. Владимиров, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, Н.С. Лейкина, И.А. Макаренко, М.Г. Коршик, А.С. Кривошеев, С.С. Степичев, П.П. Цветков, В.В. Нестерова, К.В. Скибицкий, В.Е. Корноухова, Ш.Н. Хазиев, М.Н. Зубцова, К.Н. Бадиков, В.Г. Булгаков, В.А. Образцов, В.И. Паршиков и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере изучения личности преступника, а тк же жертвы преступления.

Предметом исследования являются закономерности возникновения в окружающей действительности значимой информации о личности преступника и жертвы преступления в деятельности оперативных подразделений полиции

Целью исследования является формирование учения о личности преступника и жертвы преступления в деятельности оперативных подразделений полиции.

Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих теоретических и научно-практических задач:

• рассмотреть понятие жертвы преступления и соотношение его с понятием потерпевший;
• определить направления изучения жертвы преступления;
• обосновать изучение личности преступника и жертвы преступления в оперативно-профилактической деятельности органов внутренних дел.

Методологическую основу нашего исследования составили диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания в их взаимосвязи и взаимообусловленности: исторический метод, моделирование, системно-структурный метод, конкретно- социологический метод, метод экспертных оценок, анализ, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстрагирование и др.

Теоретической основой исследования послужили труды ученых по криминалистике, теории судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, философии, логике, психологии, психиатрии и иным наукам.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, федеральные законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», иные федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты, а также международные правовые акты (конвенции, соглашения, договоры, ратифицированные Российской Федерацией) по вопросам борьбы с преступностью и взаимодействия в этих целях правоохранительных органов.

Эмпирическая база исследования включает: эмпирические данные, содержащиеся в ранее опубликованных работах других ученых, а также размещенные на официальных сайтах в сети Интернет.

Теоретическая значимость работы характеризуется формированием самостоятельного направления в криминологии, а так же существенно расширяющим и углубляющим знания по вопросам  изучения личности преступника, а так же жертвы преступления.

ГЛАВА 1. ЖЕРТВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ

1.1. Понятие жертвы преступления и соотношение его с понятием потерпевший

 Семантическое понятие жертвы глубоко исследовано В.И. Полубинским, который считает, что жертвой может быть не только человек как социальное существо, но и любая другая материя (техническая, биологическая, социальная)[1]. Между тем, нас интересует социальное содержание этого термина. В русском языке под потерпевшим понимается «тот (та), кто понес какой-либо урон, убытки, ущерб, то есть пострадавший». Здесь же, в юридическом смысле: «То же, что потерпевшая сторона - лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный ущерб, вред»[2]. Однако, бытовое представление о потерпевшем очень широкое. Вред может наступить от самых различных событий и действий.

Например, лицо, понесшее вред от стихийного бедствия тоже считается потерпевшим. Необходимо отличать понятие «потерпевший» в юридическом смысле от обыденного представления о потерпевшем. Для обозначения лиц, которым причинен преступный вред, используются различные термины «жертва», «пострадавший», «потерпевший». В этой связи необходимо произвести соотношения между понятиями жертва-пострадавший-потерпевший.

В отношении термина «жертва» в Словаре отмечается следующее: «жертва - предмет или живое существо (обычно убиваемое), приносимое в дар божеству по обрядам некоторых религий; тот, кто пострадал или погиб от какого-либо несчастья, стихийного бедствия и т.п.; тот, кто подвергся страданиям, неприятностям вследствие чего-либо»[3].

Словарь синонимов русского языка определяет пострадавшего как потерпевшего, жертву, страдающую сторону[4]. Понятие «жертва» большинством специалистов» и судебной практикой[5] используется применительно к определению потерпевшего физического лица, отдельные исследователи[6] применяют этот термин и к потерпевшим - юридическим лицам.

В научных исследованиях довольно часто применяют слово «пострадавший», оно используется как синоним слова «потерпевший», когда речь идет о человеке, которому вред преступлением причинен.

Термин «жертва преступления» встречается в международном праве, например, Декларация ООН об основных принципах отправления правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 декабря 1985 года в статьях 1,-18 под такими жертвами понимает лиц, которым причинен не просто физический, материальный или моральный вред, но и тех лиц, которым содеянное причинило моральные страдания либо каким-либо иным образом ущемило основные права личности.

Само заявление лица о совершенном в его отношении правонарушении считается равносильным признанию его потерпевшим[7].

Думается, жертва – понятие более широкое, чем пострадавший и потерпевший. Вместе с тем следует иметь в виду, что данные понятия соотносятся между собой как общее – особенное – единичное. В самом общем плане не исключено, что термины «потерпевший», «жертва», «пострадавший» могут применяться (и применяются) как синонимы.

Потерпевший – является объектом изучения различных дисциплин криминального цикла: уголовного права, уголовного процесса, криминологии, криминалистики, судебной медицины, судебной психиатрии.

В базе профессиональных понятий и лексике  конституционного законодательства Российской Федерации  используется  понятие «потерпевший».

[1] Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. – М., 1980. – С. 17.

[2] Словарь русского языка. В 4–х томах. Т.З. – М.: Русский язык, 1981. – С.330.

[3] Словарь русского языка. В 4–х томах. Т.1. – М.: Русский язык, 1981. С.479.

[4] Словарь синонимов русского языка (под ред. Л.А.Четко). М.: Сов. энциклопедия, 1971. – С.394

[5] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. // ВВС РФ. 1999. – № 3. – С. 4

[6] См: Ильин И. В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества //Дисс. ... канд. юрид. наук. – Нижний Новгород. – 2010.

[7] Коновалов Н.Н. Потерпевший от преступления в современном уголовном праве зарубежных стран // Вестник Ставропольского института им. В.Д. Чурсина, 2013. – Выпуск 2

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключ. в г. Риме 04.11.1950 г.) (с изм. от 13.05.2014 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №2. ст. 163.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998 г.
3. Международный пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенар. голос. 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2018 №6-ФКЗ, от 30.12.2018 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. №31. ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2011 г. №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №52 (ч. I). ст. 4921.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 г. № 4651-VI (ред. от 08.10.2016) // URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата обращения: 16.11.2016)
7. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма–ИНФРА·М, 1999. – 990 с.
8. Алиев М.К. Преступность как особая форма негативного девиантного поведения // Право и практика. 2015. №4.– С. 41.
9. Анощенкова С.В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем. – М., – 2016. С. 10.
10. Анощенкова С.В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем. – М., – 2016.– 340 с.
11. Бабаева, Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 312 с.
12. Бадиков, К.Н. Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в криминалистике: понятия, методика, перспективы развития: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 280 с.
13. Баев, М.О. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: научно-практич. пособие. – М.: Экзамен, 2015. – 320 с.
14. Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Эксмо, 2019. – 288 с. 44.Бастрыкин, А.И. Криминалистическое исследование письма: учебное пособие. – СПб.: Европейский дом, 2012. – 212 с.
15. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Изд-во Норма (Издат. группа НОРМ–ИНФРА·М), 2011. – 240 с.
16. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 272 с.
17. Булыко, А.Н. Современный словарь иностранных слов. Более 25 тысяч слов и словосочетаний. Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Мартин, 2015. – 848 с.
18. Бургин, М.С. Введение в современную точную методологию науки: Структуры систем знания: пособие для студентов вузов. – М.: АО «Аспект Пресс», 1994. – 304 с.
19. Вагин, О.А. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практич. пособие. – М.: Изд. Дом Шумиловой И.И., 2016. – 119 с.
20. Варенич, И.В. Криминалистическая теория механизма преступления: монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 640 с.
21. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики.– М.: Изд-во Моск. ун- та, 1984. – 144 с.
22. Васильев, В.Л. Юридическая психология: учебное пособие. – Ленинград: Изд-во Ленинград. ун-та, 1974. – 95 с.
23. Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Понятие, предмет и методика изучения. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. – 174 с.
24. Великородный, П.Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 144 с.
25. Вехов, В.Б. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании компьютерной информации и средств ее обработки: монография. – Волгоград: ВА МВД России, 2018. – 404 с.
26. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 311 с.
27. Вороновский, Н.Д. Уголовная техника (начальный курс): практическое руководство для работников органов расследования. – М.: Изд-во НКВД, 1931. – 168 с.
28. Гастев, Ю.А. Гомоморфизмы и модели (Логико-алгебраические аспекты моделирования). – М.: Наука, 1975. – 149 с.
29. Герасимов, Б.И. Дифференциальные динамические модели: учебное пособие. – Тамбов: Изд- во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. – 80 с.
30. Герасимов, И.Г. Структура научного исследования (философский анализ познавательной деятельности в науке). – М.: Мысль, 1985. – 215 с.
31. Глазырин, Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии. Часть Особенная. – Свердловск: УрГУ, 1978. – 43 с.
32. Ибрагимов И.М. Понятие «потерпевший» в контексте уголовно–процессуального права //Представительная власть – XXI век. –2018. – № 1. – С. 27 – 33
33. Иванова Л. М. Виктимологическая профилактика в системе предупреждения преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних//Рос. следователь. 2013. № 22. –С. 28–33.
34. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.– 340 с.
35. Казимирчук В. П., Кудрявцев В. Н. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995.– 450 с.
36. Криминология: Учебник / под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М., 1997.– 335 с.
37. Кудрявцева Н. Н., Маркель А. Л., Орлов Ю. Л. Агрессивное поведение: генетико-физиологические механизмы // Вавиловский журнал генетики и селекции, 2014. Том № 4/3. С. 1133–1155.
38. Макарова Т.В. Политическая криминология как частное направление политической криминологии: её предмет и задачи // Следователь. 2012. № 6. –С. 41–47.
39. Макарова Т.В. Понятие жертвы политического преступления в отечественной политической криминологии // Следователь. 2012. № 2. – С. 55–62.
40. Макогон И.В., Косарева Л.В., Косарев В.Н. О нетрадиционных методах получения информации при расследовании преступлений. /Правовой аспект. Волгоград, 2011. № 2-3 (10-11). С. 72-81.
41. Макогон И.В., Косарева Л.В., Косарев В.Н. Судебная экспертиза и проблемы ее производства. Учебно-методическое пособие. Волгоград, 2010. –С. 5-14.
42. Новичков В. Е. Прогнозирование в сфере борьбы с преступностью в современной России: дисс. … д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД РФ, 2015. – 322 с.
43. Панов С. Л., Ревягин А. В. Деятельность мобильных групп по предупреждению правонарушений и преступлений//Законодательство и практика. 2014. № 2. – С. 72–81.
44. Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника. (Психологический аспект). Дисс. ... докт. психол. наук: 19.00.06. Харьков, 2010.– 302 с.
45. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности. М., 1990.– 201 с.
46. Полубинский В. И., Ситковский А. Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М., 2016.– 320 с.
47. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. – М., 1980. – 270 с.
48. Полубинский В.И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977.– 134 с.
49. Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Государство и право. – 1989. – № 11. – С. 79–83.
50. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права: Автореф. дисс...д.ю.н. – Екатеринбург, – 1997. – 29 с.
51. Российская политическая криминология: Словарь / Под общ. ред. П.А. Кабанова. Нижнекамск, 2013.– 1020 с.
52. Рыбальская В.Я. Уголовно–правовое, уголовно–процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Советское государство и право, 1976. – №3. – С. 124–139.
53. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России: Автореферат дисс...к.ю.н. – Саратов, – 2012. –27 с.
54. Тайбаков А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Петрозаводск, 2010.– 279 с.
55. Толстых А. С.К вопросу о потерпевшем в праве/ Материалы V Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых и ученых. – М., 2011.– 57–60.
56. Уваров И.А. Исторические предпосылки зарождения пенитенциарной криминологии // История государства и права. 2016. № 10. – С. 30–41.
57. Уваров И.А. Пенальный конфликт в системе детерминации пенитенциарного преступного поведения // Мировой судья. 2018. № 2.– С.25–32.
58. Фаргиев И.А. Уголовно–правовое значение личности и поведения потерпевшего. Дисс… к. ю. н.– М., – 1997. – 198 с.
59. Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. – С.7–10.
60. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и процессах / Пер. с англ. Ю.А. Данилова. - М.: Мир, 1985.– 124 с.
61. Чубинский М. П. Курс уголовной. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1909.– 320 с.
62. Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб., 2011.– 678 с.
63. Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.– 540 с.
64. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С.38–51.
65. Проблемы пешеходов и первоочередные меры для обеспечения безопасности пешеходов России. URL: http://www.gibdd.ru/mens/interview/pravo-peshekhoda (дата обращения 26.12.2020)
66. Calhoun, John. Death Squared: The Explosive Growth and Demise of a Mouse Population // Proc. roy. Soc. Med.. 1973. Vol. 66, no. 2. P. 80–88.
67. Thomas Andrillon, Andreas Trier Poulsen, Lars Kai Hansen, Damien Léger and Sid Kouider. Neural Markers of Responsiveness to the Environment in Human Sleep // Journal of Neuroscience 15 June 2016, № 36 (24). 6596–6583.