Курсовая работа|Уголовное право

Курсовая Смертная казнь

Курсовая работа. Предмет: Уголовное право. Тема: Смертная казнь

Уточнить оригинальность, количество покупок и другие вопросы по данной работе - пишите нам до покупки на support@topwork24.ru.
Вы можете получить скидку на данную работу! Отправьте нам на почту 5 ваших готовых оригинальных работ и получите скидку 5%, 10 работ - 10%.

Авторство: Telesammit

Год: 2016 | Страниц: 41

Цена: 1 350
Купить работу

Введение

1 Институт смертной казни в уголовном праве России

1.1 История развития смертной казни как вида уголовного наказания

1.2 Понятие смертной казни и ее положение в системе наказаний

2 Пределы применения смертной казни

2.1 Порядок назначения и исполнения смертной казни

2.2 Неприменение смертной казни к определенным категориям лиц

2.3 Запрет на вынесение судами смертных приговоров

Заключение

Список использованных источников

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях. Лишение жизни человека, преступившего определенные нормы (например, обычай кровной мести), известно задолго до возникновения государства. Видимо, это исторически первый вид уголовного наказания. Вместе с тем вся история уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее противниками и сторонниками.

Смертная казнь противоречит международно-правовым стандартам в области прав человека. Так, смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая преступника только объектом уголовно-правового воздействия государства. Кроме того, исполнение смертной казни в отличие от других мер уголовного наказания - необратимо и поэтому исключает исправление возможных судебных ошибок. При этом отмена смертной казни позволит России решать вопросы об экстрадиции.

Таким образом, значение исследований проблем смертной казни для науки уголовного права, правоприменительной практики трудно переоценить.

Все это обусловило выбор и формулировку темы курсового исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросы становления и развития института смертной казни в уголовном законодательстве России в различные исторические эпохи неоднократно интересовали виднейших представителей историко-правовой мысли. Однако большинство исследователей рассматривает данный институт лишь в предметном поле дискуссии между сторонниками и противниками смертной казни, приводя различные аргументы в доказательство своих концептуальных построений.

Несомненно, в отечественной научной правоведческой литературе имеется большое количество работ, посвященных юридическому исследованию института смертной казни, и основная их часть имеет сугубо уголовно-правовой характер.

Цель и задачи исследования. Цель курсового исследования заключается в том, чтобы на основе изучения и толкования явления и сущности смертной казни внести конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства применительно к исследуемой сфере, а также дать прогноз дальнейшего развития смертной казни как вида уголовного наказания.

Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию)):

  • Рассмотреть особенности исторической эволюции смертной казни;
  • Дать содержательную характеристику понятия смертной казни и рассмотреть особенности ее положения в системе наказаний;
  • Исследовать порядок назначения и исполнения смертной казни;
  • Сформулировать особенности неприменения смертной казни к определенным категориям лиц;
  • Сформулировать запрет на вынесение судами смертных приговоров.

Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением, как уголовного наказания.

Предмет исследования. Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих общественные отношения, которые складываются в процессе назначения смертной казни.

Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический метод познания социально-правовой действительности. Наряду с ним использовались статистический, социологический, сравнительно-правовой, догматический и другие частнонаучные методы.

Теоретическую базу исследования составили труды, содержащие концептуальные положения общей теории уголовного наказания. Это работы  Авдеева С., Анашкина Г.З., Бойкова А., Якубова А.Е., Юрина М.В., Филиппова В., Ременсона A.,  Никифорова А.С., Наумова А.В., Мицкевича А.Ф., Бавсуна М.В., Жильцова С.В. и др.

Нормативными источниками исследования служили Конституция РФ и международные договоры РФ, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, постановления Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, а также уголовное законодательство зарубежных стран.

Эмпирическим материалом послужили: уголовно-правовая статистика; опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ; результаты изучения уголовных дел.

Структура курсового исследования подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на  параграфы, заключения и списка литературы.

Нормативные правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 1. Ст. 1390.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 12. Ст. 3451.
  3. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» //СЗ РФ. № 4. Ст. 1221.

 

Судебная практика

  1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 4.

 

Монографии, учебники, учебные пособия,  комментарии

  1. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве. Омск, 2014. – 344 с.
  2. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Спб.: Наука, 2013. – 433 с.
  3. Евдокимов Л. Не лукавьте: смертная казнь неизбежна // Парламентская газета. – 2012. – 17 авг. – С. 2-4.
  4. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2011. – 543 с.
  5. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск, 2011. – 345 с.

 

Научные статьи

  1. Авдеев С. Казнить: нельзя помиловать // Известия. 2013. – 6 окт. – С. 3-5.
  2. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Сов. гос-во и право. 1982. – № 7. – С. 5.
  3. Бойков А. О смертной казни // Законность. 2011. – № 8. – С. 14.
  4. Вицин С. Время казнить в России закончилось // Рос. юстиция. – 2016. - № 3. – С. 78.
  5. Карпец И.И Высшая мера: за и против // Советское государство и право. 1991. – № 7. – С. 27.
  6. Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. 2015. – № 1. – С. 23.
  7. Морозов В. Снова заговорили о смертной казни // Российская газета. –

2014.-25 мая. – С. 7.

  1. Мицкевич А.Ф. Соответствие наказания общественной опасности преступления важнейшее требование справедливости уголовного наказания // Актуальные проблемы государства и права на современном этапе. 2015. – № 4. – С. 26.
  2. Наумов А.В. О проблеме наказания в новом уголовном кодексе России // Человек: преступление и наказание. – 2014. – № 1. – С. 9.
  3. Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. – 2011. – № 4. – С. 6.
  4. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 2015. – № 1. – С. 89.
  5. Пигарин С., Бугров Е. Камеры смертников // Вне закона. 2016. – № 8 . – С. 9.
  6. Ременсон A. Принцип соответствия наказания тяжести совершенного преступления и его роль в уголовно-правовой борьбе с преступностью // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Томск, 2011. – С. 9.
  7. Филиппов В. Осужденные на вечную муку: репортаж из тюрьмы, в которой сидят пожизненно заключенные // Известия. 2014. – 18 мая. – С. 11.
  8. Ширииский С.Ф. Казнить нельзя наказывать строго // Адвокат. – 2012. – № 6. – С. 87.
  9. Юрин М.В. К вопросу об отмене смертной казни и ее влиянии на уровень преступности // Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. – Ярославль, 2015. – С. 67-70.
  10. Якубов А.Е. Гуманизм и смертная казнь // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2014. – № 4. – С. 10.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!


Заказать помощь

Похожие работы

Курсовая работа Уголовное право
2015 год 34 стр.
Курсовая Хулиганство
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 32 стр.
Курсовая Террористический акт
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2014 год 31 стр.
Курсовая Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства
Telesammit
Курсовая работа Уголовное право
2012 год 24 стр.
Курсовая Терроризм в современном мире
Telesammit

Дипломная работа

от 2900 руб. / от 3 дней

Курсовая работа

от 690 руб. / от 2 дней

Контрольная работа

от 200 руб. / от 3 часов

Оформите заказ, и эксперты начнут откликаться уже через 10 минут!

Узнай стоимость помощи по твоей работе! Бесплатно!

Укажите дату, когда нужно получить выполненный заказ, время московское