Соучастие в преступлении

Актуальность темы заключается в том, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Поэтому в законодательстве соучастию отводится большое место. Важно правильно определить роль каждого из участников преступления, так как ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них в преступлении.

Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, а в конечном итоге усложняет его раскрытие и установление виновных. Наиболее явно данное обстоятельство дает о себе знать по делам, связанным с проявлениями организованной преступности. Именно поэтому совершение преступления в соучастии, которое по официальным данным составляет около 30% в структуре преступности, зачастую повышает общественную опасность  посягательства. Вместе с тем, очевидно, что без специальной регламентации в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совершенное преступление, то есть установить, на каком основании они подлежат ответственности, каковы характер и степень их участия в преступлении и в каких пределах им должно быть назначено наказание.

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Целью курсовой работы является изучение, анализ и исследование видов соучастников и пределов их уголовной ответственности.

Данная работа состоит из трех основных частей, в которых подробно и последовательно изложено содержание темы. В первой части дается понятие соучастия. Во второй части подробно рассматриваются виды соучастников: организатора, исполнителя, подстрекателя и пособника, их основные функции в совершении преступления, так как не уяснив роль каждого из них в совершении преступления невозможно установить пределы их уголовной ответственности и перейти к третьей части курсовой работы, где они подробно изложены.

При написании работы была использована литература и нормативная база, которая перечислена в библиографии. В основном  это учебники по уголовному праву.   

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении

Понятию соучастия в преступлении в УК посвящена самостоятельная статья. Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст.32- 36).В ст.32 дается научно- практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными- правоведами еще во второй половине ХIХ столетия[1].

Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Новым признаком соучастия по сравнению со ст. 17 УК РСФСР является указание на умышленный характер совершаемого преступления. Закон называет следующие признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в совершении преступления; совместное участие в совершении умышленного преступления.

Участие двух или более лиц в совершении преступления (множественность субъектов) - количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту преступления, т.е. достичь возраста уголовной ответственности и быть вменяемым (ст. 19-23 УК).

Совместное участие в совершении преступления является признаком, который позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц, приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия (некто взломал дверь квартиры, услышав шаги на лестнице, убежал, а шедший за ним гражданин вошел в открытую квартиру и похитил оттуда ценные вещи). Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних (одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого) соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными последствиями должна быть причинная связь; именно причинная связь позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.

Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих в совершении преступления, т.е. при соисполнительстве. Лица, совершающие преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него действий и тем самым содействующее совершению преступления (сторож оставляет открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует, но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным последствиям.

Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые повышают общественную опасность содеянного. Если соучастники не осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным способом, квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 167 УК или п. "е" ч. 2 ст. 105 УК нельзя. Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки (квалификация по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК невозможна, если преступники не осознавали, что насилуют малолетнюю девочку). Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных соучастников (лицо, ранее совершившее преступление, ранее судимое. и т.д.), не могут быть вменены в вину другим соучастникам (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"//БВС РФ. 2000. N 4).

[1] Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. - М.:НОРМА,2000.с.230.

Нормативная база:

1.Уголовный Кодекс Российской Федерации: Принят Гос. Думой 24.05.2006.-М.:ООО «Фирма «Издательство АСТ»,2000.-160с.

2. Бюллетень Верховного Суда российской Федерации, 1990,№11
3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,1994, №1
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева.- М.:НОРМА,2007.-832с.
5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам.- М.: Спарк,2006.-628с.

Литература:

6. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник.- Ростов-на Дону: Феникс,2006.
7. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. д.ю.н. Б.В.Здравомыслова. – М.: Юрист,2006.
8. Уголовное право России. Т.1.Общая часть/ Под ред.А.Н.Игнатова,Ю.А.Красикова.-М.: Юрайт,2008.
9. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под ред.И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова. - М.:НОРМА,2000.-516с.
10. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И.Рарога.- М.: «Триада, Лтд»,2007.-320с.