Понятие и признаки личности преступника

Актуальность исследования. Проблема психологии преступного поведения и роль особенностей личности преступника является объектом как теоретических, так и практических исследований на протяжении многих лет и интересует специалистов из разных сфер – психологов, психиатров, криминологов, криминалистов и др. Таким образом, речь идет о комплексном характере исследований. 

Термин «личность» имеет множество значений в связи с большим количеством теоретических подходов. Проблеме личности посвящали свои работы многие отечественные и зарубежные психологи (С.Л. Рубинштейн, Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, В.Н. Мясищев, А.Ф. Лазурский, В.С. Мерлин, Д.Н. Узнадзе, З. Фрейд, К.Г. Юнг, Э. Фромм, Дж. Келли, С. Гроф и др.). 

Теоретические исследования занимаются изучением факторов и механизмов формирования преступной личности, а прикладные направлены на выявление взаимосвязей между особенностями личности и преступными деяниями (Ю.А. Алферова, Ю.М. Антонян, А. И. Долгова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, С.В. Познышев).

Ещё одной актуальной сферой для исследований становится проблема смысла у лиц, совершающих преступления и отбывающих наказания в колониях. 

Объект исследования: особенности личности, смысложизненные ориентации у преступников. 

Предмет исследования: взаимосвязь личностных особенностей и смысложизненных ориентаций у преступников. 

Цель исследования: исследование понятия и признаков личности преступления. 

В рамках данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ научной литературы по проблеме личностных особенностей преступника.
2. Описать типологию личности преступников.

Теоретико-методологическая база исследования:  

Проблема личности преступника, особенности и механизмы формирования (Ю.М. Антонян, А. И. Долгова, Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, С.В. Познышев).

Методы исследования: теоретический анализ научной литературы по теме работы, методы дескриптивной статистики, корреляционный анализ.

Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

1.Общие положения о криминологической характеристике личности преступника

1.1.Понятие и признаки личности преступника

Рассмотрение особенностей личности преступника выступает важным аспектом при построении тактики работ, связанных с принятием профилактических мер тех или иных преступлений. Также это связано с тем, что «в поле зрения правоохранительных органов попадают не только уже состоявшиеся преступники, но и лица, от которых, судя по их противоправному поведению, можно ожидать совершения преступлений»[1]. Особенности личности можно рассматривать как ключ к пониманию причинно-следственных связей, повлекших за собой те или иные обстоятельства и детерминирующие преступное поведение. Благодаря анализу личностных особенностей преступника можно оценить насколько сама личность была вовлечена в процесс преступления[2].

Структуру преступной личности необходимо рассматривать системно, исходя из комплексного анализа. По мнению советского ученого-правоведа и криминолога В.Н. Кудрявцева подход к личности, совершившей правонарушение, необходимо рассматривать на основе получения следующих сведений:

о преступном поведении;

об обстоятельствах, повлекших данное поведение;

об индивидуально-психологических особенностях личности;

об обстоятельствах наиболее значимых сфер жизни преступника (семья, работа, хобби).

В различной специальной литературе по данной теме мы обнаруживаем, что в данных о преступной личности, предоставляется трудным вычленение информации, которая бы имела отношение именно к криминалистическому компоненту, что связано с пониманием личности, как целостной системы, рассматриваемой с точки зрения разных дисциплин (включая уголовное право и криминальную психологию)[3]. При этом, криминалисты берут данные о личности преступника в дисциплинах, изучающих уголовное право и криминальную психологию. В свою очередь, криминальная психология предоставляет результаты полученных исследований касательно различных аспектов личности преступника, а также детерминирует выбор и поиск наиболее технических методик и стратегий работы, помимо этого проводя различные воспитательные воздействия[4].

Многие исследователи-криминалисты, например, М.С. Строгович, Н.С. Алексеев, М.А. Чельцов, П.П. Цветков, интегрируют данные о личностных особенностях в предмет доказывания. Согласно Н.Н. Демидову, в ст. 73 УПК РФ законодатель недостаточно полно уточняет необходимые данные об особенностях личности преступника, совершившего преступления[5]. 

Теперь рассмотрим некоторые из черт личности, специфичные для преступников. Одной из таких особенностей является низкая степень интеграции требований, исходящих от правовых и социальных норм. При этом наблюдаются трудности в осознании предъявляемых требований. Также возможен вариант, при котором преступник всё осознает, но у него отсутствует мотивация касательно следования данным требованиям. Это может приводить к сепарации личности от социума (семья, трудовой коллектив и т.д.). Данное явление нередко объясняется с позиции сниженной приспособляемости (адаптационные трудности). Несмотря на это, такая личность довольно быстро научается взаимодействию в антиобщественных или преступных группах, включая места лишения свободы. 

Одно из исследований, направленных на сравнительное изучение психологических аспектов личности преступных и законопослушных граждан обнаружило, что у первых присутствует более выраженная степень импульсивности и агрессивности, сочетаемые с высоким уровнем чувствительности и ранимости в процессе коммуникации. Также для преступной личности, в отличии от законопослушного гражданина, характерен высокий уровень ригидности всех психических процессов («застревание» на тех или иных переживаниях, состояниях), что может обуславливать направленность их поведенческих актов в течение долгого времени. Помимо этого характерной чертой личности преступника выступает паранойяльность, которая выражается через чрезмерную подозрительность и субъективную оценку внешней среды как опасной и угрожающей. Для защиты от «угрожающего мира» преступник может использовать насилие и иные противоправные деяния, при эскалации в созданном им же самим конфликте. 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

1. Агильдин, В. В. Некоторые моменты уголовно-правовой политики борьбы с дорожно-транспортными преступлениями / В.В. Агильдин – 2016. – Т. 10, № 1. - 144 c.
2. Алферов, Ю.А. Социально-психологические методы изучения личности осужденного / Ю.А. Алферов. – М., 1990. – 215 с.
3. Аляутдинов, Д.Р. Основные приемы и правила составления психологического портрета / Д.Р. Аляутдинов // Юридическая психология. – 2010. – 119 с.
4. Аминов, Г.А. Инструментарий пенитенциарного психолога // Г.А. Аминов, Э.Г. Аминов, В.П. Сафронов. – Уфа, 1997. – 312 с.

5. Антонян, Ю.М. Криминология. Избранные лекции / Ю.М. Антонян. – М.: Логос, 2004. – 448 с.
6. Антонян, Ю.М. Личность преступника / Ю.М. Антонян, В.Н.Кудрявцев, В.Е. Эминов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 59 с. 

7.  Белых-Силаев, Д.В. Тактика и психология проверки показаний на месте // Д.В. Белых-Силаев, С.В. Ульянов // Юридическая психология, 2010. – 147 с.
8. Борисова, С.Е.   Психологические          особенности        личности преступника / С.Е. Борисова // Юридическая психология, 2007. – 314 с.
9. Бороздина, Л.В. Проблема характера в психологии / Л.В. Бороздина // Вопросы психологии. – 2012. – 343 с.
10. Братусь, Б.С. Несмотря ни на что - сказать жизни "да" (уроки Виктора Франкла) / Б.С. Братусь // Вопросы психологии. - 2005. - №3, С.112 – 121 с.

11. Бычкова, А.М. Доведение до      самоубийства      посредством использования    интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.М. Бычкова, Э.Л. Раднаева // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 1. – С. 101–115.

12. Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. – СПб.: Питер, 2009. – 454 с.
13. Гвоздева, Е.В. Типология преступников, совершивших уголовно наказуемое нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / Е.В. Гвоздева // Российский следователь. – 2007. – №
14. – С. 20–22.
15. Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактики следственных действий / Ф.В. Глазырин. – Свердловск: Сред.-Урал. изд-во, 1973. – 12 с.
16. Демидов, Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Николаевич. – Волгоград, 2003., С. 12–13.
17. Долгова, А.И. Теоретические посылки и общая характеристика результатов криминологического изучения личности / А.И. Долгова // Опыт криминологического изучения личности преступника. – М.: Смена, 1981., c. 7.
18. Еникеев, М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов / М.И. Еникеев. – М.: Норма, 2005. – 150 с.
19. Жигарев, Е.С.   Концепция личности преступника, позиционируемая криминологами-детерминистами (критический анализ) / Е.С. Жигарев // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 5. – 516 с. 
20. Журавель, Е.Г. Психические познавательные процессы личности, их роль и проявление в деятельности юриста / Е.Г. Журавель. – 2010. – 280 с.
21. Журавель, Е.Г. Психические состояния личности и их психологоправовая оценка / Е.Г. Журавель // Юридическая психология. – 2011. – № 1. – 311 с.
22. Журавель, Е.Г. Психология группового преступного поведения / Е.Г. Журавель // Юридическая психология. – 2012. – № 2. – 290 с.
23. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка / под ред. А.И. Долговой. – М.: Российская Криминологическая Ассоциация, 1994. – 44 c.
24. Ишигеев, В.С. Особенности личности преступника в сфере незаконной охоты и добычи водных биологических ресурсов / В.С. Ишигеев, А.Я. Бондарь // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 2. – 89 с_.
25. Ким, Е.В. Личность преступника: криминологический анализ / Е.В. Ким, П. Г. Ри // Ученые заметки ТОГУ. – 2013. – Т. 4, № 4. – 403 с.

25. Криминология / под ред. В. Н. Бурлакова, Н. М. Кропачева. – СПб.: Питер, 2013. – 304 с.
26. Криминология. Особенная часть : учеб. пособие / Бурмакина О.С. [и др.] ; под ред. В. Я. Рыбальской. – Иркутск: ИГЭА, 2001. – 307 c.

27. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. – М.: ЮРАЙТ, 2003. – 350 с.
28. Лопатин, Ю.М. Личностно-психологические причины неосторожных преступлений, совершаемых военнослужащими / Ю.М. Лопатин // Современное право. – 2011. – № 10. – 140 с. 

29. Лэнге, А. Виктор Франкл - поверенный человечности / А. Лэнге // Вопросы психологии. - 2015. - №3, С.107 - 111.
30. Мешалкин, С.Н. Проблемы борьбы с преступлениями в сфере безопасности дорожного движения: уголовно-правовые и криминологические аспекты / С.Н. Мешалкин. – М.: ВИПК МВД России, 2003. – 115 с.
31. Посельская, Л.Н. Правовой и психологический критерии мотивации преступной деятельности личности / Л.Н. Посельская // Юридическая психология. – 2010. – № 4. – 315 с.
32. Протасевич, А.А. Криминологическая типология личности преступника в местах лишения свободы / А.А. Протасевич, Е.В. Чигрина, О.В. Зверева-Каминская // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2013. – № 2. – С. 28–33.
33. Розов, В.И. Основы психологии для правоохранителей. Учебное пособие / В.И. Розов. – К.: КНТ. – 2013. – 211 с.
34. Ситковская, О.Д. Психологическая экспертиза несовершеннолетних в уголовном процессе. Научно-методическое пособие / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева. – М.– 2001. – 267 с.
35. Собольников, В.В. Ценность права как мотив правопослушного поведения сотрудников правоохранительных органов / В.В. Собольников // Юридическая психология. – 2013. – № 2. – 215 с.
36.  Толстухина, Т.В. Криминалистическая характеристика личности преступника, совершающего неосторожные преступления, связанные с аварийными взрывами / Т.В. Толстухина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2014. – № 1-2. – С. 27–31.