Третьи лица в гражданском судопроизводстве

Актуальность темы курсовой работы обусловлена следующими факторами. Прошло более 13 лет с момента вступления в действие Конституции Российской Федерации. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

При этом переход к рыночным отношениям объективно обусловил наличие предпосылок для возникновения споров, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это имущественные споры, трудовые споры, споры связанные с обжалованием тех или иных действий и решений органов государственного управления различного уровня.Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ, который был принят относительно недавно и действует более 6 лет. Однако, как показал опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности. Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле». Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что вызвало резкое увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.

Целью данной курсовой работы является исследования особенностей правового положения участников российского гражданского процесса. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить состав участников гражданского процесса;
• дать понятие и описать процессуальные права и обязанности сторон;
• показать отличительные особенности правового положения лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и внутреннюю логику исследования, которые в связи с этим состоит из введения, трех глав, каждая из которых поделена на три параграфа, заключения и списка использованной литературы. Так, в первой главе исследуются стороны и их место в гражданском процессе. Вторая глава посвящена анализу правового положения третьих лиц в гражданском судопроизводстве. Третья глава – выявление особенностей участия прокурора в гражданском процессе.

Методологическую основу исследования курсовой работы составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как диалектический, исторический, социологический, системный, сравнительно-правовой, логический и другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики.

Теоретической базой  исследования курсовой работы явились научные труды таких авторов как: Борисова Е.А., Викут М.А., Викторов И.С., Винокуров Ю.Е., Горохов Б.А., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Кнышев В.П., Макашева А.Ж., Миронов В.И., Моисеев С.В., Мусин В.А., Осокина Г.Л., Потапенко С.В., Покровский И.А., Прокудина Л.А., Рохлин В.И., Суханов Е.А., Толстой Ю.К., Треушников М.К., Чечина Н.А., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Щеглов В.Н., и некоторых других.

1. Стороны в гражданском процессе

   • Состав участников гражданского процесса

            Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В ГПК имеется толь­ко указание на состав лиц, участвующих в деле, и судебных пред­ставителей.

Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его испол­нения.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой — относится суд. Интересы суда как основ­ного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реа­лизации прав всех участников гражданского процесса. Правовое положение суда определяется тем, что он руководит ходом процес­са, и направляет действия лиц, участвующих в деле, гарантирует выполнение и осуществление ими их процессуальных прав и обя­занностей, выносит судебные постановления, разрешает матери­ально-правовой спор по существу, а следовательно, осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права истца или ответчика.

Правовое положение судей закреплено Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г.), а также ст. 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». В этой статье говорится, что судебная власть в Российской Феде­рации осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление право­судия.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле. Гражданское процессуальное законода­тельство не не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле (ст. 34, 38, 42—43, 45—47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, являются стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в про­цесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из публич­ных правоотношений.

Третью группу участников гражданского процесса составляют лица, содействующие осуществлению правосудия. К их числу отно­сятся свидетели, эксперты, переводчики, судебные представители.

Лица, участвующие в деле, — это основные участники граж­данского процесса. Процессуальная деятельность лиц, участвую­щих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в дру­гую, все они заинтересованы в исходе дела. Неправильное опре­деление состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу[1].

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые своими действиями влияют на ход и развитие процесса, обладают в силу Закона определенными процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в ка­честве конкретных участников, процессуальное положение кото­рых определяет закон.

Лица, участвующие в деле, делятся на две группы.

В состав первой группы лиц, участвующих в деле, входят сто­роны (истец и ответчик) и третьи лица. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе всегда в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.

[1] Вестник Верховного Суда РФ 2002 № 6 С  10.

                                Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета, от 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // Российская газета. 2001. 5 июня.
4. Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ Налоговый кодекс // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, №32, ст.3340.
5. Федеральный закон от 20 октября 2004 г. № 127 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. – 2004. – 5 ноября – С. 8–10.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. № 140 об утверждении Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда // Российская газета от 26 марта 2002 г. № 53.

                                        Судебная практика

7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 19 сентября 2000 г. № 4144/00 «Индивидуальный предприниматель обратился с иском к Минфину РФ о взыскании убытков, вызванных расходами, которые он произвел и должен будет произвести в связи с оплатой юридических услуг; суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 2000. № 12.

                               Научная и специальная литература

9. Алексий П.В., Эриашвили Н.Д., Галузо В.Н. и др. Гражданское процессуальное право России. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 432с.
10. Алехин С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т. Гражданское процессуальное право. Учебник. – М.: Проспект, 2005. – 592с.
11. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2006. – 320с.
12. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебник для студентов вузов. – М., 2004. – 464с.
13. Бонер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс: проблемы применения. – М.: ЛексЭст, 2005. – 144с.
14. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2004. – 390с.
15. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. – Юридический дом, 2002
16. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2005. – 464с.
17. Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 584с.
18. Викуг М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристь, 2001.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2003.
20. Гражданский и арбитражный процесс / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002. С. 47-60.
21. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. – 459с.
22. Гражданское право: Учебник: в 3-х т. Т.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- 6-е изд.; перераб. и доп.-М.: Проспект, 2005. - 776 с.
23. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: Проспект, 2006.
24. Гражданский процесс. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, практических работников. / Под ред. М.К. Треушникова.- 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784с.
25. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Проспект, 2006. – 816с.
26. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 136с.
27. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В. Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 308с.
28. Коршунов Н.М. Гражданский процесс. Учебник. – М.: Эксмо, 2005. – 800с.
29. Крашенников П.В., Манылов И.Е., Решетникова И.В., Рузакова О.А. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Статут, 2005.
30. Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев Гражданский процесс. Учебник.- 2-ое  изд., перераб.- М.: Норма 2008.
31. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ 2006. – 672с.
32. Повесма О.А. Проблема судебных расходов в свете принципа доступности правосудия // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции  // Под. ред. А.Л. Буркова, издательство Уральского университета, 2003. –  С.19-24.
33. Практики применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт-издат, 2006. – 668с.
34. Рогожин Н.А. Возмещение расходов по ведению дел представителем в арбитражном суде // Право и экономика, № 2, 2003.
35. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. Курс лекций. – М.: Норма, 2004. – 336с
36. Рузакова О.А. Комментарии к гражданскому процессуальному кодексу РФ. – М., 2005. – 464с.
37. Сахнова Т.В. Гражданский процесс. Практикум. – М.: МЦФЭР, 2006. – 416с.
38. Скрементова О.С. Гражданский процесс. СПб. Питер 2008.
39. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах // Под ред. А.Л. Буркова, издательство Уральского университета, 2003. –  С. 108.
40. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. – М.: Юридический центр Пресс, 2003. – 238с.
41. Треушников М.К. Судебные доказательства - М.: ОАО "Издательский дом "Городец"", 2004. - 272 с.
42. Францифоров А.Ю., Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Е. Гражданский процесс. Учебное пособие. – М.: Юрайт-издат. 2006. – 224с.
43. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2004.
44. Шакарян М.С., Алехин С.А. и др. Гражданское процессуальное право. – М.: Проспект, Велби, 2006. – 592с.
45. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2005.
46. Юдин А.В. Злоупотребления процессуальными правами, связанные с несением судебных расходов в гражданском процессе. // Юридический аналитический журнал. 2006. №1(15). С.129-132.
47. Ярков В.В. Гражданский процесс. Учебник. – 3-е изд.. пер. и доп. – М.: БЕК, 2000.