Курсовая Уголовная ответственность за бандитизм по ст. 209 УК РФ (на примерах следственно-судебной практики)

Бандитизм традиционно рассматривают как одно из опаснейших проявлений организованной преступности, нередко обращая внимание на его связь с профессиональной, насильственной (вооруженной) преступностью. Одна из специфических особенностей бандитизма заключается в том, что его количественный рост, как правило, связан с наиболее сложными для государства периодами, когда государственная власть ослаблена и не может должным образом реагировать на наиболее опасные проявления преступности.

Как показывает анализ судебно-следственной практики, для большинства современных банд характерно значительное количество участников, высокий структурно-организационный уровень, межрегиональные связи, наличие современного вооружения и специальных технических средств и т.д.

Цель представленной работы – анализ актуальных проблем уголовно-правовой борьбы с бандитизмом.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать уголовно-правовую характеристику бандитизма;

- проанализировать понятие бандитизма в историческом ракурсе;

- охарактеризовать объективные и субъективные признаки бандитизма;

Объект исследования – общественные отношения в сфере противодействия бандитизму.

Предмет исследования – уголовно-правовая характеристика бандитизма, судебная практика и исследования ученых в данной области.

Говоря о степени изученности, отметим, что в связи с большой актуальностью противодействия бандитизму данная тема достаточно часто становится предметом исследований . Вместе с тем необходимо дальнейшее изучение путей и способов уголовной ответственности за совершение бандитизма.

Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений (анализ, синтез, системно-структурный подход и др.).

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, посвященные анализу основного состава бандитизма и его разграничению от смежных преступлений, заключение, в котором подводятся итоги проведенного исследования, и библиографический список.

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. Ст. 2954.

Материалы судебной практики

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 3.

4. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 19 окт. 2005 г. № 529-П05 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2006. – № 3.

5. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 08.04.2015 № 11-О15-1 [Электронный ресурс]: СПС Консультант Плюс.

6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 № 4-АПУ16-22 [Электронный ресурс]: СПС Консультант Плюс.

7. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.01.2016 № 11-АПУ15-32 1 [Электронный ресурс]: СПС Консультант Плюс.

8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 № 46-АПУ14-39 [Электронный ресурс]: СПС Консультант Плюс.

9. Приговор Московского городского суда от 06.07.2015 по делу 3 2-46/2015 [Электронный ресурс]: СПС Консультант Плюс.

10. Приговор по уголовному делу № 2-57/11 в отношении Караджева А.Ю. [Электронный ресурс]: https://rospravosudie.com/court-sankt-peterburgskij-gorodskoj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-100607623/.

11. Архив Рязанского областного суда, приговор от 30 августа 2007 г.

12. Архив Краснодарского краевого суда. Дело от 14.01.2014 г.

Литература

13. Быков, В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. – 2001. – № 3.

14. Бычков, В.В. К вопросу о вооруженности банды // Российский следователь. – 2013. – № 22.

15. Васильева, Я.Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. – 2005. – № 10.

16. Виденькина, Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.

17. Галиакбаров, Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. – 2001. – № 7.

18. Глазкова, Л.В. Бандитизм и преступное сообщество: вопросы разграничения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2012. – 24 с.

19. Гукасян, А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. – 2012. – № 15.

20. Дейнега, Н.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма и отграничение его от смежных составов преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тамбов, 2007. – 21 с.

21. Дубровин, И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 165 с.

22. Зайнутдинова, А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – 184 с.

23. Ермакова, Т.Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2009. – 224 с.

24. Капитонова, О.С. К вопросу о соотношении банды и преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2016. – № 5.

25. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. – Ярославль, 1993. – 234 с.

26. Краснова, К.А. Предупреждение бандитизма: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 184 с.

27. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1985. – 164 с.

28. Малиновский, В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М., 2009. – 376 с.

29. Островских, Ж.В. Уголовная политика в сфере регламентации ответственности за создание организованных вооруженных преступных объединений (банд) в условиях глобализации // Военно-юридический журнал. – 2013. – № 3.

30. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. IV: Преступления против общественной безопасности (соавторы главы – В.С. Комиссаров, А.И. Коробеев). – СПб., 2008. – 545 с.

31. Попова, О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

32. Прохоров Л.А., Легостаев В.П. Индивидуализация наказания за бандитизм: законодательные и правоприменительные аспекты // Общество: политика, экономика, право. – 2016. – № 11.

33. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина и М.Л. Прохоровой. – М., 2015. – 689 с.

34. Сальников, А.В. Исторический генезис понятий «шайка» и «банда» как разновидностей соучастия особого рода в отечественном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 7.

35. Тащилин, М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву РФ. – СПб., 2003. – 394 с.

36. Хамитов, Р.Н. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление по российскому уголовному праву: дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 2001. – 185 с.

37. Шайдуллин, Р.Р. К вопросу об отграничении состава преступления организации преступного сообщества (преступной организации) от бандитизма по УК РФ // Современное право. – М.: Новый Индекс. – 2010. – № 6.